https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86217.html Команда разработчиков проекта FreePascal объявила (http://www.lazarus.freepascal.org/index.php/topic,18019.html) о выпуске новой стабильной версии интегрированной среды разработки Lazarus 1.0 (http://lazarus.freepascal.org/), основанной на компиляторе FreePascal 2.6 (http://freepascal.org/) и выполняющей задачи сходные с Delphi. При подготовке новой версии внесено около 8 тысяч коммитов. Значительно расширены (http://wiki.lazarus.freepascal.org/Lazarus_1.0_release_notes) средства отладки и редактирования кода, переработано меню, добавлены многочисленные улучшения и дополнения в LCL, платформонезависимые компоненты вынесены в отдельный пакет LCLBase.<br><br>&lt;center&gt;&lt;a href="http://wiki.lazarus.freepascal.org/images/9/9c/Lazarus_IDE_GTK2_Linux.png"&gt;&lt;img src="http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1346306510.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0&gt;&lt;/a&gt;&lt;/center&gt;<br><br>Готовые установочные пакеты с Lazarus для различных платформ и архитектур можно загрузить здесь https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86217.html#159 Wed, 04 Mar 2015 20:51:59 GMT &gt; Это Вам надо было сказать очень многим людям<br><br>Челодой моловек, я не только сказал это очень многим людям, а и написал на Modula-2 больше строк кода, чем иные пишущие здесь вообще за всю жисть. Так что с зеркалом будьте впредь поосторожней, умывайтесь чаще, ну и витамины не забывайте.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86217.html#158 Wed, 04 Mar 2015 20:15:41 GMT &gt;&gt; всё правильно. за исключением библиотек. ничто не мешает использовать.<br>&gt; Человек уже не понимает указателей, но ещё кропает много строк.<br>&gt; Да, паскаль вреден. В основном тем, что одноязыковые преподаватели не предупреждают <br>&gt; о том, что это _учебный_ язык и далее следует изучать настоящие. <br><br>Это Вам надо было сказать очень многим людям (тот же the bat, многое системное на МакОС(не Х), и многое другое было на нем написано), да и Столлман ,видимо, не знал, что это язык учебный(или может Си плохо знал), когда первый gcc писал. Паскаль очень давно стал языком промышленным, даже дрова на нем некоторые пописывают, а если брать Дельфи, то в те времена на Си вообще достойных RAD не было, там Си не использовался, один чел из Австралии, используя bdc написал типа ядра виндового, у него там даже ассемблер не использовался, в смысле - только Паскаль.<br>Поэтому, в свете вышеизложенного, неча на зеркало пенять, коли рожа в дерьме.<br><br>ps: может повторяюсь, но поста не увидел.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86217.html#157 Wed, 04 Mar 2015 19:53:02 GMT &gt;&gt; всё правильно. за исключением библиотек. ничто не мешает использовать.<br>&gt; Человек уже не понимает указателей, но ещё кропает много строк.<br>&gt; Да, паскаль вреден. В основном тем, что одноязыковые преподаватели не предупреждают <br>&gt; о том, что это _учебный_ язык и далее следует изучать настоящие. <br><br>Это Вам надо было сказать очень многим людям (тот же the bat, многое системное на МакОС(не Х), и многое другое было на нем написано), да и Столлман ,видимо, не знал, что это язык учебный(или может Си плохо знал), когда первый gcc писал. Паскаль очень давно стал языком промышленным, даже дрова на нем некоторые пописывают, а если брать Дельфи, то в те времена на Си вообще достойных RAD не было, там Си не использовался, один чел из Австралии, используя bdc написал типа ядра виндового, у него там даже ассемблер не использовался, в смысле - только Паскаль.<br>Поэтому, в свете вышеизложенного, неча на зеркало пенять, коли рожа в дерьме.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86217.html#156 Mon, 11 Mar 2013 15:30:23 GMT &gt; всё правильно. за исключением библиотек. ничто не мешает использовать.<br><br>Человек уже не понимает указателей, но ещё кропает много строк.<br><br>Да, паскаль вреден. В основном тем, что одноязыковые преподаватели не предупреждают о том, что это _учебный_ язык и далее следует изучать настоящие.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86217.html#155 Mon, 11 Mar 2013 04:59:56 GMT минус тебе, HTML - это не язык))<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86217.html#154 Mon, 03 Sep 2012 09:30:08 GMT Людям больше нравиться умничать с Си и С++, чем делать дело на Лазарусе.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86217.html#153 Mon, 03 Sep 2012 07:21:37 GMT &gt; Понимаю что писать на С/С++ это, по большому счету, не плохо. Но <br>&gt; когда вместо могучего С/С++ выбирают C#, Java или Python, то тогда-то <br>&gt; и возникает резонный вопрос, а чем вам Lazarus не устроил?<br><br>Почему выбирают C# - понятно, тут играет политика MS. Почему выбирают Java - тоже понятно, за ней стоит тот самый пресловутый Ынтерпрайз, который гарантирует долгую жизнь этой платформе. С Qt ситуация не такая простая, но слишком много всего на этой фреймворке написано, чтобы можно было ему дать так просто загнуться. (А вот чтобы писали что-то крупное и долговременное на Python-е... я такого не видел ;))<br><br>А что стоит за lazarus? Для бизнес-сектора он мало подходит, так как никто не гарантирует долговременную поддержку. Гикам он тоже не особо интересен, ибо это не плюсы :-D Остаются разного рода подельщики и кустомеры, но квалификации этих ребят обычно хватает только на написание glue-кода. Сообщество разработчиков, развивающее сам lazarus, им сформировать врядли удастся.<br><br>Собственно, это причины моего с https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86217.html#152 Sun, 02 Sep 2012 11:17:14 GMT Понимаю что писать на С/С++ это, по большому счету, не плохо. Но когда вместо могучего С/С++ выбирают C#, Java или Python, то тогда-то и возникает резонный вопрос, а чем вам Lazarus не устроил?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86217.html#151 Sat, 01 Sep 2012 21:16:13 GMT &gt;&gt; всё правильно. за исключением библиотек. ничто не мешает использовать.<br>&gt; Мне один индивид попадался, который говорил, что в с# есть все что <br>&gt; надо (сеть, вывод графики и т.п.)<br><br>А Вы попросите его в следующий раз нарисовать что-нибудь в 3d, используя только штатные средства дотнета ;)<br>