https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86231.html Линус Торвальдс заявил (http://www.internetnews.com/blog/skerner/linux-4.0-coming-in-2015-linuxcon.html) на конференции LinixCon о намерении выпустить ядро Linux 4.0, когда в рамках текущей ветки 3.x будет подготовлено тридцать выпусков. При текущем темпе разработки ядра версия 3.29 будет доступна осенью 2016 года, после чего вместо 3.30 будет выпущен релиз 4.0. Линус также не исключил вариант, что ядро 4.0 будет выпущено раньше, после 20 выпусков в ветке 3.x, тогда смену нумерации можно ждать уже в 2015 году. Продолжение выпуска версий 3.x в течение длительного времени по мнению Торвальдса нецелесообразно в виду того, что за большими номерами версий труднее следить. Небольшие номера запоминаются легче, поэтому номера версий ядра лучше держать в разумных пределах.<br><br><br><br><br>Как и в случае с веткой 3.0, версию 4.0 следует считать просто формальным обновлением нумерации. Никаких серьезных нарушений совместимости или специальных новшеств не будет. Новое ядро плавно продолжит развитие текущей кодовой базы и по уро https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86231.html#63 Sat, 01 Sep 2012 22:25:33 GMT Зачем 10.0? Скайнет использовал емнип 4.1.25 :)))))<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86231.html#62 Sat, 01 Sep 2012 09:50:51 GMT Такая нумерация запатентована Шаттлвортом=))<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86231.html#61 Sat, 01 Sep 2012 06:50:06 GMT интересно, а что в нем в те времена будет? (какова была точность различных о ядре прогнозов ранее, и какая она о нумерации (и об остальном в ядре) сейчас?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86231.html#60 Fri, 31 Aug 2012 23:41:08 GMT &gt; Повторю, кому-то это пофигу, а кому-то может быть важно.<br><br>Чем важно?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86231.html#59 Fri, 31 Aug 2012 16:39:32 GMT Ну есть и недостатки (уж насколько для кого они существенны - другой вопрос). Например, я могу оценить (примерно или точно) сколько релизов было между двумя версиями (при постоянных правилах нумерации). В случае дат, между 22.03 и 24.10 может быть 20 релизов, а может один, например. Как следствие, например, я могу понять, чаще всего, какая версия была у предыдущего релиза, а в случае дат нет такой возможности. Еще, например, чаще всего, легко указывать группу релизов (например, для работы нужен пакет zzz версий 1.x) - с датами такой трюк не пройдет.<br>Повторю, кому-то это пофигу, а кому-то может быть важно.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86231.html#58 Fri, 31 Aug 2012 07:35:50 GMT +100<br><br>Планируем переходить с 2.6.32 на 3.2, придется обратно весь зоопарк драйверов адаптировать...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86231.html#57 Fri, 31 Aug 2012 04:18:55 GMT Это нумерация не ядер, а дистрибутива Ubuntu на базе ядра Linux.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86231.html#56 Thu, 30 Aug 2012 23:32:36 GMT &gt;вру, 6 бит =)<br><br>Какие 6 бит? Это ж Ваня, у него однобитный буффер.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86231.html#55 Thu, 30 Aug 2012 21:30:57 GMT &gt; А что по-Вашему лучше всё сломать? Ядро является хорошим образцом того, как <br>&gt; надо развивать свободный проект. Главное в развитии соблюдать принципы совместимости и <br>&gt; эволюционности.<br><br>Я имел в виду нововведения, а не API. Моя вина, надо было вычеркнуть лишнее перед отправкой<br>