https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/86701.html Линус Торвальдс на неделю раньше прогнозируемого срока представил (https://lkml.org/lkml/2012/9/30/152) релиз ядра Linux 3.6 (http://www.kernel.org). В новую версию принято около 9 тысяч исправлений от более чем 1200 разработчиков,<br>размер патча - 34 Мб (изменения затронули 8296 файлов, добавлено 528478 строк кода, удалено 256811 строк). Около 42% всех представленных в 3.6 изменений связаны с драйверами устройств, примерно 23% изменений имеют отношение к обновлению кода специфичного для аппаратных архитектур, 15% связано с сетевым стеком, 6% - файловыми системами и 4% c внутренними подсистемами ядра.<br><br><br>Наиболее интересные новшества (http://kernelnewbies.org/Linux_3.6) ядра 3.6:<br><br><br><br><br>- <br>Сетевая подсистема<br><br><br><br>- Включение (http://lwn.net/Articles/507065/) наработок (http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/git/torvalds/linux-2.6.git;a=commitdiff;h=46d3ceabd8d98ed0ad10f20c595ca784e34786c5) по использованию коротких очередей TCP пакетов (TSQ - TCP Small Queues), подразумевающих использование сокращённого бу https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/86701.html#214 Tue, 16 Oct 2012 16:28:56 GMT &gt;&gt;&gt; Задумка не только не плохая но и оправданная для кластерных решений.<br>&gt;&gt; Своп для вычислительных кластеров? Да вы оригинал:) <br>&gt;&gt;&gt; Для тонких клиентов или одиночных серверов бессмысленна, и даже вредна.<br>&gt;&gt; Прямо противоположно.<br>&gt; Ну и про то, что в вычислительных кластерах ноды зачастую вообще без <br>&gt; дисков и по сети сети грузятся, вы конечно тоже не подозревали? <br>&gt; Сюрприз =) <br><br>Не "зачстую", а "как правило".<br>Своп тут при чём?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/86701.html#213 Tue, 16 Oct 2012 16:27:47 GMT &gt;&gt;&gt; Ну и про то, что в вычислительных кластерах ноды зачастую вообще без <br>&gt;&gt;&gt; дисков и по сети сети грузятся, вы конечно тоже не подозревали?<br>&gt;&gt; Как-то сомнительно что там актуален своп по сети.<br>&gt; Ну, если обсчет около месяца длится и объем данных большой, то всякое <br>&gt; бывает) <br>&gt; Я же не говорил что своп это хорошо, просто иногда лучше немного <br>&gt; в такой своп залезть, но досчитать, чем обломать многонедельную работу.<br>&gt; Опять таки, это всего лишь ихмо.<br><br>Да, это всего-лишь ваше имхо - ничего общего с практикой оно не имеет.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/86701.html#212 Tue, 16 Oct 2012 16:26:32 GMT &gt;&gt;&gt; Задумка не только не плохая но и оправданная для кластерных решений.<br>&gt;&gt; Своп для вычислительных кластеров? Да вы оригинал:) <br>&gt;&gt;&gt; Для тонких клиентов или одиночных серверов бессмысленна, и даже вредна.<br>&gt;&gt; Прямо противоположно.<br>&gt; Матмаделирование, которое и 180 GB оперативки захавать может....<br>&gt; не не бывает!<br><br>Для этого уже давно есть что-нибудь на базу Маникур 4CPU по 12 ядер + 512Г оперативки.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/86701.html#211 Sun, 07 Oct 2012 17:33:09 GMT Ага, им не до груба, у них десктоп отваливается )))<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/86701.html#210 Sun, 07 Oct 2012 12:40:28 GMT &gt; Наверное, в сети. И цысковские свичи тоже ребутают при апдейтах фирмвары.<br><br>Речь шла о бездисковых станциях. И о том, что если сеть в конторе лежит, работа стоит в любом случае. А понимаю, что вас задолбали цисковские свитчи и фирмварь их же, к теме разговора это не имеет ни малейшего.<br><br>&gt; Хотя да, у одептов SVN работа натурально стопается. <br><br>у одептов вжик-вжик по ревижнам скакать? да, стопается. а у вас...<br><br><br>&gt; Один фиг для серьезного оборудования обычно производитель апдейты фирмварин делает и иногда наступает нужда перегрузить девайсы. Как-то некузяво если такие вещи вызывают жесткие локапы и паники посторонних систем. <br><br>Я правильно понимаю, что у вас серьёзное оборудование и серьёзный производитель постоянно без предупреждения несерьёзных пользователей апдейтит прошивки с ребутом? Не, с таким серьёзным подходом бездисковые станции вам точно не подходит. И да, кажется теперь становится ясным что вам так понравилось в git... Ну с точки зрения одептов SVN это называется "бардак в сети", а порядок - https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/86701.html#209 Thu, 04 Oct 2012 15:55:22 GMT &gt; Какое-то скупое сообщение про DRM под карточки Radeon. Они бы нормальную test-реализацию сделали, <br><br>Вы так говорите как будто все радеоны виснут. Как обладатель радеона я ответственно заявляю что это не так. <br><br>&gt; а то уже какой месяц я фигею от вылета X-ов с ошибкой в drm. <br><br>А у вас распоследняя версия ядра и драйверов? Если да и вы уверены что это именно ошибка в ядре - тогда попробуйте багрепорт накатать.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/86701.html#208 Thu, 04 Oct 2012 15:49:58 GMT &gt;&gt; Ну и про то, что в вычислительных кластерах ноды зачастую вообще без <br>&gt;&gt; дисков и по сети сети грузятся, вы конечно тоже не подозревали?<br>&gt; Как-то сомнительно что там актуален своп по сети.<br><br>Ну, если обсчет около месяца длится и объем данных большой, то всякое бывает)<br>Я же не говорил что своп это хорошо, просто иногда лучше немного в такой своп залезть, но досчитать, чем обломать многонедельную работу.<br>Опять таки, это всего лишь ихмо.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/86701.html#207 Thu, 04 Oct 2012 15:43:36 GMT &gt;&gt; Ядра LINUX ДЛЯ Ubuntu таки собираются в течении для после релиза свежего ядра <br>&gt; Ламеры не способные зайти в эбаут на сайте убунты и прочитать что <br>&gt; это линукс - это забавно, да :) <br><br>Инвалидоориентированность дистра, что как бы намекает)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/86701.html#206 Thu, 04 Oct 2012 15:41:41 GMT &gt; Ну и про то, что в вычислительных кластерах ноды зачастую вообще без <br>&gt; дисков и по сети сети грузятся, вы конечно тоже не подозревали? <br><br>Как-то сомнительно что там актуален своп по сети.<br>