https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86738.html Представлен (http://lists.freedesktop.org/archives/distributions/2012-October/000662.html) релиз AppStream-Core 0.1 (http://www.freedesktop.org/software/appstream/), первого компонента проекта AppStream (http://distributions.freedesktop.org/wiki/AppStream), в рамках которого развивается единый API, формат для обмена мета-данными и интерфейс для универсального управления установкой программ в различных дистрибутивах Linux. Проект развивается на нейтральной площадке сообщества FreeDesktop при участии представителей дистрибутивов Fedora, Ubuntu, Debian, openSUSE и Mageia.<br><br><br>AppStream-Core предоставляет средства для работы с базой данных с информацией о пакетах, доступ к которой организован через API на базе GObject. Указанный API позиционируется для упрощения создания универсальных центров установки приложений и каталогов программ, способных работать в различных дистрибутивах. AppStream-Core планируется задействовать в Ubuntu Software Center и GNOME Software. <br><br>&lt;center&gt;&lt;a href="http://gitorious.org/appstre https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86738.html#30 Sat, 06 Oct 2012 11:35:01 GMT &gt; make <br><br>Ничего не меняет.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86738.html#29 Fri, 05 Oct 2012 23:51:06 GMT &gt; А кто не в ногу шагает, пускай поддерживает отдельную репу...<br><br>Так разница порой в самых глубинных, базовых вещах. Например, должен ли пакетный менеджер уметь интерактивную установку или можно полагаться на то, что если запустил его -- то при отсутствии форс-мажоров когда-то да вернёт управление. Или в ядро включать фирмварь (поработоспособнее), или нет (погнутее). Причём последний вопрос проще, ядер-то хоть можно несколько держать.<br><br>&gt; Зато и в данной ситуации есть свой плюс - нестандартная репа будет доступна всем дистрам.<br>&gt; А это значит, что пользователь Fedora сможет юзать Unity даже в том случае, <br>&gt; если везде и всем будут настойчиво рекомендовать выбирать Gnome или KDE.<br><br>А вот и нет, если в федоре не согласятся уродовать всё подряд под Unity.<br><br>Разумный баланс есть и сейчас дистрибутивы явно от него далеки, но описываемое -- просто другая крайность, даже если не брать в расчёт плодящих форки бездумно.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86738.html#28 Fri, 05 Oct 2012 23:42:43 GMT &gt; Что с tradeoff'ами делаем -- или кто не в ногу, тех в <br>&gt; расход?<br><br>Зачем же так? Просто оптимальный набор пакетов(так сказать рекомендуемый базовый набор) продвигать и популяризировать для всех дистров. А кто не в ногу шагает, пускай поддерживает отдельную репу... Зато и в данной ситуации есть свой плюс - нестандартная репа будет доступна всем дистрам. А это значит, что пользователь Fedora сможет юзать Unity даже в том случае, если везде и всем будут настойчиво рекомендовать выбирать Gnome или KDE. В целом(надеюсь) платформа будет все всё теснее интегрироваться, и рано или поздно станет стандартом де-факто. При правильном подборе основных компонентов платформы 90% пользователей основных дистров даже не будут стараться их заменить на что-то альтернативное. А для любителей экспериментального ПО, всяких новых или очень старых версии ПО и различной экзотики можно будет создать отдельные репы(но общие для всех дистров).<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86738.html#27 Fri, 05 Oct 2012 21:26:21 GMT &gt; Разочаровали. Зачем плодить кучу реп для каждого дистра? И держать зоопарк форматов <br>&gt; пакетов, а также пакетных менеджеров? Один формат пакетов, один формат метаданных, <br>&gt; один набор реп для всех дистрибутивов, и набор рейтингов и комментариев. <br>&gt; Один багтрекер и общие сопровождающие пакетов.<br><br>Что с tradeoff'ами делаем -- или кто не в ногу, тех в расход?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86738.html#26 Fri, 05 Oct 2012 13:31:24 GMT make<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86738.html#25 Fri, 05 Oct 2012 00:46:52 GMT Разочаровали. Зачем плодить кучу реп для каждого дистра? И держать зоопарк форматов пакетов, а также пакетных менеджеров? Один формат пакетов, один формат метаданных, один набор реп для всех дистрибутивов, и набор рейтингов и комментариев. Один багтрекер и общие сопровождающие пакетов. Плюс возможность создания репы для каждого дистра с специфичными для данного дистра версиями ПО. И только пакеты из таких дистроспецифичных реп(вроде репы с Unity для Ubuntu) должны поддерживаться разработчиками дистра. А общие для дистров пакеты должны поддерживаться разработчиками данных пакетов для всех дистров. Плюс набор рецептов(типа PKGBUILD для построения кастомным пакетов) и пользовательских реп, куда закачав рецепты, можно получить пакеты(и поделиться ими с ближними своими, как этому учит Библия и Столлман). Тогда все дистры станут унифицированными, и все различия сведутся к набору предустановленного по умолчанию ПО, да выбору версии данного ПО из имеющихся версий в репах(stable, testing, unstable etc.)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86738.html#24 Thu, 04 Oct 2012 19:43:15 GMT Ubuntu станет ещё лучше с этой штукой<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86738.html#23 Thu, 04 Oct 2012 19:04:01 GMT &gt; Девелоперу придется делать свою софтину под все версии задействованных либ <br><br>Большинство скорее всего будет собирать только под один-два любимых дистра. Скорее даже под один. %)<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86738.html#22 Thu, 04 Oct 2012 18:41:31 GMT "Теперь в мире 15 соревнующихся между собой стандартов".<br><br>