https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86831.html После почти года разработки представлен (http://trinity-announce.pearsoncomputing.net/?0::25) релиз десктоп-окружения Trinity 3.5.13.1 (http://www.trinitydesktop.org/), продолжающего развитие кодовой базы KDE 3.5.x. В рамках проекта Trinity осуществляется не только поддержание кодовой базы KDE 3.5 в актуальном виде, но и её развитие. Например, добавлены новые средства для управления параметрами экрана, улучшенный конфигуратор сети, поддержка механизмов аутентификации пользователей. <br><br><br><br>&lt;center&gt;&lt;a href="http://www.trinitydesktop.org/wiki/pub/Documentation/Releases_3_5_13_1/tde_3_5_13_1_snapshot2.png"&gt;&lt;img src="http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1349939555.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0&gt;&lt;/a&gt;&lt;/center&gt;<br><br><br>Trinity 3.5.13.1 по прежнему базируется на использовании библиотеки Qt 3.3.8, тем не менее, параллельно ведётся работа над выпуском Trinity 4.0, в котором будет произведён перевод компонентов десктоп-окружения на Qt4. Релиз Trinity 4. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86831.html#72 Fri, 19 Oct 2012 08:19:33 GMT пятерка нестабильна еще<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86831.html#67 Sat, 13 Oct 2012 14:53:13 GMT &gt; Или Вы предлагаете &#171;взять всё и переписать&#187;?<br><br>примерно этим ребята и занимаются, кстати. &#171;переход на Qt4&#187; означает, в том числе, неиспользование qt3support.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86831.html#66 Fri, 12 Oct 2012 23:24:21 GMT В Qt5 разве есть libqt4-qt3support? Или Вы предлагаете &#171;взять всё и переписать&#187;?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86831.html#65 Fri, 12 Oct 2012 20:30:56 GMT &gt;&gt;`free -m` <br>&gt;&gt;Два десятка терминальных сессий KDE3 влазят в тот же гигабайт,<br>&gt;&gt;который нужен одной сессии KDE4.<br>&gt; Был уверен, что в качестве аргумента будет приведена "прожорливость" KDE.<br><br>На самом деле моя _личная_ (а не техническая) претензия -- это то, что и эти додумались поспешно объявить вылизанную ветку "устаревшей и неподдерживаемой", когда новодел ещё попросту тёк по всем углам.<br><br>&gt; Но, справедливости ради, стоит заметить, что стоимость планок оперативной <br>&gt; памяти не так уж и велика, мягко говоря.<br><br>Для терминального сервера разница между 2GB и 16GB может быть довольно ощутима... при этом 3D ни тонким клиентам рисовать не улыбается, ни свичам передавать лишнее по сети.<br><br>&gt; Также не стоит забывать про рост популярности SSD накопителей.<br><br>Вот только WindowMaker с SSD стартует вообще в мгновенье ока. :)<br><br>&gt; а какое DE/WM используете Вы?<br><br>Как и написал, для себя -- WM; для полукиосков icewm, а домашним/на терминальных сессиях -- KDE3.<br><br>&gt; Эх... посмотрите, что сделали с GNOME. По сравнению с https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86831.html#64 Fri, 12 Oct 2012 20:10:41 GMT &gt;`free -m`<br>&gt;Два десятка терминальных сессий KDE3 влазят в тот же гигабайт, который нужен одной сессии KDE4.<br><br>Был уверен, что в качестве аргумента будет приведена "прожорливость" KDE. Да, есть такое дело. Но, справедливости ради, стоит заметить, что стоимость планок оперативной памяти не так уж и велика, мягко говоря. Также не стоит забывать про рост популярности SSD накопителей. При 8 Гб RAM и SSD, даже СуСя с KDE летает. А также многие "ненужные" сервисы KDE можно вполне безболезненно отключить.<br><br>Michael Shigorin, а какое DE/WM используете Вы?<br><br>&gt;"решения" вроде standallone SQL-сервера для хранения записной книжки и многолетняя нестабильность компонент вроде календарика<br><br>Эх... посмотрите, что сделали с GNOME. По сравнению с ним, KDE выглядит верхом совершенства.<br><br>&gt;а ещё совершенно не удивился, когда узнал, что KDE4 в существенной мере писали даже не студенты, а школьники<br><br>Впервые слышу об этом. Можно узнать источник сей информации?<br><br>&gt;Примерно то же самое творилось с apache2 несколькими годами ран https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86831.html#63 Fri, 12 Oct 2012 17:42:19 GMT &gt; P.S. Сегодня будет релиз Razor-qt 0.5.<br><br>(под git remote update) Предупреждать надо! :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86831.html#61 Fri, 12 Oct 2012 17:24:56 GMT &gt; Больше конкретики, пожалуйста.<br><br>`free -m`<br><br>&gt; Быть может, Ваши веские аргументы в пользу Trinity и против KDE 4 меня переубедят.<br><br>Предпочитаю аргументы "за" аргументам "против", при этом важные для меня вовсе не обязательно важны и для Вас. Два десятка терминальных сессий KDE3 влазят в тот же гигабайт, который нужен одной сессии KDE4.<br><br>PS: а ещё совершенно не удивился, когда узнал, что KDE4 в существенной мере писали даже не студенты, а школьники -- "решения" вроде standalone SQL-сервера для хранения записной книжки и многолетняя нестабильность компонент вроде календарика это неплохо оттеняет. Примерно то же самое творилось с apache2 несколькими годами раньше, кстати. В обоих случаях жаловались на беспредел опытные и вменяемые разработчики того и другого, соответственно.<br><br>PPS: s/llone/lone/<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86831.html#60 Fri, 12 Oct 2012 15:24:48 GMT &gt;&gt; эт какие?<br>&gt; Razor-qt...не?<br><br>Не, мы пока не начали, некоторое время назад я пробовал Qt5 мне оно показалось сырым. С другой стороны АПИ вроде меняться не должно, так что будем тестировать. Тем более, что с четверки на пятерку переходить это не с тройки. <br><br>P.S. Сегодня будет релиз Razor-qt 0.5.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/86831.html#59 Fri, 12 Oct 2012 15:03:07 GMT &gt;пластмассовый хлеб имени "прогресса".<br><br>Это всё словоблудие. Больше конкретики, пожалуйста. Меня заинтересовал Trinity, но, честно говоря, я не вижу особого смысла переходить с KDE 4.9.2 на Trinity. Быть может, Ваши веские аргументы в пользу Trinity и против KDE 4 меня переубедят.<br><br>Более-менее обоснованной критики KDE 4 я не встречал. Всё сводится к "прозрачностям" и другим эффектам. Все это можно отключить.<br>