https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/87384.html Ресурс Phoronix провел (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_37_fsthree&num=1) очередное сравнение файловых систем XFS, BTRFS и EXT4. В данном случае в тестовой конфигурации накопителем являлся SSD и было проверено поведение как версии ядра 3.5, так и версии 3.7, находящейся в разработке.<br><br><br><br>- В тесте "Flexible IO tester (Intel IOMeter) - file server access pattern", с большим отрывом победил EXT4. На втором месте был XFS, проигравший EXT4 в 2 раза, а BTRFS в конфигурации по умолчанию проиграл в 6 раз. Можно также отметить, что в ядре 3.7 все три файловые системы улучшили свои результаты, относительно ядра 3.5.<br><br>- В тестах FS-Mark файловые системы показали производительность примерно на одинаковом уровне, тем не менее, EXT4 был немного быстрее остальных. <br><br>- В тесте dbench с приличным отрывом от остальных победил ext4, тогда как XFS и BTRFS показали примерно одинаковые результаты. Интересно также отметить что EXT4 ухудшил результат этого теста в версии ядра 3.7, в то время как ос https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/87384.html#161 Fri, 23 Nov 2012 07:08:29 GMT Это у EXT4 так было до недавнего времени, сколько процессоров не добавляй, она всё время на одном работает :) Сейчас получше, но до XFS ещё на дотягивает.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/87384.html#160 Fri, 23 Nov 2012 03:52:33 GMT &gt; проверить максимальную скорость шины между цпу и памятью <br><br>фокус-то в том, что оно честно считает этот тест "тестом файловой системы"<br>единственное, что здорово показывают его результаты - так это ущербность ядрышка одной ОС, где не сподобились даже zero-copy реализовать<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/87384.html#159 Thu, 22 Nov 2012 22:00:07 GMT проверить максимальную скорость шины между цпу и памятью <br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/87384.html#158 Thu, 22 Nov 2012 13:46:23 GMT &gt; Ну например оно 8 гиг оперативки хочет.<br><br>Этот чудик рамдиск мучает, как я понимаю. Правда в чем пойнт этого действа я если честно не врубился. <br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/87384.html#157 Thu, 22 Nov 2012 13:37:21 GMT &gt; а будут ли эти же тесты проводиться когда-нибудь опять?<br><br>Если на офис фороникса не упадет ядерная бомба - будут. Только с другими ядрами. Еще вы в вашем праве скачать PTS и протестировать что вам там будет угодно лично. С хоть там какими ядрами.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/87384.html#156 Thu, 22 Nov 2012 13:35:59 GMT &gt; Ну например оно 8 гиг оперативки хочет.<br><br>Ого, ну и аппетит. Он порвал форониксовый пых на британский флаг.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/87384.html#155 Thu, 22 Nov 2012 13:34:42 GMT &gt; лимитирование и уловки нагрузочного тестирования ляжет на пхп <br>&gt; ты думаешь exec() работает нормально? xDDDD <br><br>Я думаю что время работы пыховского скрипта ничтожно по сравнению с собственно бенчами и потому отличиями пыха от шелла или чего там еще можно принебречь.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/87384.html#154 Thu, 22 Nov 2012 13:32:05 GMT &gt; Технически говоря, время выполнения fsck.xfs -- O(0).<br><br>Наверное все-таки O(1)?<br><br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/87384.html#153 Thu, 22 Nov 2012 13:31:37 GMT &gt; создайте пожалуйста файлик размером больше 16Т на ext4 размером в 128T <br><br>Сбеайте пожалуйста на вершину горы Арарат и обратно. И пудовую гирю на вершину затащите, главное. На кой хрен это надо - придумаем как-нибудь потом :)<br>