https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/87736.html Разработчики СУБД PostgreSQL добавили (http://www.depesz.com/2012/12/11/waiting-for-9-3-support-automatically-updatable-views/) в ветку в которой формируется релиз 9.3 поддержку выполнения операций обновления данных (UPDATE) в представлениях (VIEW), формируемых на основании выборки через оператор SELECT и ранее доступных только на чтение. <br><br><br>Ранее для обновления представлений можно было использовать триггеры, но данная техника достаточно усложнена и неочевидна. Начиная с ветки PostgreSQL 9.3 для представлений будет возможно применение операции UPDATE, которая станет допускаться с определёнными ограничениями. Например, будут поддерживаться представления только с одной таблицей или другим представлением в блоке FROM, не содержащие в теле операций WITH, DISTINCT, GROUP BY, HAVING, LIMIT и OFFSET, и без использования UNION, INTERSECT и EXCEPT на первом уровне вложенности.<br><br><br>URL: http://www.depesz.com/2012/12/11/waiting-for-9-3-support-automatically-updatable-views/<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.s https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/87736.html#13 Thu, 13 Dec 2012 12:20:53 GMT этот баг исключительно в голове.<br><br>зыж<br>а что ещё можно сказать про такого вот перца?<br>&gt;&gt; The view must contain all columns in the base table that do not have a default value.<br>&gt;А если подумать? ПОЧЕМУ эти ограничения введены?<br>&gt;&gt; и на это есть объективные, технические причины http://asktom.oracle.com/pls/asktom/f?p=100:11:0::::P11_QUES...<br>&gt;&gt; We only allow modifications to objects in the key preserved table.<br>&gt;Для этих ограничений есть вполне разумные объективные причины,<br><br>сказали же идиоту &#8212; &#171;и на это есть объективные, технические причины&#187;.<br>нет же, он пытается сказать тоже самое (теперь! узнав об этом, судя по первому посту, только что. иначе бы он его не написал :D) с пеной у рта, что он именно это он и хотел сказать, а я, такой не хороший, с ним спорил.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/87736.html#12 Thu, 13 Dec 2012 11:48:36 GMT оффтопик: а вы слова в предложении капсом выделяете по аналогии с SQL? <br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/87736.html#10 Thu, 13 Dec 2012 11:42:06 GMT &gt; во-первых не 30 <br><br>А сколько? По твоему личному ИМХУ?<br><br>&gt; во-вторых тоже не особо далеко по требованиям ушла http://docs.oracle.com/cd/E17952_01/refman-5.1-en/view-updatability.html <br><br>Ну, слава богам. Хоть один упоминатор Оракла сподобился-таки на сайт первоисточника сходить. (лезет целоваться) Дай-ка я тебя расцелую. А то тут аноны слышали звон, а сами даже на Оракл.ком отродясь не ходили. За одно это я тебе прощу все твои остальные писульки.<br> <br>&gt; из всех ограничений (все перечислять лень) особенно нравятся эти: <br>&gt; Nonupdatable view in the FROM clause <br>&gt; The view must contain all columns in the base table that do <br>&gt; not have a default value.<br><br>А если подумать? ПОЧЕМУ эти ограничения введены?<br><br>&gt; и на это есть объективные, технические причины http://asktom.oracle.com/pls/asktom/f?p=100:11:0::::P11_QUESTION_ID:5226026422731 <br>&gt; We only allow modifications to objects in the key preserved table.<br><br>Для этих ограничений есть вполне разумные объективные причины, для вычисления коих и понимания аппелировать https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/87736.html#9 Thu, 13 Dec 2012 11:39:47 GMT Пока существует такое понятие, как ROI - Оракл никогда не станет бесплатным.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/87736.html#8 Thu, 13 Dec 2012 10:44:39 GMT во-первых не 30<br>во-вторых тоже не особо далеко по требованиям ушла http://docs.oracle.com/cd/E17952_01/refman-5.1-en/view-updatability.html<br>из всех ограничений (все перечислять лень) особенно нравятся эти:<br>Nonupdatable view in the FROM clause<br>The view must contain all columns in the base table that do not have a default value.<br><br>и на это есть объективные, технические причины http://asktom.oracle.com/pls/asktom/f?p=100:11:0::::P11_QUESTION_ID:5226026422731<br>We only allow modifications to objects in the key preserved table.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/87736.html#7 Thu, 13 Dec 2012 10:30:20 GMT Вот как оракл будет бесплатным и под BSD тогда и можно будет сравнивать, а пока сравнение не канает.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/87736.html#6 Thu, 13 Dec 2012 10:27:29 GMT А причём здесь Oracle?<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/87736.html#5 Thu, 13 Dec 2012 10:16:31 GMT &gt; Без insert и delete, да тем более только с одной таблицей в <br>&gt; блоке from, не очень то и нужно. Где то может слегка <br>&gt; и облегчит, но стоило ли оно с такими ограничениями напрягов - <br>&gt; непонятно, в общем мелочевка.<br><br>Чтобы ты был в курсе - это, тащемта, требование стандарта ANSI SQL 92. Приколись? От 92 года!<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/87736.html#4 Thu, 13 Dec 2012 10:15:55 GMT В Oracle это 30 лет как существует. Это не стартап - это ручной тормоз в башке.<br>