https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/88068.html Вслед за выпущенной (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35366) в ноябре полностью свободной прошивкой на базе платформы Android 4.0, проект Replicant подготовил (http://replicant.us/2013/01/replicant-4-0-sdk-release/) собственный комплект для разработчиков мобильных приложений - Replicant SDK 4.0 (http://redmine.replicant.us/projects/replicant/wiki/ReplicantSDK), лишённый каких-либо несвободных компонентов. <br><br><br><br>Ранее, проект Replicant уже выпускал свободную версию SDK для Android 2.2, в который была убрана поддержка несвободного Google API, представляющего средства для взаимодействия с сервисами Google. Позднее компания Google вынесла реализацию данного API из состава SDK в отдельный плагин, чем была решена проблема с наличием несвободных API в составе Android SDK. Начиная с выпуска Android 4.1 лицензионное соглашение на официальную сборку SDK было изменено (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35349) и теперь явно запрещает создание и распространение сторонних вариантов SDK в которых пре https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/88068.html#102 Tue, 08 Jan 2013 23:27:26 GMT &gt;Replicant подготовил собственную сборку комплекта для разработчиков мобильных приложений - Replicant SDK 4.0<br><br>Вот бы они ещё собрали SDK под x86_64. А то сейчас приходится 32-битные либы тянуть для разработки в 64-битной системе.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/88068.html#101 Tue, 08 Jan 2013 21:08:07 GMT &gt;&gt; И правильно сделал. Вот что андроиду точно не нужно, так это фрагментация.<br>&gt; А овчарки и охрана на вышках будет для энфорсинга всегбщего блага и <br>&gt; отстрела тех кто не хочет шагать колоннами в ногу с генеральной <br>&gt; линией партии?<br><br>Да не шагайте, берите репликант и радуйтесь обновлениям с многолетними опозданиями. Много нового в репликанте по сравнению с Андроидом? Что за народ. Им написали, выложили исходники, только попросили апи не трогать. Так нет же, еще и обосрать надо. Ставьте убунту на телефоны и ебитесь с ним сами, а от андроида отстаньте! Гугл дал платформу и возможность делать что хош, причем бесплатно. Так ведь нет, обосрем все, что не GPL. Обосрать и поделить.<br> Линус вон за стабильное апи несколько раз мегасрачи устраивал. Гугл просто запретил его менять, что плохого? Форкайте, только на своей инфраструктуре пожалуйста и андроидом не называйте, если форкнули. Что собсно репликанты и сделали. А если каждый производитель телефонов будет апи менять, вы же первые разоретесь, что проги с маркет https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/88068.html#100 Tue, 08 Jan 2013 11:32:42 GMT &gt; Не очень понятно, что Вы делаете на сайте opennet.ru <br><br>http://wiki.opennet.ru/MSSP<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/88068.html#99 Tue, 08 Jan 2013 04:48:23 GMT Не очень понятно, что Вы делаете на сайте opennet.ru<br><br>Хотя Ваша позиция понятна, и, в целом, вопросов не вызывает. "Кормят - и уже хорошо".<br><br>Печаль не в том, что Сами-Знаете-Кто закрыл от внешних изменений свой SDK, руководствуясь, естественно, самыми благими намерениями в отношении своих пользователей. Печаль в том, что этот Сами-Знаете-Кто _создавал_ свой SDK ровно потому, что правообладатель другого, в принципе, схожего по целям и задачам хоть и слегка устаревшего SDK, сидел на своём SDK, как собака на сене, и желал контролировать все происходящие там изменения. Мотивируя это, сюрприз! заботой о пользователях и недопустимостью фрагментации.<br><br>Не, желание понятное и естественное, только помогло ли оно тому правообладателю усидеть на своём сене?<br><br>На самом деле, при всём бардаке в Линукс-системах, реально имеющемся или кажущемся, эти системы, по факту, оказываются ~более-менее~ совместимыми друг с другом хотя бы на уровне исходных текстов. Я знаю о чём говорю, на прошлой работе мы релизались под пару д https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/88068.html#98 Mon, 07 Jan 2013 19:57:28 GMT &gt; ты не можешь написать ЛЮБУЮ программу (которая использует внутри себя OpenSSL), а разрешается тебе написать лишь такую программу которая выводит определённоые сообщение об OpenSSL.<br><br>маркетолог детектед. узнанный маркетолог просто обязан застрелиться.<br><br>&gt; им срать на то они подставляют других людей, заставляя нарушать GPL<br><br>как говорят румяные GPL-фанбои - не нравится, пиши своё. Расово верный питон и лицензионно чистый SSL. <br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/88068.html#97 Mon, 07 Jan 2013 10:54:26 GMT Действительно нафига? Ты знаешь другие виндовсы кроме майрософтовского? Или может дебиан с бубунтой зарегестрированы в международных организациях, чтоб их не дай бог не спутали?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/88068.html#96 Mon, 07 Jan 2013 10:19:57 GMT &gt; # P.S.: к примеру вот OpenSSL тоже не является опен-сурсной утилитой/библиотекой. не смотря на то что админы и freebsd-шники её так любят<br><br>если честно, мне как пользователю похер, закрыто или открыто, есть исходники или нет, главное что бы работало и стабильно, исходники надо для разработчиков и программистов.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/88068.html#95 Mon, 07 Jan 2013 05:59:07 GMT Microsoft именно так и разрабаывает свои закрытые протоколы и форматы, а нафига что-то открывать и где-то регистрировать, если кроме MS (R) Windows (TM) больше ничего не существует?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/88068.html#94 Mon, 07 Jan 2013 01:47:54 GMT &gt; "Делай что хочешь, просто о нас расскажи".<br>&gt;<br>&gt; Или я какую-то тонкость пропустил?<br>&gt; Так расскажите :)<br><br>огромную тонкость:<br><br>ты не можешь написать ЛЮБУЮ программу (которая использует внутри себя OpenSSL), а разрешается тебе написать лишь такую программу которая выводит определённоые сообщение об OpenSSL.<br><br>"""<br>This product includes software developed by the OpenSSL Project<br>for use in the OpenSSL Toolkit (http://www.openssl.org/)<br>"""<br><br>это весомое ограничение. именно по этой причине скомпилированные программы на Python (например через cx_Freeze) не могут иметь лицензию GPL (обычная GPL без исключений)..<br><br>да и по сути сам Python просто напросто нарушает GPL, вслучае если Python-интерпретатор находится внутри GPL-программы [но так как Python распространяется под собственной лицензией -- то его разрабы особо и не парятся.. [b]им срать на то они подставляют других людей, заставляя нарушать GPL[/b]]<br><br><br><br>