https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/88195.html Доступна (http://qmmp.ylsoftware.com/index_ru.php) очередная стабильная версия проигрывателя Qmmp. Данный релиз содержит, в основном, исправление ошибок и небольшие улучшения. Среди изменений можно отметить следующие:<br><br><br>&lt;a href="http://qmmp.ylsoftware.com/screenshots_ru.php"&gt;&lt;img src="http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/30036_1301160568.jpg" style="border-style: solid; border-color: rgb(233, 234, 214); border-width: 15px;" title="" border="0" align="right"&gt;&lt;/a&gt;<br><br>- поддержка перенаправления по протоколу HTTP в диалоге добавления URL;- поддержка последней версии FFmpeg;- решены проблемы с 24/32-битным аудио в модуле ресемплинга;- исправлен быстрый поиск при использовании OSS4 в качестве системы вывода;- исправлена поддержка потокового вещания в модуле FFmpeg;- для сборки больше не требуются файлы модуля Qt3Support;- исправлена реализация интерфейса MPRIS2.<br><br><br><br><br>Одновременно бы выпущен релиз 0.6.4 Qmmp Plugin Pack - набора дополнительных модулей для Qmmp. Изменения коснулись локализации https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/88195.html#61 Mon, 14 Jan 2013 20:09:20 GMT &gt; для интерфейса есть пак с simple UI, типа фубара или deadbeaf<br><br>Дай тебе пингвиний бог здоровья!<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/88195.html#60 Mon, 14 Jan 2013 17:30:22 GMT И с каких это пор карта на базе VIA Envy24HT-S стала сильно круче Аудиги 2й? Вы ещё на Гравис Ультрасаунде послушайте... и сравните! И на простых домашних АС и бюджетной Ямахе... да- ещё про провода из чистейшей безкислородной меди выращенной в просторах космоса забыли...<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/88195.html#59 Mon, 14 Jan 2013 15:15:46 GMT qmmp звучит неплохо, но audacious лучше - отчетливее. QMMP тихие звуки крадет.<br>И сравнил я не на аудиги, которая звучит "неплохо" как тут отписались, а на AC Tannoy Mercury V4, Yamaha A-S500, EGO-SYS Juli@. <br>Но безусловно лучше амарока/клементина, неговоря о банши и прочих каталогах обложек.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/88195.html#58 Mon, 14 Jan 2013 15:10:21 GMT от 85 % до 90 % в qmmp подойдет ? :-) Еще раз, слушают ушами, а не спектрометром, если это еще непонятно, читайте сначала :-)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/88195.html#57 Mon, 14 Jan 2013 15:07:30 GMT &gt; То есть аргументов нет :-)<br><br>У вас - нет. Иначе бы вы их привели.<br><br>&gt; Вы вообще знаете что такое слепое прослушивание, или решили спектрометром помахать?<br><br>Ну что вы?! Кто ещё в мире, кроме вас, обладает таким гениальным умом и поражающими воображение познаниями, чтобы знать такое доступное лишь единичным "гениям" вроде вас понятие, как слепое прослушивание! Правда, у меня есть подозрение, что под слепым прослушиванием вы понимаете банальный слепой метод: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4<br><br>&gt; У меня для вас плохая новость © :-) слушают ушами, а не спектрометром,<br><br>Немедленно сообщите об этом в Нобелевский комитет! Я уверен, что за такое потрясающее открытие вам сходу выдадут две премии вне очереди! :-)<br><br>&gt; а по результатам слепого прослушивания ушами звук лучше в qmmp. <br><br>Блин, так где, ГДЕ эти результаты слепого прослушивания-то?! Предъявите уже их страждущей общественности!<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/88195.html#56 Mon, 14 Jan 2013 14:59:33 GMT &gt;&gt; Мне без разницы какие там начинка :-) <br>&gt; Я почему-то был уверен в таком ответе. Действительно, что могут значить низменные <br>&gt; факты, если есть уверенность в своей правоте! ;-) <br><br>Смотрите выше-ниже про слепое прослушивания ушами, а слушание спектрометром оставляю для истинных ценителей :-)<br><br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/88195.html#55 Mon, 14 Jan 2013 14:58:24 GMT &gt;&gt; Мне вполне хватает слепой веры <br><br>То есть аргументов нет :-) Вы вообще знаете что такое слепое прослушивание, или решили спектрометром помахать ?<br>У меня для вас плохая новость © :-) слушают ушами, а не спектрометром, а по результатам слепого прослушивания ушами звук лучше в qmmp. <br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/88195.html#54 Mon, 14 Jan 2013 14:56:00 GMT &gt; Мне без разницы какие там начинка :-)<br><br>Я почему-то был уверен в таком ответе. Действительно, что могут значить низменные факты, если есть уверенность в своей правоте! ;-)<br><br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/88195.html#53 Mon, 14 Jan 2013 14:54:17 GMT &gt; Мне вполне хватает слепой веры<br><br>fixed<br>