https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/88636.html Представлен (http://mailman.nginx.org/pipermail/nginx-announce/2013/000103.html) новый релиз в стабильной ветке высокопроизводительного http-сервера nginx 1.2.7 (http://nginx.org). В новой версии:<br><br><br><br><br>- Директива add_header добавляет строки в ответы с кодом 201;<br>- В директиву geo и модуль ngx_http_geoip_modul добавлена поддержка IPv6;<br>- В директиву access_log добавлена поддержка параметров flush и gzip;<br>- В директиве auth_basic теперь можно использовать переменные;<br>- При использовании маски в директиве include, файлы теперь включаются в алфавитном порядке;<br>- Переменные $pipe, $request_length, $time_iso8601 и $time_local теперь можно использовать не только в директиве log_format;<br>- Налажен процесс сборки модуля ngx_http_perl_module, который не собирался в некоторых ситуациях;<br>- Устранен крах при использовании модуля ngx_http_xslt_module;<br>- Решены проблемы со сборкой на платформе Mac OS X;<br>- Исправлена ошибка из-за которой при использовании директивы limit_rate с большими<br> значе https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/88636.html#51 Tue, 19 Feb 2013 06:23:14 GMT &gt; Вы там что, на Си пишете?<br><br>Я прототип хочу писать на чем угодно. И CGI это позволяет - хоть на bash. И это хорошо.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/88636.html#50 Tue, 19 Feb 2013 06:19:42 GMT &gt;Придется всю логику перекраивать. На вообще фундаментальном уровне.<br><br>Кроме гомерического смеха это ничего не вызывает. Знаете у меня вот совершенно нет проблем создавать прототип на CGI и потом превращать его в полноценный FastCGI. Но поскольку nginx CGI не умеет приходится извращаться. Если они впилят эту возможность извращаться не нужно будет и мир станет лучше вот и все.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/88636.html#49 Tue, 19 Feb 2013 06:16:07 GMT это вы матчасть почитайте апач делает форки а не треды. я прекрасно умею работать как с CGI так и с FastCGI. "nginx был бы удобней если в нем была бы встроенная возможность запускать CGI" это ровно то что я хотел сказать. то что FastCGI быстрее я как бы знаю<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/88636.html#48 Sat, 16 Feb 2013 00:06:35 GMT Сейчас они уже другие числа приводят:<br><br>The only software tested that was capable of reliably handling over 10,000 request per second of live traffic to WordPress applications from a single server.<br><br>Overall WordPress.com is serving about 70,000 req/sec and over 15 Gbit/sec of traffic from its NGINX powered load balancers at peak, with plenty of room to grow.<br><br>http://highscalability.com/blog/2012/9/26/wordpresscom-serves-70000-reqsec-and-over-15-gbitsec-of-traf.html<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/88636.html#47 Sat, 16 Feb 2013 00:03:05 GMT &gt; на этапе разработки чистый CGI удобней. удобно написать CGI прототип потом уже <br>&gt; прикрутить FastCGI. я же не предлагаю выпилить FastCGI, я предлагаю впилить <br>&gt; CGI. В мануале можно специально оговорить что это не подходит для <br>&gt; высоких нагрузок.<br><br>Вы там что, на Си пишете? Осильте уже Django и подобные, как и во всех нормальных веб-фреймворках, там есть встроенный http сервер для разработки из коробки, одной командой запускается.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/88636.html#46 Sat, 16 Feb 2013 00:00:10 GMT Only software we tested which could handle 8000 (live traffic, not benchmark) requests/second on a single server<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/88636.html#45 Fri, 15 Feb 2013 10:04:04 GMT ну так прочитали бы сами сначала.<br>"8-9k requests/second and about 1.2Gbit/sec through a few Nginx instances and have plenty of room to grow!" <br>8-9 тыр через несколько серваков Nginx. Это нормально. это не миллион. И не 50к и даже не мои 20К, а в НЕСКОЛЬКО раз меньше.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/88636.html#44 Fri, 15 Feb 2013 07:57:32 GMT &gt; не говоря о том что это сторонняя тулза которой нет в пакете с nginx <br><br>Потому что никто не собирается делать из ваших узкоспециализированных закидонов себе проблему. Это так сложно осознать?<br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/88636.html#43 Fri, 15 Feb 2013 07:56:05 GMT &gt; Для вящей безопасности. CGI только ленивый не ломал.<br><br>Самому по себе CGI поводов ломаться не больше чем чему-то еще. А вот скорость у него мерзостная и любой умник может положить сервак просто сделав много запросов к оному. Далее сервак наделает зиллионы форков и тихо загнется, вплоть до выжирания всех ресурсов операционки под ноль. Ну или у хорошего админа упрется в лимиты и просто тихонько забьет на обслуживание легитимных клиентов.<br>