https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/88956.html Увидел свет (https://lists.ubuntu.com/archives/upstart-devel/2013-March/002400.html) релиз системы инициализации Upstart 1.7 (https://launchpad.net/upstart/1.x/1.7), изначально разработанной компанией Canonical и ныне используемой в дистрибутивах Ubuntu и RedHat Enterprise Linux 6, а также в проектах Maemo, Chrome OS и webOS. В отличии от стандартной init-системы SysV, Upstart базируется на парадигме обработки событий, работает в асинхронном режиме и использует метод учета зависимостей для определения последовательности запуска сервисов и оценки возможности их выполнения в параллельном режиме. Параллелизм запуска сервисов обеспечивает существенное повышение скорости загрузки, но ценой этому является необходимость определенной переработки init-скриптов (поддерживается режим совместимости, позволяющий запускать обычные sysvinit-скрипты, но эффективность загрузки и работы при этом теряется). <br><br><br><br><br>В новой версии:<br><br><br><br><br>- В initctl добавлены новые команды set-env, unset-env, get-env, list-env, reset-env и https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/88956.html#17 Fri, 08 Mar 2013 05:43:57 GMT Ну вот поттеринговое поделие точно не лучше , чем опенрс. потому что лпенрс это просто скрипты, а системд это каверкание архитектуры.<br>а почему вы про solaris smf ничего не сказали? тоже маргиналы?<br> толстый толстый тролль.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/88956.html#16 Wed, 06 Mar 2013 21:52:13 GMT &gt; SYSV инит может паралелизм старта служб?<br><br>http://www.youtube.com/watch?v=9AlEF2FfTfs<br>http://svn.savannah.nongnu.org/viewvc/startpar/trunk/?root=sysvinit<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/88956.html#15 Wed, 06 Mar 2013 11:16:29 GMT Неизменно веселит мэйнстрим в 5% десктопов.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/88956.html#14 Wed, 06 Mar 2013 08:53:55 GMT &gt;Например нет сети - нахрена работать сквайду, вебке и прочее? а так же запускать их когда уже можно? вам нравится запущенные службы bluetooth, multipath, прочее аппаратное, если оно не используется пока?<br><br>Лично мне вообще не нравится когда работает всякое ненужное мне гавно, а тем более запускается автоматически. Про сеть вообще считаю маразм, т.к. это нафиг не нужно. Что будет если произойдут несколько кратковременных переодических сбоев сети? Каково будет время поднятия кучи сервисов после возвращения подключения к сети?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/88956.html#13 Wed, 06 Mar 2013 08:19:05 GMT Ну во первых, не всё упирается в прошлый век и в SYSV/SVR4.x init. Толчок к изменению системы загрузки, как раз и пошёл с SVR4 - Solaris SMF. И Sun Microsystems умудрилась не искалечить init. openrc (попытка перенести хотя-бы образ и подобие SMF в Linux), вполне нормально определяет зависимости без всяких dbus. И это на простых скриптах, без всякой ненужной ерунды. <br><br>Почему этим должен заниматься init ? Это задача либо скриптов (openrc), либо svc.startd (Solaris smf). Зачем для этого калечить init, и какая связь с dbus ? <br><br>Вот это Ваше "и т.д.", говорит о том, что кроме убогого варианта init со скриптами RedHat, Вы в принципе ничего другого и не видели. Конечно RedHat занялся исправлением анахронизмов. Но не поттерингами-же исправлять проблему, которая даже не архитектурная. В разделе картинки гугла можно по ключевым словам "solaris smf architecture" найти простую и элегантную архитектуру SMF. <br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/88956.html#12 Wed, 06 Mar 2013 07:42:34 GMT SYSV инит может паралелизм старта служб?<br>умеет останавливать службы если они не могут работать по причинам отсутствия зависимосте? Например нет сети - нахрена работать сквайду, вебке и прочее? а так же запускать их когда уже можно? вам нравится запущенные службы bluetooth, multipath, прочее аппаратное, если оно не используется пока? первое правило сис5 - отключите все службы которые вы не используете...))) это прошлое тысячелетие...<br>и т.д.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/88956.html#11 Wed, 06 Mar 2013 06:21:56 GMT А чем поделье под названием OpenRC лучше какой-либо другой системы (systemd или upstart)?<br>С учетом того что его пилят какие-то маргиналы (гентушники), а другие поддерживают redhat/ubuntu<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/88956.html#10 Wed, 06 Mar 2013 03:37:15 GMT Enterprice Just For Fun.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/88956.html#9 Wed, 06 Mar 2013 02:11:25 GMT Зачем init линковка с dbus ? init всегда был самодостаточной подсистемой. какой смысл в расширении его функционала и изменении архитектуры посредством линковки с dbus ? дополнительные возможности по управлению инитом из юзерспейс ? зачем ? у инит свря ограниченная задача. встраивать в него ненужный функционал и образовывыть дыры в безопасности - бред. посмотрите на smf Solsris,- удачная реализация. И init не испорчен.<br>