https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/89359.html Компания Google анонсировала (http://google-opensource.blogspot.ru/2013/03/taking-stand-on-open-source-and-patents.html) инициативу Open Patent Non-Assertion (OPN) Pledge (http://www.google.com/patents/opnpledge/), нацеленную на оказание помощи открытым проектам в защите от патентных претензий. Суть инициативы сводится к формированию списка патентов, по которым даётся обязательство не предъявлять судебных исков против пользователей, поставщиков и разработчиков открытого ПО, за исключением случаев, когда владелец патентов был атакован первыми.<br><br><br><br>В рамках данной инициативы компания Google предоставила в OPN 10 патентов (http://www.google.com/patents/opnpledge/patents/), связанных с моделью MapReduce, используемой для обработки огромных массивов данных. В будущем число охватываемых соглашением OPN патентов планируется расширить, добавив в список дополнительные патенты, описывающие широко применяемые технологии, первенство в создании которых принадлежит Google. Под соглашение попадают любые проекты, распрос https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/89359.html#71 Sat, 30 Mar 2013 22:39:28 GMT &#171;а чем гугелю не понравилось &lt;вставь-что-угодно&gt;?&#187; пиар и контроль. два кита. не обязательно оба сразу, но как минимум один из них всегда в основе.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/89359.html#70 Sat, 30 Mar 2013 22:37:45 GMT &gt; Сейчас, чтобы выпустить эту самую инновацию, ее заказывают на китайских заводах.<br>&gt; Без патентов на примененные в ней решения никто в тех же Штатах <br>&gt; не сможет помешать тем же китайским заводам завалить штатовский рынок такими <br>&gt; же устройствами по китайским ценам.<br><br>только Капитан Америка спасёт мир!<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/89359.html#69 Sat, 30 Mar 2013 13:06:52 GMT &gt; правильно. Заставляет не тратить время на ненужное, а хочет что бы занимались<br>&gt; делом а не изобретением велосипедов.<br><br>ага, как же. Различай как минимум несколько архетипов патентообладателей:<br>1) Изобрели/запатентовали/опубликовали/разрекламировали и ждут тех кто набежит покупать лицензии для использования в народном хозяйстве (т.е. ждут процент с каждой единицы устройства или просто перепродажа правообладания патентом). Т.е. сами ничего не производят, но изобретают (молодцы, хорошие ребята, вот про них ты скорее всего и говоришь);<br>2) Спекулянты/перепродавцы/барыги, которые нифига не изобретают и не производят, а просто скупают патенты у всех, у кого могут, а потом уже продают лицензии. Но среди них много троллей, которые чаще вымогают деньги угрожая судом. Тут всем все понятно, все неприкрыто и неприятно и мочить таких надо в сортирах, если они наглеют. Тролли чаще специализируются на том, чтобы поставить кого-то в безвыходное положение и срубить знаааааачительно больше бабла, чем вложили в тот патент, https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/89359.html#68 Sat, 30 Mar 2013 12:09:53 GMT &gt; В идеале я понимаю это так, что если Гомэр Симпсон из Спрингфилда <br>&gt; напишет свободную софтину и затронет в ней патент, скажем, Microsoft на <br>&gt; файловую систему FAT и MS вдруг решит его потроллить, он может <br>&gt; в ответ пригрозить Microsoft иском за использование Map Reduce.<br><br>Нет.<br>Если MS заюзает один из патентов гугла открытых в рамках этой инициативы в своём продукте, то гугл не сможет использовать этот патент для нападения на MS пока MS не нападёт на гугл с патентным иском по какому-то патенту MS нарушенному гуглом.<br>Разумеется гугл тут можно заменить на любого держателя патента расшаревшего его в рамках этой инициативы.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/89359.html#67 Sat, 30 Mar 2013 06:55:44 GMT Сейчас, чтобы выпустить эту самую инновацию, ее заказывают на китайских заводах.<br>Без патентов на примененные в ней решения никто в тех же Штатах не сможет помешать тем же китайским заводам завалить штатовский рынок такими же устройствами по китайским ценам.<br><br><br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/89359.html#66 Sat, 30 Mar 2013 06:53:27 GMT Я говорю о патентах вообще в ответ на заявления максималистов о ненужности патентов вообще.<br>Что касается ПО, то и здесь патентная система состоит отнюдь не из одних перегибов.<br><br>Да, естественно, не должно быть блокирующих патентов, перекрывающих всем, кроме владельца, разработки в этой предметной области. <br>Естественно, не должно патентоваться очевидное инженерное решение, к которому неизбежно приходит любой, кто работает в этой области. <br>Не должно быть патентов на то, что вообще не является решением (пресловутый закругленный кирпич).<br><br>Но вот есть, например, алгоритм RAR. Его разработчик хочет на нем заработать, и при этом никому не мешает создавать альтернативы и вообще работать в этой области. Почему не защитить его интересы?<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/89359.html#65 Fri, 29 Mar 2013 19:50:20 GMT &gt;&gt; Очнитесь. Не было патентов на ПО до 90-х годов.<br>&gt;Да?<br><br>Да, сосунок. Только на железки.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/89359.html#64 Fri, 29 Mar 2013 19:45:28 GMT для начала замени "хавальник" на что-то приличное, а потом уже претендуй на "приличное" общество<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/89359.html#63 Fri, 29 Mar 2013 19:22:47 GMT &gt; Конкретное предложение по кардинальному перевороту в системе инвенторства есть? Критикуя <br>&gt; - предлагай.<br><br>Так давно уже есть предложения. Они, кстати, и на авторское право могут быть распространены:<br><br>1. Сократить время действия патентов<br>2. Признание возможности независимого получения одного и того же решения несколькими исследователями (с предоставление каждому из них возможности получения патента).<br>3. Условия получения права на использование патента должно быть одинаковы для всех и иметь уведомительный характер (т.е. если автор выставляет свой патент кому-то на продажу, то любой может использовать этот патент на таких же условиях и по такой же цене)<br><br><br>Я думаю первый пункт и второй пункты и так понятны. А третий пункт нужен для уничтожения монополизации за счет кросс-лицензирования между владельцами крупных патентных пакетов. <br>