https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/89706.html Развиваемый в рамках проекта LLVM компилятор Clang отметил важный рубеж в своём развитии - полностью завершена (https://github.com/llvm-mirror/clang/commit/e6e68b53778bb5a15c10a73a5bf18d8ab73f75e3) реализация поддержки всех компонентов стандарта C++11 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31476). Статус полной совместимости с C++11 был достигнут после обеспечения поддержки таких ранее недоступных возможностей, как наследование конструкторов и ключевое слово thread_local. Примечательно, что проектом GCC реализация стандарта C++11 ещё не завершена (http://gcc.gnu.org/projects/cxx0x.html).<br><br><br>Из связанных с LLVM и C++11 событий можно также упомянуть представленный (http://blog.llvm.org/2013/04/status-of-c11-migrator.html) компанией Intel отчёт о развитии проекта C++11 Migrator, в рамках которого на базе LLVM разрабатывается инструментарий для автоматического преобразования кода C++ в вид, соответствующий спецификации C++11. <br><br><br><br><br>Одновременно можно отметить успехи (http://www.phoronix.com/scan.php?p https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/89706.html#307 Mon, 20 May 2013 13:35:49 GMT &gt; Когда говорят о том, что у clang ниже показатели оптимизации кода, забывают о качестве архитектуры самого компилятора, и о качестве среды разработки.<br><br>Ну так и держите свой шланг на разработческой машине, а для продакшна собирайте вменяемым компилером. Когда процессор стоит в 100%, оправдания вида "зато у него варнинги красивые" не проходят. Что бы ни говорили программисты хеллоуворлдов и администраторы локалхостов, хороший набор оптимизаций у GCC - серьезное преимущество над "зато там афигительно прогрессивный LLVM" у шланга.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/89706.html#306 Sat, 27 Apr 2013 01:11:29 GMT &gt; Хотя и тут мне следовало быть сдержанней -- сильно расстроился, переводя рассказ <br>&gt; детишек из Сирии о том, как наёмные "несуны демократии" уничтожали их <br>&gt; дома; досталось местному аналогу с вербальной диареей вместо автомата и виндой <br>&gt; вместо шариата.<br>&gt; При этом от сказанного не отказываюсь: если бы тому первому спамеру сразу <br>&gt; же выписали по морде -- одному из его последователей не проломили <br>&gt; бы голову.<br><br>nz.51t.ru/Ин.13:35<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/89706.html#305 Fri, 26 Apr 2013 11:17:28 GMT &gt; да да, эти разработчики X - поволяют себе писать код который ломает Y при Z.. это правда такой показатель правильности ?:)<br><br>Fixed.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/89706.html#304 Fri, 26 Apr 2013 11:16:07 GMT &gt; Многие из так называемых разрабочиков (кроме маинтейнеров) - знают где кончают gcc-specific расширения, а где стандарт на язык? <br><br>Из тех, у кого доступ на запись, думается очень многие. Остальные во-первых пройдут ревью, во-вторых &#8212; было бы желание узнать.<br><br>&gt; Достаточно почитать commit log в котором проскакивают постоянно комиты (раньше их больше было) по поддержке новых версий gcc.<br><br>[CODE]$ git log --oneline -i --all-match --grep gcc --grep '4\.[0-9]' --grep support &#124; wc -l<br>66[/CODE]Это за всё время и о всех связанных с gcc вещах.<br><br>&gt; Достаточно вспомнить как смена версий gcc - сломала спинлоки в ядре и другие примитивы синхронизации - что вызвало ругань Линукса.<br><br>Достаточно это если указывать почему. И наверное всё же Линуса.<br><br>&gt; Это тоже показатель квалифицированности ?<br><br>Согласен, публичная ругань это не она ни разу.<br><br>&gt; я уже молчу когда ядро нельзя было собрать определенной версией binutils - gas глючил :-)<br><br>Про кросс-компиляцию на RISC'и тогда вообще вспоминать нельзя.<br><br>&gt; о кач https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/89706.html#303 Thu, 25 Apr 2013 09:28:28 GMT &gt;&gt; А результат разведения толерантности к отморозкам, думаю, видел каждый.<br>&gt; Хотел бы увидеть пример нетолерантности в треде, но вы, похоже, все потерли. <br><br>Тред при желании могу переслать (хотя Вы немного потеряли), а подразумевал "в жизни".<br><br>Хотя и тут мне следовало быть сдержанней -- сильно расстроился, переводя рассказ детишек из Сирии о том, как наёмные "несуны демократии" уничтожали их дома; досталось местному аналогу с вербальной диареей вместо автомата и виндой вместо шариата.<br><br>При этом от сказанного не отказываюсь: если бы тому первому спамеру сразу же выписали по морде -- одному из его последователей не проломили бы голову.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/89706.html#302 Thu, 25 Apr 2013 05:36:43 GMT &gt;&gt; И людьми так просто разбрасываться нельзя.<br>&gt; Да, нельзя. Но http://www.youtube.com/watch?v=-F-3E8pyjFo наблюдал и сам.<br>&gt; Если человек пришёл с намерением нагадить, а не обсудить -- ему здесь <br>&gt; делать нечего. Это моя позиция и если она неприемлема для <br>&gt; администрации, то делать в модераторах нечего мне.<br>&gt; А результат разведения толерантности к отморозкам, думаю, видел каждый.<br><br>Хотел бы увидеть пример нетолерантности в треде, но вы, похоже, все потерли.<br>Рекурсия, однако )<br><br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/89706.html#299 Wed, 24 Apr 2013 10:33:59 GMT &gt; И людьми так просто разбрасываться нельзя.<br><br>Да, нельзя. Но http://www.youtube.com/watch?v=-F-3E8pyjFo наблюдал и сам.<br><br>Если человек пришёл с намерением нагадить, а не обсудить -- ему здесь делать нечего. Это моя позиция и если она неприемлема для администрации, то делать в модераторах нечего мне.<br><br>А результат разведения толерантности к отморозкам, думаю, видел каждый.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/89706.html#298 Wed, 24 Apr 2013 10:29:39 GMT &gt; Я спорил анонимно с другими анонимами.<br><br>Вы гадили на ресурсе, куда меня пригласили модератором и посетители которого мне небезразличны.<br><br>&gt; А вы решили превысить свои административные полномочия,<br>&gt; в своих личных амбициозных целях. <br><br>Когда взялся переводить сводки newsanna -- тоже "превысить" "в целях"? Мне как человеку, который с детства не терпел моральных уродов и гопоту, не требуются административные полномочия для того, чтобы произвести корректирующее воздействие.<br><br>&gt; Если вы начали угрожать IRL, я таки пока отступлю<br><br>Уж сделайте одолжение, и можно без дальнейших соплей.<br><br>&gt; Может я чего-то пропустил, но я не видел здесь других модераторов, кроме <br>&gt; вас, которые бы от своего имени навязывали бы людям свои морали. <br><br>Почитайте сообщения http://opennet.ru/~Maxim%20Chirkov и заодно обратите внимание на разделы, где они нередко фигурируют.<br><br>&gt; Я против Опеннета ничего не имел, и ничего здесь менять не намеревался. <br>&gt; Я всего лишь спорил с конкретными людьми анонимно.<br><br>Вы бессовестно и бездарно https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/89706.html#297 Wed, 24 Apr 2013 09:55:35 GMT &gt; Примеры еще нужны?:) <br><br>Только лучше сразу с годами, хотя бы примерно. :)<br>