https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/89926.html После двух с половиной лет разработки представлена (http://blog.phusion.nl/2013/05/06/phusion-passenger-4-0-1-final-release/) новая ветка проекта Phusion Passenger 4.0 (http://www.modrails.com) (изначально развивался под именами mod_rails и mod_rack), сервера для быстрого развертывания web-приложений на языке Ruby, использующих интерфейс Rack (например, Ruby on Rails), а также WSGI-приложений на языке Python. Сервер оформлен в виде модулей для http-серверов Apache и Nginx, и позволяет легко запустить в рамках одного http-сервера несколько независимых web-платформ на базе WSGI или Rack, достаточно просто скопировать файлы web-приложения в специальную директорию, без необходимости отдельного конфигурирования. Проект позиционируется как стабильный и готовый для промышленного использования. В частности, Phusion Passenger уже применяется на сайтах New York Times, Symantec и Pixar. Код проекта распространяется (https://github.com/FooBarWidget/passenger) под лицензией MIT.<br><br><br>Среди добавленных в ветке 4.0 новшест https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/89926.html#16 Thu, 09 May 2013 04:19:09 GMT uwsgi явно получше fcgi<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/89926.html#15 Wed, 08 May 2013 16:18:04 GMT простота использования, интеграция, мониторинг<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/89926.html#14 Wed, 08 May 2013 13:26:49 GMT А какие оно несёт выгоды по сравнению с существующими решениями?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/89926.html#13 Wed, 08 May 2013 12:54:15 GMT Кто уже пользовался модулем для Python?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/89926.html#12 Wed, 08 May 2013 10:39:49 GMT Мы тут вроде mod_passenger обсуждаем, а не WSGI и Rack.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/89926.html#11 Wed, 08 May 2013 10:18:46 GMT Все таки твои умственные способности сильно ограничены. <br><br>WSGI и Rack - middleware, выполняющие различные функции, такие как аутентификация, поддержка сессий, маршрутизация, балансировка, с единым интерфейсом для языков Python и Ruby соответственно. FastCGI - интерфейс-связка между приложением и веб-сервером и больше ничего. <br><br>Ничто не мешает запустить связку Django(WSGI) + flup(FastCGI) + Apache, и многие так и делают, только с модулем wsgi накладные расходы меньше, потому как он делает все тоже самое что и FastCGI и много больше его.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/89926.html#9 Wed, 08 May 2013 09:53:40 GMT Сабж: "Сервер оформлен в виде модулей для http-серверов Apache и Nginx, и позволяет легко запустить в рамках одного http-сервера несколько независимых web-платформ на базе WSGI или Rack. Проект позиционируется как стабильный и готовый для промышленного использования (хотя это кривая недоальфа, несмотря на версию 4)."<br><br>FastCGI: "Сервер оформлен в виде модулей для http-серверов Apache и Nginx, и позволяет легко запустить в рамках одного http-сервера несколько независимых web-платформ на базе WSGI или Rack. Проект позиционируется как стабильный и готовый для промышленного использования."<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/89926.html#6 Wed, 08 May 2013 09:18:54 GMT Для какого ещё разного?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/89926.html#5 Wed, 08 May 2013 09:08:06 GMT &gt;Зачем оно нужно, если есть FastCGI?<br><br>Они для разного применения.<br>