https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/90445.html Спустя чуть больше месяца с момента релиза 7.0 представлено (http://www.debian.org/News/2013/20130615) первое корректирующее обновление - Debian 7.1, в которое включены все выпущенные обновления пакетов и устранены недоработки в инсталляторе. Так как вторая цифра в номере версии уже достаточно давно носит номинальный характер, вместо ожидаемого 7.0.1 выпуску присвоен номер 7.1. <br><br><br>Debian 7.1 включает 60 обновлений с устранением серьезных проблем со стабильностью и 33 обновления с устранением уязвимостей. Установочные сборки пока недоступны (http://cdimage.debian.org/cdimage/release/7.1) для загрузки, но будут размещены на серверах проекта в ближайшие дни. Сборки предназначены для новых установок. Системы, установленные ранее и поддерживаемые в актуальном состоянии, получают обновления присутствующие в Debian 7.1 через штатную систему установки обновлений. Включенные в Debian 7.1 исправления проблем безопасности доступны пользователям по мере выхода обновлений через сервис security.debian.org. <br><br><br><br>URL: ht https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/90445.html#99 Thu, 22 Aug 2013 16:34:13 GMT &gt; Debian международным сообществом был признан дистрибутивом 2012 года. А по мне, это <br>&gt; и лучшая операционная система 2013 года, что wheezy, что jessie. Разве <br>&gt; что openbsd где-то рядом. :) <br><br> Да пожалуйста! Это же не обязывает всех считать лучшим Дебиан. Кому-то Слакварь ближе, кому-то NetBSD, а кто-то и Федоркой доволен по самое небалуй.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/90445.html#98 Thu, 22 Aug 2013 16:32:50 GMT Лучший - для вас, но, например, не для меня: мне лучше FreeBSD<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/90445.html#97 Tue, 16 Jul 2013 09:43:30 GMT &gt; Стандартными средствами не восстанавливает. У меня ноутбук Lenovo B570e,в нём стоит<br>&gt; биос,но некоторыми ОС определяется как UEFI-может быть из-за этого глюк.<br><br>Почитайте http://www.rodsbooks.com/efi-bootloaders/principles.html для общего понимания; определить, в UEFI-режиме ли загрузился 64-битный линукс, можно при помощи modprobe efivars и проверкой существования каталога /sys/firmware/efi/ (если есть, то это UEFI-режим и загрузчик придётся конфигурировать соответственно).<br><br>В 7.0 это было чуточку сломано, а что, в 7.1 не починили?<br><br>Попробуйте что-нибудь из http://www.altlinux.org/Regular для проверки, если ссылка выше не наведёт на мысли.<br><br>А, и ещё может быть, что надо отключить "Secure Boot" в фирмвари -- вход может быть по F2 или Del, если не мешает какой quick boot, а там в разделе Security или Boot. Если встретите там же при отключенном SB буковки CSM -- это название модуля кода, аналогичного по функциональности BIOS и умеющего загружать в не-UEFI.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/90445.html#96 Tue, 16 Jul 2013 09:11:08 GMT Всем привет. Подскажите кто знает в чём может быть проблема. Ставлю debian в автоматическом режиме,после окончания установки перегружает ноут-и не грузиться. Какая то проблема с загрузчиком. Смог загрузиться с помощью System Rescue-по другому не хочет. Стандартными средствами не восстанавливает. У меня ноутбук Lenovo B570e,в нём стоит биос,но некоторыми ОС определяется как UEFI-может быть из-за этого глюк.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/90445.html#95 Mon, 17 Jun 2013 10:23:50 GMT Читаем FAQ, с чувством, с толком, с расстановкой. (впрочем, судя по сленгу, дитё впечатлительное, хватающее всё, что плохо лежит, и сначала нужно выбить дурь из башки)<br><br><br>Какой дистрибутив Debian (стабильный/тестируемый/нестабильный) лучше всего мне подойдёт?<br><br><br>Ответить на этот вопрос не так-то просто. На самом деле это зависит от того, для чего он вам нужен. Лучше всего было бы спросить друга, который уже знаком с Debian. Но это не значит, что решение нельзя принять самостоятельно. Фактически, вы сможете принять решение после прочтения этой главы.<br><br> Если для вас очень важна безопасность или стабильность &#8212; устанавливайте стабильный. Точка. Это самый лучший вариант достичь желаемого. <br><br> Если вы новичок, и подбираете дистрибутив для настольного компьютера, &#8212; начните со стабильного. Некоторые программы в нём довольно сильно устарели, но зато вы получите рабочее окружение, наименее подверженное ошибкам. Вы сможете легко переключиться на нестабильный, как только почувствуете себя немного https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/90445.html#94 Mon, 17 Jun 2013 06:45:39 GMT stable + backports<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/90445.html#93 Mon, 17 Jun 2013 06:27:12 GMT official : <br><br>http://cdimage.debian.org/debian-cd/7.1.0/<br><br>official + non-free firmware :<br><br>http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/7.1.0/<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/90445.html#92 Sun, 16 Jun 2013 21:12:46 GMT &gt;&gt; что openbsd где-то рядом. :)<br>&gt; Сравнил ж...у с пальцем.<br><br>И кто из них "палец"?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/90445.html#91 Sun, 16 Jun 2013 20:39:39 GMT Увы, да, пишет :( Руководство компании, впрочем, уже не скрывает, что в основном по legacy причинам и потому, что Solaris и оракловское железо сотрудникам уже хорошо знакомы, а, например, Red hat linux и чье-то другое железо - нет. <br>