https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/90489.html Ресурс Phoronix провёл (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_haswell_radeon) достаточно любопытную серию тестов производительности. Сравнивалась производительность графики Intel HD Graphics 4600 на примере чипа Core i7 4770k с рядом графических адаптеров от AMD серии HD. Для видеокарт Radeon HD изучалась работа как с открытым, так и с закрытым драйвером. В качестве противников GPU от Intel выступили Radeon HD4550, HD4870, HD5450, HD6570 и HD6770. Тестирование производилось в дистрибутиве Ubuntu 13.04, обладающим достаточно свежим графическим стеком. <br><br><br>В игре Nexuiz 2.5.2 процессор от Intel сильно обогнал видеокарты Radeon HD 4550 и 5450, однако заметно проиграл видеокартам начиная HD 6570 и мощнее. Кроме того, можно отметить, что открытый драйвер Radeon в данном тесте продемонстрировал производительность сравнимую с проприетарным драйвером, а на видеокарте HD6570 открытый драйвер даже показал производительность несколько выше проприетарного.<br><br><br>В OpenArena 0.8.5 и 0.8.8 расстановка сил https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/90489.html#43 Thu, 19 Sep 2013 14:37:31 GMT i7 4770k = 12 490 руб.<br>Хорошо так погуляли ))).<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/90489.html#42 Sun, 30 Jun 2013 11:04:53 GMT аллё! сравнивают драйверы! и реализацию ОГЛ в них!<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/90489.html#41 Fri, 21 Jun 2013 19:32:45 GMT Добавлю еще, что графика i1610 лучше пашет чем встроенная для плат amd 760 на свобных дровах, а проц на калибровочных числодробильных тестах boinc легко уделывает мой трехядерный athlon на три гигагерца. И все это на тепловом пакете в 55 ватт !! Такие вот дела ...<br><br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/90489.html#40 Fri, 21 Jun 2013 17:58:38 GMT &gt; Это чистая правда, если мы говорим о платформе Windows и компьютерных играх. <br>&gt; В любом современном продукте, даже носящем статус "AMD Gaming Evolved" (Tomb <br>&gt; Raider, Battlefield 3), Intel G550/G1610 (42 USD) выдаёт больше FPS в <br>&gt; связке с выделенным видео, нежели флагманский AMD FX-8350 с точно таким <br>&gt; же (195 USD).<br>&gt; Материнские платы на Intel H61/H81 также обойдутся совсем недорого (1 460 рублей <br>&gt; за удачную Gigabyte GA-H61M-DS2V Revision 2.1), тогда как младшие решения на <br>&gt; AMD A55 дешевле, чем за 1 650 рублей, попросту не найти. <br><br>не только платформа Windows ))<br>я купил за 90$ Elitegroup miniITX H61H2-I3 и Intel Celeron G1610<br>все это запихнул в Chieftec Compact IX-01B-OP, воткнул 4 гига рамы<br>накатил Debian 6 и доволен как слон серфингом в тырнетах и просмотром видео<br>и неспешно клепаю домашний сервант.<br><br>Все компактно, тихо, быстро и не шумит.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/90489.html#39 Fri, 21 Jun 2013 15:27:05 GMT Это чистая правда, если мы говорим о платформе Windows и компьютерных играх. В любом современном продукте, даже носящем статус "AMD Gaming Evolved" (Tomb Raider, Battlefield 3), Intel G550/G1610 (42 USD) выдаёт больше FPS в связке с выделенным видео, нежели флагманский AMD FX-8350 с точно таким же (195 USD).<br><br>Материнские платы на Intel H61/H81 также обойдутся совсем недорого (1 460 рублей за удачную Gigabyte GA-H61M-DS2V Revision 2.1), тогда как младшие решения на AMD A55 дешевле, чем за 1 650 рублей, попросту не найти.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/90489.html#38 Fri, 21 Jun 2013 05:04:38 GMT толстота<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/90489.html#37 Fri, 21 Jun 2013 04:39:23 GMT обыкновенно сравниваются, вы будете сильно удивлены, но индустрия на месте не стоит и то что ранее занимало по объему как кирпич сейчас легко умещается в маленький чип<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/90489.html#36 Thu, 20 Jun 2013 18:44:36 GMT Чушь ))<br>Сравнивают же встроенную графику. FM1 и семейство AMD Brazos появились в 2011 году.<br>Как отъявленный амдешник со стажем, должен с прискорбием отметить, что Intel g1610 просто убил всех инвалидов от amd (c GPU и без) нижнего ценового диапазона и оснащаемых высокопрофильными алюминиевыми кирпичами с шумогенераторами. ))<br>К таким выводом пришел после попыток построения mini-ITX систем на Amd -глупо и дорого,<br>или дорого и глупо. Amd совсем не работают с производителями железяк, упиваются встроенной графикой, а системные платы уродливо дорогие и/или бестолковые в массе своей. Вот как-то так, увы.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/90489.html#35 Thu, 20 Jun 2013 09:32:12 GMT Итого - интелевская графика подобралась к low-end радеонам 2008 года. Поздравляем!<br>