https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/90532.html Организация Xiph.Org, известная разработкой таких свободных видео- и аудиокодеков как Theora, Opus, FLAC, Vorbis и Speex, объявила (http://xiphmont.livejournal.com/60113.html) о работе над свободным видеокодеком нового поколения - Daala. В настоящее время опубликован (http://people.xiph.org/~xiphmont/demo/daala/demo1.shtml) первый демонстрационная обзор нового кодека, работа над которым ещё не завершена, но которому после завершения разработки Opus теперь уделяется всё основное внимание участников сообщества Xiph.Org. Тем не менее, развитие Daala не ограничивается теоретическими выкладками и уже доступен рабочий прототип кодека, способный кодировать и декодировать видеопотоки, но пока имеющий статус предварительной ранней альфа-версии (pre-pre-alpha).<br><br><br><br>Daala позиционируется как кодек общего назначения, пригодный для сжатия видео разного качества с использованием различных уровней битрейта. Daala является ответом сообщества на продвижение таких кодеков нового поколения, как VP9 (http://www.opennet.ru/ope https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/90532.html#179 Tue, 14 Oct 2014 23:01:10 GMT лолшто? надеюсь это шутка. иначе удваиваю свой фейспалм по поводу всей этой мишуры с патентами...<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/90532.html#178 Tue, 17 Dec 2013 17:07:07 GMT &gt;&gt; Ну вот так &#8212; внедрить его сначала во все либы а потом <br>&gt;&gt; ездить по ушам :) <br>&gt; ворбису это не особо помогает. не то, чтобы музыки в ворбисе не <br>&gt; было, но увы &#8212; ущербный mp3 как-то не пропадает никуда.<br><br>Сейчас уже тупо нет смысла. С терабайтными хранилищами и поддержкой в плеерах flac'ов. А с телефона и mp3 &#8212; вполне норм.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/90532.html#173 Sat, 14 Dec 2013 09:18:17 GMT &gt;&gt; а на столе у тебя лампочка Ильича, твою мать.<br>&gt; Хехе) в остальном мире лампочку Ильича считают лампочкой Эдисона, твою мать... =) <br><br>И неправильно считают, к стати. Это еще один пример влияния "американского образования" на весь мир.<br>Если уж на то пошло, то патент (1874 год) на нитевую лампу накаливания принадлежит Лодыгину Александру Николаевичу. К стати, использовать вольфрам для изготовления нити накала и закручивать нить накала спиралью - тоже его идеи. А Эдисон в 1879 году запатентовал лампу с платиновой нитью. Так что правильнее ее считать лампочкой Лодыгина, а не Эдисона.<br><br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/90532.html#171 Thu, 27 Jun 2013 12:45:43 GMT &gt; а на столе у тебя лампочка Ильича, твою мать.<br><br>Хехе) в остальном мире лампочку Ильича считают лампочкой Эдисона, твою мать... =)<br><br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/90532.html#170 Wed, 26 Jun 2013 08:39:27 GMT сказки. в нашей конторе удержалось может человек 5-7 китайцев. А приходило в пекинский офис - десятками.. Только через месяц уходили.. Рускоговорящие при этом спокойно выдерживали эту нагрузку.<br>И руководили китайцами..<br><br>Вот хуже китайцев только индусы.. <br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/90532.html#169 Tue, 25 Jun 2013 17:15:05 GMT Рыбы таки патентовали кое-что. См. http://opus-codec.org/license/<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/90532.html#168 Tue, 25 Jun 2013 17:02:34 GMT см. http://homepages.cae.wisc.edu/~ece533/images/<br>это одно из стандартных тестовых изображений<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/90532.html#167 Tue, 25 Jun 2013 13:44:54 GMT &gt;&gt; А нас почему вообще должно интересовать что какому-то там пупкину-маркову нужно? Этот <br>&gt;&gt; пупкин-марков вообще кто такое?<br>&gt; Мне какое дело, что тебя интересует? :) Я высказал свою точку зрения, <br>&gt; если она тебе неинтересна, то проходишь мимо (идешь вдоль) :) <br><br>А какое мне дело, какое тебе дело, какое ему дело? Он высказал свою точку зрения, если она тебе не интересна &#8212; то проходишь мимо (вниз по дороге, да-да-да)<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/90532.html#166 Tue, 25 Jun 2013 13:41:18 GMT &gt; В первый раз слышу альтернативную точку зрения, что обсуждение должно состоять только из одного посыла о нужности :)<br><br>Нет, ты точно дурак. При чем тут "обсуждение должно состоять из"? Если предмет обсуждения тебе не интересен &#8212; не участвуй в нём. Раз выразил своё мнение &#8212; значит, интерес имеешь. А ты думал, вбросишь фекалий на вентилятор, а сам чистенький останешься? Наивный.<br>