https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/90800.html 9 июля 2013 года Французский парламент законодательно определил (http://www.april.org/en/first-time-france-parliament-votes-legislation-gives-priority-free-software) приоритет Свободного программного обеспечения в законопроекте о высшем образовании и науке. После голосования в Сенате, прошедшего 3 июля 2013 года, Национальное собрание приняло (http://www.assemblee-nationale.fr/14/ta/ta0180.asp) законопроект о высшем образовании и научных исследованиях, в том числе статью 9 (ранее статья 6), которая отдает приоритет свободного программного обеспечения для цифровых услуг и образовательных ресурсов, предоставляемых Государственной службой по высшему образованию.<br><br><br>Впервые во Франции, приоритет свободного программного обеспечения был закреплен в законе. "Свободное программное обеспечение является информационным воплощением девиза Французской Республики - "Свобода, Равенство, Братство", и позволяет каждому получить знания и способность понимать. Поэтому очень важно, что в нашей системе образования будет приорите https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/90800.html#145 Mon, 15 Jul 2013 17:38:45 GMT &gt; обязательность СПО в образовании, ювенальная юстиция, однополые браки ...<br>&gt; что дальше?<br><br>СПО также равноудалено от однополых браков, как и Майкрософт. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/90800.html#144 Mon, 15 Jul 2013 17:36:31 GMT да, да именно так, это -- скорее и есть "космополитизм", а не "шовинизм". акад. Арнольд -- прежде всего математик. Да и вообще нет никакого консенсуса. Это философия, которую интересно "получать" от первых людей. Мне эта точка зрения понятна. я знаю довольно большое кол-во математиков, однако же таких почти всеядных -- не так уж и много. Кроме того, редко от них услышишь что-то в защиту уже в конец изнасилованного образования. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/90800.html#143 Mon, 15 Jul 2013 14:03:25 GMT &gt; Что, вообще от аристотелевой логики отказались?<br><br>Практически.<br><br>&lt;i&gt;Не признавая никаких априори обязательных логических принципов, Брауэр тем самым отвергал математическую задачу вывода заключений из аксиом. Следовательно, наряду с логицизмом Брауэр отвергал и аксиоматизацию математики, предпринятую в конце XIX в. Математика отнюдь не обязана почтительно относиться к правилам логики. Знание математики не требует знания формальных доказательств, и поэтому парадоксы несущественны, даже если бы мы приняли те математические понятия и построения, которые приводят к парадоксам. Парадоксы являются дефектом логики, а не собственно математики.&lt;/i&gt;<br><br>http://www.telenir.net/matematika/matematika_utrata_opredelennosti/p14.php<br><br>Ну или вот:<br><br>"&lt;i&gt;Так, утверждение, начинающееся с квантора существования, означает наличие способа мысленного построения искомого объекта. Дизъюнкция суждений и означает возможность непосредственно указать среди этих суждений верное. С этой точки зрения, суждение вида может и не быть и https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/90800.html#142 Mon, 15 Jul 2013 08:10:03 GMT &gt; А чисто логически - и алхимия и химия вышли из одного интереса, но с разным уклоном. Алхимия это попытка задвинуть мощную теорию, химия - попытка собрать данные и построить теорию. <br><br>В химии есть немало отголосков алхимии, насколько я помню, многие традиционные названия химреактивов оттуда. Да и исторически химия вряд ли могла развиваться во одно время с алхимией, поскольку в то время ничего не знали про атомы, молекулы и электроны, а в химии это основы, без которых никуда не уедешь. А пока алхимики занимались эзотерикой, они случайно понаоткрывали, как разные вещества реагируют меж собой, и это впоследствии послужило материалом для поиска закономерностей<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/90800.html#141 Mon, 15 Jul 2013 06:57:29 GMT &gt; Если физика -- часть математики, а не наоборот, то скорее космополитом а <br>&gt; не шовинистом.<br><br>Нет, именно _математика_ -- _часть_ теоретической физики, по Арнольду.<br><br>&gt; Если вы даже поделите это пополам, все равно того хватит. Учитываю масштабы <br>&gt; выдающегося математика ХХ-ХХI вв. с очень широким кругозором.<br><br>Я это тоже учитываю. Не с моим уровнем заниматься критикой людей масштаба Гельфанда/Колмогорова/Арнольда/etc, но, тем не менее, "репер" в качестве консенсуса математического сообщества всё равно "мощнее" (отчасти в математическом смысле тоже) конкретно взятого Владимира Игоревича Арнольда.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/90800.html#140 Mon, 15 Jul 2013 06:54:54 GMT &gt; Интуиционисты не признают принцип исключенного третьего :)<br><br>X8-O<br><br>Что, вообще от аристотелевой логики отказались? То есть, ни одной теоремы, доказанной в рамках ZF, не признают?<br><br>Или они всё-таки аксиому выбора не признают?-)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/90800.html#139 Sun, 14 Jul 2013 16:56:22 GMT &gt; Арнольд писал довольно много всякой ерунды в своих воспоминаниях и если-бы только <br>&gt; про Бруно. Математиков в Парижском университете учат лучше, чем на мехмате <br>&gt; МГУ. По крайней мере для работы в науке точно лучше, так <br>&gt; что все его выступления по поводу французских ужасов... <br><br>я вижу это в США, причем его (и мои) претензии не к университетам и высш. (об)заведениям скорее, а прежде всего к школам. Авторитет Арнольда позволяет ему спорить и со своим учителем акад. Колмогоровым и с Бурбаки.<br> <br><br>&gt; Герметизм как религия. Кстати сказать, вот уж настоящий антисемит был, с <br>&gt; настоящим религиозным обоснованием вредоносности еврейства, как источника Христианского <br>&gt; сатанизма.<br><br>А кто не был? Католическая церковь их аутодафила и уничтожала. В Испании заставили принять христианство, затем сжигали тех, на кого доносили за возвращение к иудаизму. Кстати, при том, что в арабской Испании более терпимо относились и к ним, и к христианам. Кальвин и М. Лютер тоже были антисемитами с большой буквы.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/90800.html#138 Sun, 14 Jul 2013 16:36:40 GMT &gt; Вы забываете, что Владимир Игоревич был до известной степени шовинистом, высказывавшим <br>&gt; тезис, что математика -- часть теоретической физики.<br>&gt; Это частное мнение В.И.Арнольда, идущее вразрез с текущим консенсусом математического <br>&gt; сообщества, оставляющим вопрос, является ли математика лишь "языком", или её выводы <br>&gt; имеют самостоятельную ценность, открытым.<br>&gt; Так что мнение Владимира Игоревича лучше делить как минимум пополам. ;) <br><br>Если физика -- часть математики, а не наоборот, то скорее космополитом а не шовинистом. <br>Если вы даже поделите это пополам, все равно того хватит. Учитываю масштабы выдающегося математика ХХ-ХХI вв. с очень широким кругозором. Поверьте математику, занимающемуся только одним (маленьким) направлением из множества тех, где "отметился" акад. Арнольд.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/90800.html#137 Sun, 14 Jul 2013 16:28:26 GMT &gt;&gt; Вот чуть больше о причинах и следствиях от того же академика: <br>&gt; Спасибо, занятно; но минимум одну крупную глупость он всё же написал: "Между <br>&gt; прочим, Бруно до сих пор не реабилитирован". Джордано Бруно реабилитации <br>&gt; здравым обществом не подлежит, поскольку был прикладным сатанистом и получил своё <br>&gt; именно за деятельность по этому направлению, а вовсе не за науку. <br>&gt; Тот же Галилей был о нём весьма низкого мнения.<br><br>Михаил, при всем уважении. Владимир Арнольд может и писал где-то какую-то глупость, но был выдающимся математиком ХХ-ХХI вв. Его вклад в популяризацию науки и образование также трудно переоценить. А вот, что касается Дж. Бруно. Одно из обвинений было "оккультизм и магия". Если Вы приравниваете это к сатанизму, то Вы ошибаетесь. Напомню, что великий И. <br>Ньютон был также грешен в этом деле. Был последовательным алхимиком, и оккультистом. Также где-то, по некоторым сведениям, скептически относился к Святой Троице. <br>Те, кто утверждает, что документы процесса Дж. Бруно сохранились, оши