https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/90832.html Доступны (http://mail-archives.us.apache.org/mod_mbox/www-announce/201307.mbox/%3C20130710125106.3cc4b9c6.wrowe%40rowe-clan.net%3E) корректирующие выпуски прошлых стабильных веток http-сервера Apache - 2.2.25 (http://www.apache.org/dist/httpd/Announcement2.2.html) и 2.0.65 (http://www.apache.org/dist/httpd/Announcement2.0.html), в которых устранена порция накопившихся ошибок (http://apache-mirror.rbc.ru/pub/apache//httpd/CHANGES_2.2.25), среди которых также присутствуют устранения незначительных уязвимостей. В версии 2.0.65 устранено 6 уязвимостей, накопившихся с момента выпуска 2.0.64 в 2010 году. Отмечается, что выпуск 2.0.65 является последним, больше обновлений для ветки 2.0 выпускаться не будет. Всем пользователям Apache 2.0.x рекомендуется перейти на использование ветки 2.2 или 2.4.<br><br><br>В версии 2.2.25 исправлены две актуальные уязвимости: CVE-2013-1862 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36932) и CVE-2013-1896. Первая проблема затрагивает модуль mod_rewrite и позволяет удаленному злоумышленн https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/90832.html#32 Wed, 17 Jul 2013 06:18:58 GMT Да апачи совсем что то расслабился, релиз вышел еще 9 числа, а сообщили об этом только сегодня, сложно было страницу новостей обновить? <br>Так же обленились, под винду бинарники собирать.<br>С учетом того что ModSecurity запилили и под Nginx, можно смело съезжать с апача.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/90832.html#31 Mon, 15 Jul 2013 18:54:10 GMT Зыж <br>&gt;Лично для меня одна статья на Хабре стоила всех материалов по сцылке что вы привели<br><br>Верно.<br>Привел.<br>Но разжёвывать не обещался. :)<br>Более того, на 99% ресурсов 1ц-шников было бы в недоумение по поводу натив апи вообще.<br>Не, блин, они и ком-объект не представляют как работает.<br>Дать тему к размышлению. Затем тут и хожу.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/90832.html#30 Mon, 15 Jul 2013 18:47:54 GMT &gt;- что бы связывать что-то с чем-то по руководствам 1С надо сперва гороху нажраться<br><br>А что вы хотите? 95% одноэсников винду себе с хрехом по полам поставить не могут.<br>Но если им разжевать и сделать шаблоны..... лучше индусов. 100%. Проверено.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/90832.html#29 Mon, 15 Jul 2013 14:06:12 GMT Блиский фиг, конечно можно!<br><br>Я же о чем и писал в предыдущих постах! И время получилось приемлемое - три-четыре часа. Но вот только:<br>- что бы связывать что-то с чем-то по руководствам 1С надо сперва гороху нажраться. Лично для меня одна статья на Хабре стоила всех материалов по сцылке что вы привели<br>- COM/DCOM - все равно остается говно говном (надеюсь я чувства верующих не оскорбил? А то сейчас это дело подсудное...)<br>- все эти ухищрения мало имеют общего с сабжем, ибо написать ПО - это одно, а развернуть на продакшене - нечто другое. И я писал не о том как я интегрировал линь с 1С (на самом деле это - банально и совсем не интересно), а о том, почему апач пошел лесом и проиграл IIS на продакшене.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/90832.html#28 Mon, 15 Jul 2013 13:34:34 GMT Не надо про то, что из линя с апачем никак нельзя связать 1ц.<br>Причём за приемлемое время. (Про остальные бонусы уже молчу).<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/90832.html#27 Mon, 15 Jul 2013 12:10:31 GMT &gt;Вот не надо, ок?<br><br>А собственно почему это "не надо", а?<br><br>Я знаю что мне не нравится в COM - низкая скорость инициализации COM-интерфейса - вот что. И я знаю что мне не нравится в DCOM - это, конечно, уязвимость к потерям и искажениям пакетов. Вот за я и готов бить по рукам, тех кто это чудо делал. Это не считая вендор лок, конечно. Потому что за него "на кол" - как бы маловато слегка.<br><br>Кроме того, - в случае с 1С, - за DCOM надо бить по рукам раз "дцать" подряд, потому что DCOM понадобился им только для того, что бы не портировать 32-х разрядную COM-библиотеку внешних данных на платформу x64.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/90832.html#26 Mon, 15 Jul 2013 10:22:12 GMT <br>&gt; И уж что-что, а апач компилится легко и не принуждённо.<br><br>Опечатка?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/90832.html#25 Mon, 15 Jul 2013 10:20:36 GMT &gt; Бедные питонисты, никто не хочет саппортить их кривые пoделия.<br><br>То же можно сказать о Ruby.<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/90832.html#24 Mon, 15 Jul 2013 09:28:42 GMT Вот не надо, ок?<br>И ком &#8212; ещё так сяк, а за дком &#8212; на кол.<br>