https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/90838.html Началось (http://permalink.gmane.org/gmane.network.samba.announce/292) тестирование новой значительной ветки Samba 4.1 (https://www.samba.org/), продолжающей развитие технологии, доступных в ветках Samba 4 и 3.x.<br><br><br>Ключевые изменения в Samba 4.1:<br><br><br><br>- Новая система репликации содержимого базы данных контроллера домена, отличающаяся увеличением эффективности и надёжности работы. Новая реализация позволяет организовать репликацию базы с другими контроллерами домена, в том числе имеющими существенно изменённую схему данных (например, Windows 2012 DC или Windows DC с установленным Exchange);<br><br>- Поддержка выполнения операций копирования на стороне сервера (реализован SMB2-запрос FSCTL_SRV_COPYCHUNK по аналогии с Windows Server 2012). Таким образом клиент теперь может инициировать копирование файлов на сервере без их передачи по сети (ранее для копирования файл загружался на систему клиента, а затем опять переносился на сервер);<br><br>- Включение VFS-модуля для обеспечения интеграции с файловой системой Btr https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/90838.html#43 Wed, 17 Jul 2013 15:40:35 GMT &gt; Ну, как бы, очевидно - Samba 4, OpenLDAP и Windows-машины (для них же, я так понимаю, все затевалось).<br><br>samba4 сделана с целью полностью заменить АД для клиентских машин. Поэтому никаких несовместимостей быть в принципе не может. Про лдап они бубунили что слишком сильно надо внутрь лезть, то им не так и это. Сдаётся мне просто не хотят они это сделать по уму. Поэтому пилят фриипу, собственный керберос с собой таскают. Можно посмотреть какое обоснование этого таскания и причём тут федора. А патчить и делать по уму они хотят когда фриипу3 допилят. И это вместо того что бы сразу делать правильно.<br><br>&gt; А есть хоть какая-то уверенность, что в этих самых "доках микрософта" есть абсолютно полное описание реализации, а не как обычно?<br><br>Во первых они сами реверсили очень много. Во вторых требование открыть доки микрософту, если я правильно помню, через суд спустили.<br><br>&gt; Ко всему прочему, сам Microsoft совместимость AD с Samba 4 где-то подтверждал?<br><br>Зачем ему это? Это надо подтверждать самбавцем. Эта их цель. Прос https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/90838.html#42 Wed, 17 Jul 2013 03:05:18 GMT Вопрос по блокировкам, кто пользовал самбу4 ответьте плиз:<br>В третьей самбе на каждый открытый пользователем файл создавался один общий PID на стороне сервера:<br><br>[code]<br>[root@linuraid ~]# smbstatus<br><br>Samba version 3.6.12<br>*****<br><br>Locked files:<br>Pid Uid DenyMode Access R/W Oplock SharePath Name Time<br>--------------------------------------------------------------------------------------------------<br>331 1003 DENY_WRITE 0x2019f RDWR NONE /mnt/in 1.csv Wed Jul 17 08:58:19 2013<br>331 1003 DENY_WRITE 0x2019f RDWR NONE /mnt/in 123.docx Wed Jul 17 08:58:04 2013<br><br>[root@linuraid ~]#<br>[/code]<br><br>как видно на два файла один pid - 331<br><br>порой нужно прибить блокировку на один из открытых файлов, не трогая другие файлы, в винде 2003 это можно сделать через "закрыть открытый файл", а в линуксе - нет, только снять блокировки на все файлы.<br>Так вот - можно ли снять блокировку на отдельный файл в 4 https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/90838.html#41 Tue, 16 Jul 2013 06:07:31 GMT как ты ловко увернулся! как тебе не хочется чтобы считали дураком! да только раньше надо было думать, когда глупость писал на опеннете.<br><br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/90838.html#40 Tue, 16 Jul 2013 05:23:59 GMT Для начала поинтересуйся почему так<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/90838.html#39 Tue, 16 Jul 2013 00:09:57 GMT &gt;Как говаривал мой дядя "спасу нет от дураков".<br><br>... и влеплял тебе позатыльник?! А-а-а - вот теперь всё сходится! :)<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/90838.html#38 Mon, 15 Jul 2013 20:04:41 GMT &gt; Ну-ну. Можно услышать про 3 несовместимых продукта?<br><br>Ну, как бы, очевидно - Samba 4, OpenLDAP и Windows-машины (для них же, я так понимаю, все затевалось).<br><br>&gt; Если учесть что дофига чего <br>&gt; в самбе писали по докам микрософта и конечная цель - полная <br>&gt; совместимость.<br><br>А есть хоть какая-то уверенность, что в этих самых "доках микрософта" есть абсолютно полное описание реализации, а не как обычно?<br>Ко всему прочему, сам Microsoft совместимость AD с Samba 4 где-то подтверждал?<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/90838.html#37 Mon, 15 Jul 2013 19:49:19 GMT Ну-ну. Можно услышать про 3 несовместимых продукта? Если учесть что дофига чего в самбе писали по докам микрософта и конечная цель - полная совместимость. И можно посмотреть на эту кучу левых патчей с ответом апстрима что это нам не надо?<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/90838.html#36 Mon, 15 Jul 2013 19:47:02 GMT Есть официальный ответ от апстрима?<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/90838.html#35 Mon, 15 Jul 2013 18:42:35 GMT Именно.<br>Самба это самба. Отдельное решение, работающее в рамках её решений.<br>Вы ещё от нетвари потребуйте чтобы стала вантузом.<br>Это не келька вантуза. Хоть совместимостью и заморачивается.<br>Зыж<br>Как отдельное решение, позволяющее рулить клиентской виндой она вполне на уровне.<br>Ну а если вы хотите всё как в АДу, но на халяву, то это не пройдёт. Хотя бы потому что мс не даст.<br>Поэтому вы либо делаете на АД, либо на самбе. И мигрировать (в обе стороны) можно относительно легко.<br>Ззыж<br>Самба не меряется по 2008, 20012,..<br>Она меряется по тройка, четвёрка, теперь 4.1.<br>