https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/90935.html Разработчики десктоп-окружений Razor-qt (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35082) и LXDE-Qt (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=37359) приняли решение (https://groups.google.com/forum/#!topic/razor-qt/PNvkoidV2Ik) о совместном продолжении развития в рамках единого проекта. Новый объединённый проект будет развиваться под именем LXDE-Qt и вберёт в себя лучшие черты пользовательских окружений Razor и LXDE. В качестве базиса решено использовать LXDE-Qt, в который будут перенесены возможности оригинального LXDE (GTK-компоненты будут портированы на Qt или переписаны с нуля) и интегрированы заслуживающие внимания готовые компоненты Razor-qt. <br><br><br><br><br>Проекты Razor и LXDE очень похожи по своим целям, связанным с созданием простого и привычного окружения рабочего стола, отличающегося низким потреблением ресурсов и высокой скоростью работы. До недавнего времени, проекты не пересекались, так как базировались на разных тулкитах - Razor на Qt, а LXDE на Gtk2+. Несколько недель назад был представлен ( https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/90935.html#181 Fri, 26 Jul 2013 17:56:06 GMT &gt; после смерти X11<br><br>через 20 лет?<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/90935.html#180 Fri, 26 Jul 2013 17:49:27 GMT Если кому интересно, то вот предварительная версия списка - http://wiki.lxde.org/en/LXDE-Qt<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/90935.html#179 Fri, 26 Jul 2013 16:51:41 GMT Название LXDE будет уже не актуальным, после смерти X11 и портировании на Wayland. Лучше Razor.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/90935.html#177 Thu, 25 Jul 2013 11:30:34 GMT &gt; Потроллить, что ли, застрявших в mcedit&#8230; или просто подсказать, что модальность в <br>&gt; том или ином виде &#8212; неизбежный признак программируемости?<br><br>ключевые слова &#8212; &#171;в том или ином виде&#187;. чем её меньше &#8212; тем лучше. проще говоря: модальный режим должен включаться отдельно (по хоткею, например), а до тех пор быть невидимым и неслышимым. лично я в своём редакторе-прототипе не вижу с этим никаких проблем: и команды на месте, если надо, и не бесит идиотским бибиканьем и лишними кнопкотырцами. в итоге получается то, что пытались сделать в этом&#8230; как его&#8230; короче, &#171;vim с человеческим лицом&#187;. только без тяжёлого наследия vi/vim.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/90935.html#176 Thu, 25 Jul 2013 11:02:25 GMT &gt; алё, медленные и печальные телетайпы остались далеко в прошлом. а вот модальный<br>&gt; редактор, падла, выжил. на свет ползёт, видимо.<br><br>Потроллить, что ли, застрявших в mcedit... или просто подсказать, что модальность в том или ином виде -- неизбежный признак программируемости?<br><br>"Удалить эти пять абзацев и вставить двумя выше" руками делать не предлагать.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/90935.html#175 Thu, 25 Jul 2013 11:00:13 GMT Кажется, речь про одну и ту же контору, где тоже работала я :)?<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/90935.html#174 Tue, 23 Jul 2013 12:05:26 GMT Это уже неважно ). Всем нужны рюшки, темы и переключение раскладок (setxkbmap не считается)<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/90935.html#173 Tue, 23 Jul 2013 11:12:14 GMT Вот только сомнения берут по поводу легковесности результата, если будут использованы наработки KDE. Какой тогда вообще смысл, если уже есть KDE?<br>Qt != kdelibs.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/90935.html#172 Tue, 23 Jul 2013 10:53:04 GMT Личный Его Императорского Высочества принца Кирну четырех золотых знамен именной бомбовоз &#171;Горный Орел&#187;&#8230; Солдат, помнится, наизусть заставляли зубрить&#8230; Рядовой такой-то, поименуй личный бомбовоз его императорского высочества! И тот, бывало, именует&#8230; Да&#8230;<br>