https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/90986.html Мэтью Миллер (Matthew Miller), отвечающий за облачный стек для Fedora Linux, инициировал (https://lists.fedoraproject.org/pipermail/devel/2013-July/186323.html) обсуждение вопроса реструктуризации дистрибутива. Мэтью предлагает (http://mattdm.org/fedora/next/) развивать дистрибутив как многослойный продукт, превратив его в модульную платформу для обеспечения работы различных технологий. В качестве ядра Fedora предлагается распространять базовый минимальный набор пакетов, поверх которого можно организовать поставку слоёв с реализацией поддержки расширенных возможностей и специфичных областей применения, таких как окружения рабочего стола, инструментарии для разработки приложений и наборы для развёртывания облачных систем.<br><br><br><br>Вместо поставки огромной коллекции слабо интегрированных друг с другом пакетов, пользователю будет предоставлена возможность установки целостного и проверенного набора пакетов с реализацией того или иного слоя. При этом разработка пакетов для каждого слоя может вестись достаточно обособ https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/90986.html#103 Fri, 02 Aug 2013 15:34:09 GMT &gt; Если честно, я очень слабо себе представляю, как обстоят дела в бесчисленных разновидностях линуксовых дистров<br><br>В генте это обстоит так же. Собсно, гента на этой основе и сделана)) Так что тут проблем не будет по-определению. А вот для чисто бинарных дистров, тем - да, - проблема "ежа + ужа" моск выест.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/90986.html#102 Sat, 27 Jul 2013 20:47:22 GMT Ну... Не на столько уж vi качественнее EMACSа :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/90986.html#101 Thu, 25 Jul 2013 12:09:08 GMT &gt; И все это хорошо и прекрасно работает до тех пор, пока кому-то <br>&gt; не захочется "ежа пополам с ужом". Потому что будет это работать <br>&gt; только для типовых решений.<br><br>Если честно, я очень слабо себе представляю, как обстоят дела в бесчисленных разновидностях линуксовых дистров. Во фре все обстоит предельно просто, прямолинейно и прозрачно:<br><br>- если тебе лень/некогда/не по силам - ты ставишь прекомпиленные софты из пакаджей, рекурсивно.<br>- если тебе хочется - ты сам компилишь софты из портов, конфигурируя каждый по своему вкусу<br>- если тебе хочется большего - ты прописываешь собственные патчи в порты, указываешь собственные опции компиляции и сборки, или даже делаешь свои локальные форки портов так, как тебе нравится - со статикой или динамикой, с штатными или заветными либами от особо удачных годов, с собственной раскладкой файлов-каталогов, с гцц или шлангом - все, чего душе угодно. <br><br>Каждый выбирает путь по себе, и получает то, что хочет. И это все прекрасно работает ВСЕГДА. Разумеется, за исключением с https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/90986.html#100 Thu, 25 Jul 2013 11:49:59 GMT И все это хорошо и прекрасно работает до тех пор, пока кому-то не захочется "ежа пополам с ужом". Потому что будет это работать только для типовых решений.<br><br>И кстати, именно поэтому гентушники (а так же и все те, кто собирает системы из сырцов) всегда будут в выигрыше при создании уникальной/экспериментальной/встроенной (нужное подчеркнуть) системы. <br><br>А с учетом того что всякий линуксоид это слегка экспериментатор и чуть-чуть сисадмин, такие случаи будут куда как часто. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/90986.html#99 Thu, 25 Jul 2013 11:11:35 GMT &gt;&gt;&gt; "не взлетит даже под пинками редхата" <br>&gt;&gt; А почему, собсно?<br>&gt; По-моему :) и на уровне ощущений.<br><br>Странно. С моей, фрибсдшной ты зры, это естественно, логично и правильно во всех отношениях. Ядро + минимальный базовый комплект утилей, который позволяет запуститься и начать работать. Т.е. настолько минимальный, насколько возможно - даже без намеда и сендмейла. А потом на эту раму с двиглом уже навешивать все, что в голову взбредет - либо поштучно, либо целыми наборами ара-тюнинга. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/90986.html#98 Thu, 25 Jul 2013 09:12:44 GMT &gt;&gt; "не взлетит даже под пинками редхата" <br>&gt; А почему, собсно?<br><br>По-моему :) и на уровне ощущений. Впрочем, mattdm@ ведь и не выписывает план действий, к которому применимо понятие "провал", а излагает мысли вслух; и это правильно.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/90986.html#97 Thu, 25 Jul 2013 06:43:53 GMT &gt; Вообще занятно<br><br>Занятно будет, если творческие метания и художественные поиски линуксоидов приведут к чему-то вроде kernel+base+src+ports :)<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/90986.html#96 Thu, 25 Jul 2013 06:33:00 GMT &gt; "не взлетит даже под пинками редхата"<br><br>А почему, собсно? <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/90986.html#95 Wed, 24 Jul 2013 22:15:17 GMT &gt; Кагбе, есть разница между комплектом базовой системы<br>&gt; и уберпакетами для типовых применений. <br><br>См. текст в районе "Ring Zero".<br><br>Вообще занятно, примерно пополам давно обдумываемое и "не взлетит даже под пинками редхата".<br>