https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91210.html В графический драйвер Intel добавлена (http://lists.freedesktop.org/archives/intel-gfx/2013-August/031531.html) поддержка дисплеев сверхвысокого разрешения, заложенная в спецификации HDMI 1.4, что позволяет подключать дисплеи с разрешением 4000х2000 пикселей. В основном патч сводится к разрешению использования частоты сигнала в 300МГц для интерфейсов использующих TMDS, что необходимо для передачи картинки столь высокого разрешения на экран. К сожалению, кроме данного патча требуется также патч для сервера X.org чтобы разрешить столь высокие частоты следования пикселей. Данный патч пока не внедрен в кодовую базу X.org.<br><br>URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTQzMDg<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=37642<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91210.html#42 Wed, 14 Aug 2013 14:32:13 GMT &gt; Андрюш, так есть же :-) <br><br>Тогда верьте на слово! :-)<br><br>&gt; Здорово, а у меня с 70-ти... не, ну комфортный размер ещё разбираю, <br>&gt; в принципе...<br><br>Ну вот 1-ца у меня или даже чутка съехало в дальнозоркость.<br><br>&gt; Тут ещё стоит учитывать и различие технологии создания изображения матрицей и принтером, <br>&gt; а также индивидуальные особенности зрения.<br><br>Так это ещё хуже - на матрице есть границы между точками, которые на струйнике отсутствуют. На 20-30-ти см, в движении, когда глаз ещё не адаптировался к рисункам букв, я замечаю на t60 QXGA и отдельные точки. Не то, чтобы это так мешало, но неаккуратненько. Были бы там честные 600 dpi, было бы лучше.<br><br>Кроме того, opennet'овские шрифты слегка размыты - ощущение, что чуть-чуть не в фокусе. В том же FBreader, где стоит Old Standard без anti-aliasing'а, всё кристально чётко, но местами с лесенкой.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91210.html#41 Wed, 14 Aug 2013 14:25:37 GMT &gt; это от задачи зависит.<br><br>Разумеется. Для видео, скорее всего, 4К не нужно. С другой стороны, я видел давно рассказ профессионального фотографа про восприятие детализированных фотообоев (фото во всю стену) - утверждает, что когда разрешение высокое, появляется совершенно другое ощущение от фото.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91210.html#40 Wed, 14 Aug 2013 09:31:03 GMT &gt;&gt; Даже при изрядной близорукости.<br>&gt; Если у вас нет изрядных дефектов зрения<br><br>Андрюш, так есть же :-)<br><br>&gt; (у меня 200 и на ряде высококонтрастных шрифтов видна лесенка с 70-ти см).<br><br>Здорово, а у меня с 70-ти... не, ну комфортный размер ещё разбираю, в принципе...<br><br>Тут ещё стоит учитывать и различие технологии создания изображения матрицей и принтером, а также индивидуальные особенности зрения.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91210.html#39 Wed, 14 Aug 2013 02:49:53 GMT это от задачи зависит. Мне хочется 12 бит на цвет, разрешение даже не особо е*ет, потому и сижу на древнем 2090UXi. В разговорах же про 4К глубина цвета только в сослагательном наклонении.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91210.html#38 Tue, 13 Aug 2013 19:30:03 GMT Зачем смотреть фильмы, протирая носом экран? :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91210.html#37 Tue, 13 Aug 2013 16:22:06 GMT Миша, посмотрите на Old Standard на мониторе и распечатке лазерника. Если у вас нет изрядных дефектов зрения, вы увидите разницу.<br><br>Я же не пишу о том, что буквы различимы - этого и на CGA мониторе можно было добиться. А о том, что буквы не искажены и выглядят чёткими, векторными, без малейших признаков растра. Для такого 200 dpi не достаточно (у меня 200 и на ряде высококонтрастных шрифтов видна лесенка с 70-ти см).<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91210.html#36 Tue, 13 Aug 2013 02:15:18 GMT &gt; X11 не умеет 4k ?<br><br>нет, это ты не умеешь в английский.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91210.html#35 Tue, 13 Aug 2013 01:59:19 GMT &gt; Intel HD 4000 умеет 4000х2000 ?<br><br>как это узнать если нет ни у кого таких мониторов? :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91210.html#34 Tue, 13 Aug 2013 01:54:57 GMT &gt; За то AntiAliasing включать не придётся, картинка будет достаточно глубокой, что бы <br>&gt; глаз не узрел пиксели.<br><br>AntiAliasing -- работает на много быстрее чем настоящее увелечение колличества пикселей.<br><br>так-что я бы лучше бы предпочёл бы именно AntiAliasing.<br><br>не говоря уже о том что даже при огромном разрешении -- всё равно есть смысл использовать AntiAliasing :) , иначе будет виден неприятный визуальный шум в случае множества маленьких объектов (трава, листва деревьев, решётка из прутьев).<br>