https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/91770.html Разработчики проекта VideoLan <br>добавили (https://github.com/videolan/vlc/commit/f1d6824164a1b33c3befc8ad7e16aa94f866ee04) в дерево исходных текстов VLC поддержку кодирования с использованием стандарта сжатия видео H.265/HEVC (High Efficiency Video Coding). Поддержка реализована через интеграцию с библиотекой x265 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=37502). Возможность декодирования H.265/HEVC пока отсутствует и возможно будет реализована после доведения до рабочего состояния декодировщика libde265 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=37833).<br><br><br><br><br><br>H.265/HEVC отличается от H.264 использованием значительно улучшенных алгоритмов кодирования видео, позволяющих в два раза снизить битрейт при кодировании с прежним уровнем качества. Новый формат кодирования разработан с оглядкой как на сжатие видео сверхвысокого качества (вплоть до 8192 x 4320), так и на поддержку низких разрешений (от 320x240). Поддерживается режим сжатия без потерь и кодирование потока с переменной частотой кадров.<br><br>URL: ht https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/91770.html#48 Wed, 18 Feb 2015 14:13:07 GMT реальный опыт использования HEVC http://miumiumiu.ru/lichnyj-opyt/h265-hevc-filmy-chem-smotret-chem-oni-kruty/<br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/91770.html#47 Fri, 27 Sep 2013 18:13:04 GMT &gt; Уж если вы забыли основы основ &#8212; зачем нужен https<br><br>чтобы лохи покупали воздух^w сертификаты. больше низачем, потому что никакой безопасности он не обеспечивает.<br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/91770.html#46 Fri, 27 Sep 2013 16:23:32 GMT &gt; это я просто забыл,<br><br>Уж если вы забыли основы основ - зачем нужен https, то ваше "квалифицированное" мнение о протоколах IP не стоит и выеденного яйца.<br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/91770.html#45 Mon, 23 Sep 2013 22:32:52 GMT &gt;&gt; а можно поинтересоваться, зачем? вот зачем, а? что изменится? https &#8212; рeшето.<br>&gt; Рeшeто, но например попытки провадеров вклиниваться в трафф сильно усложняет.<br><br>да, аж цельный сертификат у кого-нибудь типа trustwave купить надо. ну, или какой там &#171;довереный центр&#187; теперь такими барыжит.<br><br>&gt;&gt; а IPv6 мало того, что не существует, <br>&gt; Существует. И нужен. Потому что IPv4 в связи с недостатком адресов скатывается <br>&gt; в ср@ное г@вно.<br><br>это никак не причина есть говно другого цвета.<br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/91770.html#44 Mon, 23 Sep 2013 22:30:58 GMT &gt;&gt; это я просто забыл, ибо не имею привычки через чужие вайфи ходить <br>&gt; Ну та, туда не ходи, сюда не ходи, белое не одевать, обтягивающее <br>&gt; не носить. Что ты ломаешься как девочка какая-то?<br><br>слушай, какой тон знакомый&#8230; примерно так же всякое быдло &#171;уламывает&#187; выпить.<br><br>&gt; И иногда под рукой нет сети кроме открытой вафли, а <br>&gt; высунуть нос в сеть ну вот надо.<br><br>закуси огурчиком и прочитай ещё раз про туннель до дома в прошлом моём комментарии. я понимаю, что ты обрезал фразу на том месте, где тебе удобно, но прикинь: она на месте обреза не заканчивается: дальше же ты на эту часть отвечаешь.<br><br>&gt; Это конечно более правильный вариант, но там тоже TLS и его грамотно <br>&gt; настроить &#8212; отдельный рокетсайнс.<br><br>выбрать алгоритмы, сгенерить сертификат, положить его в N900.<br><br>&gt;&gt; а я не говорил, что он плохо работает, я говорил, что он просто плохой.<br>&gt; IPv4 искореженный натами, проксями и прочими костылями из-за нехватки IP &#8212; еще <br>&gt; хуже.<br><br>то, что у соседа в квартире бардак, не означае https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/91770.html#43 Mon, 23 Sep 2013 13:46:26 GMT &gt; coreavc и diavc забили тоже на это.<br><br>Потому что постоянно строить в своем сарайчике велик можно и подзадолбаться. Особенно если увидеть что вон там у соседа велик в 2 раза лучше и с меньшей долботней чем у вас.<br><br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/91770.html#42 Mon, 23 Sep 2013 13:37:25 GMT &gt; Или тут все думают что 10080p может воспроизводиться<br><br>Блин, дайте хоть 1 ролик в 10080p?! Заодно покажите дисплей на котором вы ЭТО играли. Хочу его увидеть. Тут 4К никак не сделают, а у вас 10К уже?! Круто!<br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/91770.html#41 Mon, 23 Sep 2013 13:28:17 GMT &gt; это я просто забыл, ибо не имею привычки через чужие вайфи ходить <br><br>Ну та, туда не ходи, сюда не ходи, белое не одевать, обтягивающее не носить. Что ты ломаешься как девочка какая-то? Сценарии использования разные бывают. И иногда под рукой нет сети кроме открытой вафли, а высунуть нос в сеть ну вот надо. Опеннетик конечно не столь критичен, особенно логин на него. Но кроме опеннетика есть и масса других ресурсов. А https, конечно, сито, но вот стрелять пароли в эфир прямым текстом - еще большее сито, однако.<br><br>&gt; куда-нибудь, окоромя как домой по ssh. а из дому уже и <br>&gt; дальше можно. всё ленюсь OpenVPN поднять.<br><br>Это конечно более правильный вариант, но там тоже TLS и его грамотно настроить - отдельный рокетсайнс.<br><br>&gt; а я не говорил, что он плохо работает, я говорил, что он просто плохой.<br><br>IPv4 искореженный натами, проксями и прочими костылями из-за нехватки IP - еще хуже.<br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/91770.html#40 Mon, 23 Sep 2013 12:47:36 GMT &gt; а можно поинтересоваться, зачем? вот зачем, а? что изменится? https &#8212; рeшето. <br><br>Рeшeто, но например попытки провадеров вклиниваться в трафф сильно усложняет.<br><br>&gt; а IPv6 мало того, что не существует,<br><br>Существует. И нужен. Потому что IPv4 в связи с недостатком адресов скатывается в ср@ное г@вно.<br>