https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/92268.html Разработчики из сообщества Mozilla предлагают (https://groups.google.com/forum/#!topic/mozilla.dev.planning/Rizxl_080No) продлить на три недели время нахождения выпуска Firefox на стадии ночных сборок, формируемых на основании содержимого репозитория mozilla-central. Общее время подготовки релиза Firefox при этом планируется сохранить и как раньше тратить на разработку каждого выпуска 18 недель, сократив время нахождения на стадиях aurora и beta. Новые значительные выпуски таким образом будут выпускаться не через каждые 6 недель, а раз в 9 недель.<br><br><br>В настоящее время практикуется схема, при которой после 6 недель ночных сборок от репозитория mozilla-central ответвляется ветка Aurora, в которой в течение 6 недель проводится начальный анализ качества функциональности и отсеивание непригодных для релиза возможностей, после чего создаётся репозиторий mozilla-beta, в которого в течение очередных 6 недель производится выявление ошибок и финальный контроль качества. В случае одобрения предложения, стадии нахождени https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/92268.html#52 Mon, 11 Nov 2013 20:28:27 GMT А мне он нравится, кстати, а 3.6 вспоминаю с ужасом. Такие дела. Но спорить по этому поводу не буду.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/92268.html#51 Mon, 11 Nov 2013 20:03:01 GMT &gt; Если судить по версии, то не старше. Всё, что вышло после, имеет <br>&gt; более высокую версию. Оказывается мы о разном говорим и оба утверждения <br>&gt; верны.<br><br>А, ну тогда - да. В любом случае нынешний фф - помойка с бессмысленным номером.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/92268.html#50 Sun, 03 Nov 2013 14:02:24 GMT Если судить по версии, то не старше. Всё, что вышло после, имеет более высокую версию. Оказывается мы о разном говорим и оба утверждения верны.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/92268.html#49 Sun, 03 Nov 2013 05:54:00 GMT &gt; Ты хотел сказать "не старше"?<br><br>Включи логику. Именно не моложе. Всё что выпущено после - моложе, т.к. с момента выпуска прошло меньше времени.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/92268.html#48 Sun, 27 Oct 2013 20:52:17 GMT &gt; Скоро докричитесь, будут вам версии не в номерах, а в датах.<br><br>Уже: http://habrahabr.ru/company/yandex/blog/198866/<br>&gt; Несколько слов о новом способе нумерации версий. Теперь номер содержит год и месяц выхода обновления: например, 13.10 означает, что версия вышла в октябре 2013 года. https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/92268.html#47 Thu, 24 Oct 2013 14:06:55 GMT Недоношенные же получаются. 9 месяцев - по-человечески.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/92268.html#46 Thu, 24 Oct 2013 00:59:48 GMT Я не понимаю: на мой взгляд, дело в качестве; числа механически принуждают количество, которое делу совсем не способствует.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/92268.html#45 Wed, 23 Oct 2013 05:07:11 GMT &gt;Qupzilla<br><br>Зачем? Есть SeaMonkey. Там разве что менеджер аддонов новый, но он редко нужен.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/92268.html#44 Tue, 22 Oct 2013 19:29:43 GMT &gt;&gt; Или же расскажите, почему вас волнуют ничего не значащие цифры.<br>&gt; Если они по-вашему ничего не значат, тогда запретите маркетологам их касаться своими <br>&gt; грязными руками. Они же ничего не значат, верно? И вообще ни <br>&gt; на что не влияют.<br><br>Если бы он запретил, то они бы значили, а они не значат. К тому же запретить он не может. <br>