https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/92974.html В немецком суде зафиксирован (http://torrentfreak.com/court-open-source-project-liable-for-3rd-party-drm-busting-coding-131205/) важный прецедент, который может отразиться на проектах, использующих не вполне легальные внешние системы. Суд наложил штраф в 250 тысяч евро и признал компанию Appwork ответственной за попадание в репозиторий курируемого данной фирмой свободного проекта JDownloader2 (http://jdownloader.org/) кода, позволяющего копировать контент, защищённый механизмами DRM. <br><br><br><br>Важной особенностью данного решения является то, что проблемный код был создан сторонними разработчиками, не работающими в компании Appwork. Более того, непосредственно нарушающий DRM код лишь косвенно использовался в неофициальной бета-версии JDownloader2, в которой была обеспечена поддержка плагина для использования утилиты rtmpdump (http://rtmpdump.mplayerhq.hu/), которая позволяет сохранять на диск открытый и зашифрованный видео контент, распространяемый с использованием протокола RTMP (Real-Time Messaging Protocol). https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/92974.html#227 Tue, 10 Dec 2013 14:49:02 GMT &gt; Стремление к абсолютизации всегда вредит. Никто и не говорит что законы идеальны<br><br>Некоторые пытаются, правда, исчезают в кустах на вопрос о примерах...<br><br>&gt; Важен подход<br><br>О том и речь.<br><br>PS: поскольку Вы будто бы взялись доказывать мои же тезисы, помолчу. Нижеследующие упражнения в уринобаллистике удалил и прошу по возможности не возобновлять.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/92974.html#217 Tue, 10 Dec 2013 11:37:58 GMT &gt;&gt; и именно благодаря желанию противопоставить закон и справедливость, <br>&gt;&gt; а не стремится сделать закон справедливым <br>&gt; Обнаружена бредоносная группировка, атакующая http://tsya.ru :-) <br><br>Ну толко не грамм-наци :-)<br><br>&gt; Не бывает справедливых законов, дядя. Потому что любой код работает не <br>&gt; в вакууме, а с данными. В том числе неожиданными и <br>&gt; специальным образом подобранными.<br><br>Стремление к абсолютизации всегда вредит. Никто и не говорит что законы идеальны, идеал вообще недостижим. Важен подход, или рассматривать законы как формализованную часть общественного договора и стремиться их совершенствовать по мере изменения общественных запросов или уповать на неведомо откуда взявшуюся "справедливость" с ее не менее неведомыми механизмами воплощения.<br>Кстати, механицизм, автоматический перенос машинерии бинарной логики из мира айти в мир общества, принципиально не работает, попросту потому что общество устроено на порядки сложнее, чем сложение нуля и единицы, и эта сложность принципиально другого мира. И https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/92974.html#216 Tue, 10 Dec 2013 10:08:31 GMT &gt; и именно благодаря желанию противопоставить закон и справедливость,<br>&gt; а не стремится сделать закон справедливым<br><br>Обнаружена бредоносная группировка, атакующая http://tsya.ru :-)<br><br>Не бывает справедливых законов, дядя. Потому что любой код работает не в вакууме, а с данными. В том числе неожиданными и специальным образом подобранными.<br><br>Вообще размахивающие "справедливостью" (равно как и "независимостью") при более внимательном рассмотрении обычно оказываются либо простофилями, либо лжецами.<br><br>PS: задачка на засыпку: пояснить, как в подозрительных на "справедливые законы странах":<br>1) СМдИ хором молчали 8.08.2008 и "проснулись" только с входом российской армии, представив его как вторжение;<br>2) наложено негласное табу на освещение войны в Сирии не со стороны боевиков (Франция).<br><br>Вы смотрите в копейки и видите там равенство и справедливость. А слона упускаете.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/92974.html#215 Tue, 10 Dec 2013 09:01:35 GMT &gt; Путаете, как и большинство высказавшихся в этой теме, авторское и имущественное право...<br>&gt; Авторское право: согласно ст.1255 ГК РФ...<br>&gt; В данном случае: некие лица создали программный продукт, нарушающий патентное законодательство и разрешили его распространение под либеральной лицензией. Данный программный продукт стала использовать компания Appwork. Т.к. продукт компании Appwork нарушал патентное законодательство, она была признана виновной и подвергнута штрафу.<br><br>Прежде чем поучать других, сначала самому бы неплохо разобраться. В каком бреду тебе причудилось нарушение патентного законодательства?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/92974.html#214 Mon, 09 Dec 2013 21:42:32 GMT Употребление словечка "хомячки" это такой же точный диагноз, как и употребление словечка "быдло". Как есть "небыдло", так есть и "нехомячки", разница между ними чисто стилистическая.<br>Вы уже достаточно саморазоблачились, употребив это словечко, не стоит и далее подтверждать верность диагноза :-)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/92974.html#213 Mon, 09 Dec 2013 20:13:16 GMT Дружище, вы снова ошибаетесь, если думаете, что у меня есть необходимость самоутверждаться. Дело не в моей наблюдательности, а в уровне вашей аргументации. Вы повторили то, что где-то когда-то прочли. Мне не интересен ни источник, которым вы пользовались, ни ваш вариант его пересказа.<br><br>Нет повода обижаться. Хомячки - полезные животные. Особенно, если их миллионы.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/92974.html#212 Mon, 09 Dec 2013 20:09:54 GMT Еще раз "нехомячок" появился :-) Линк ты сам знаешь, если уже назубок не выучил<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/92974.html#211 Mon, 09 Dec 2013 19:56:08 GMT &gt;&gt; Вы неверно указали причинно-следственную связь, целеполагание отличается от ваших представлений <br>&gt;&gt; о нём.<br>&gt; Пальцы гнуть с умным видом и дурак умеет<br><br>Ты - тому подтверждение.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/92974.html#209 Mon, 09 Dec 2013 17:41:30 GMT продолжай демонстрировать свою тупость: у тебя отлично получается.<br>