https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/93651.html Эрик Реймонд (Eric S. Raymond (http://ru.wikipedia.org/wiki/Eric_S._Raymond)), один из основателей организации OSI (Open Source Initiative), стоявший у истоков движения открытого ПО и написавший в свое время известное эссе "Собор и Базар (http://lib.ru/LINUXGUIDE/bazar.txt_with-big-pictures.html)", обратился (http://gcc.gnu.org/ml/gcc/2014-01/msg00176.html) к Фонду СПО и разработчикам набора компиляторов GCC с призывам отказаться от политики, запрещающей использование проприетарных плагинов в GCC чтобы поднять интерес к проекту коммерческих компаний. В условиях когда GCC доминировал и занимал монопольную позицию практика принуждения к открытию кода плагинов была оправдана, но в настоящее время стремительными темпами развивается конкурирующая с GCC система Clang, которая пока не достигла уровня зрелости GCC, но уже опережает его в некоторых областях, таких как выявление ошибок в коде. По мнению Эрика Реймонда стиль пропаганды Фонда СПО препятствует достижению цели в создании открытой и контролируемой пользов https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/93651.html#205 Wed, 29 Jan 2014 10:56:13 GMT &gt; появившийся Linux. А потом, когда судебные споры улеглись, Linux уже стал <br>&gt; настолько привычным, и настолько развитым продуктом, что не было смысла менять <br>&gt; его на стагнирующий в результате оттока разработчиков и пользователей BSD. С <br>&gt; тех пор BSD развивается медленно. Потому, что развивать совместно Linux оказываться <br><br>Unix wars ещё забыл. en.wikipedia.org/wiki/File:Unix_history.svg<br><br>Там как раз труп оригинального BSD и начало чуть менее оригинальных Free и Net соответствует делу AT&T против *nix. Линукус "начался" чуть раньше и не попал под удар, да.<br><br>Но [новые] BSD поплатились уже после дела AT&T растаскиванием в _многочисленные закрытые никсы (на картинке они выглядят как-то не очень разнообразно) _без какой-либо [заметной?] помощи или *совместной работы* с трупом-донором.<br><br>&gt; дешевле, чем FreeBSD. Комьюнити больше, да и разработчиков больше. А про https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/93651.html#204 Wed, 29 Jan 2014 10:23:02 GMT Нет, не парадокс. Когда против разработчиков BSD из Беркли подали в суд - все, кому нужна была свободная Unix, стали развивать так вовремя появившийся Linux. А потом, когда судебные споры улеглись, Linux уже стал настолько привычным, и настолько развитым продуктом, что не было смысла менять его на стагнирующий в результате оттока разработчиков и пользователей BSD. С тех пор BSD развивается медленно. Потому, что развивать совместно Linux оказываться дешевле, чем FreeBSD. Комьюнити больше, да и разработчиков больше. А про количество драйверов под Linux и FreeBSD я думаю все в курсе. В общем, FreeBSD мог бы быть более популярным, чем Linux, если бы не целая цепочка обстоятельств, которые похоронили популярность одной из самых популярных в начале 90-х платформы.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/93651.html#203 Wed, 29 Jan 2014 10:23:02 GMT &gt; Эрик пишет правильны вещи, вот только он не учитывает<br><br>&#8230;что его &#171;опенсорсу&#187; рады далеко не все.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/93651.html#202 Wed, 29 Jan 2014 10:13:29 GMT Эрик пишет правильны вещи, вот только он не учитывает того, что авторы GCC - убеждённые сторонники GPL без всяких послаблений. И по их мнению не свободных плагинов к GCC быть не должно.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/93651.html#201 Mon, 27 Jan 2014 07:22:28 GMT &gt;&gt; Тогда как мелкий u-boot давно <br>&gt;&gt; уже просек что можно использовать апи драйверов "как в лине" и <br>&gt;&gt; получить кучу дров с минмальными усилиями.<br>&gt; этот юбут - загрузчик какой-то? Он настолько популярен, я тебе скажу.<br><br>Подлодка используется на оочень многих ARM-сборках разного хлама, типа нетбуков. Таки да популярен, но ты, видно, дальше x86{,-64} не забирался, потому и не сталкивался.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/93651.html#199 Sun, 26 Jan 2014 12:27:07 GMT &gt;&gt;&gt;&gt; под десктопную ос покатит?<br>&gt;&gt;&gt; С таким рендерингом шрифтов? А что за лишние перекладины у "н" и <br>&gt;&gt;&gt; "и"? Это так и надо <br>&gt;&gt; так пойдет? http://savepic.net/4444180.png <br>&gt; Чувак, а ты вообще вкурсе, что вкладки можно ещё и закрывать?<br><br>В курсе, меня устраивает, еще вопросы?<br><br> PID USERNAME THR PRI NICE SIZE RES STATE C TIME WCPU COMMAND<br> 5248 ln 8 20 0 725M 580M uwait 1 122:25 9.96% opera<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/93651.html#196 Sun, 26 Jan 2014 12:09:47 GMT &gt; Можно промежуточные выкладки?<br><br>попробуй почитать rms.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/93651.html#195 Sun, 26 Jan 2014 12:08:27 GMT &gt; Чувак, а ты вообще вкурсе, что вкладки можно ещё и закрывать?<br><br>а ты в курсе, что не являешься Идеальным Образцом?<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/93651.html#194 Sun, 26 Jan 2014 11:26:17 GMT 1:<br><br>&gt; не будет GPL,фиг тебе плюшки в твою (может и не плохую) BSD от проприетаршиков будут.<br><br>2:<br>&gt; Я не боюсь что закроют Clang,просто мне помнится что тут или на лоре писали о том, что в отличии от gcc clang позволяет более свободно комбинировать открытый и закрытый код.<br>&gt; Поэтому в случае замены gcc clang'oм возникнет опасность ослабления или обхода пропринтаршиками gpl с последующим поподанием опенсорсного в зависимость от пропринтарного кода.<br><br>Можно промежуточные выкладки?<br><br>Ну и вопрос про зависимость. FreeBSD. А ещё лучше - DragonflyBSD. Укажите в каком месте зависимость от проприетарного кода.<br>