https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93863.html После трёх с половиной лет разработки организация ISC (Internet Systems Consortium) опубликовала (https://lists.isc.org/pipermail/dhcp-announce/2014-February/000369.html) новый значительный выпуск пакета DHCP 4.3.0 (https://www.isc.org/downloads/dhcp/430/) с реализацией сервера, транзитного релея и клиента для динамической настройки параметров сетевого соединения хоста с использованием протокола DHCP. Код проекта распространяется под лицензией BSD.<br><br><br>Основным направлением развития DHCP 4.3.0 стало обеспечение полнофункциональной поддержки IPv6 - большинство возможностей DHCPv4 теперь доступны и при использовании DHCPv6. В частности, для DHCPv6 обеспечена (https://kb.isc.org/article/AA-01093/201/Adding-class-support-for-DHCPv6-in-ISC-DHCP-4.3.html) поддержка классов (class "имя" {...}), что позволяет использовать привычный для пользователей DHCPv4 стиль оформления настроек. Для DHCPv6 также обеспечена поддержка (https://kb.isc.org/article/AA-01094/201/Adding-support-for-on-commit-on-expire-and-on-release- https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93863.html#31 Thu, 06 Feb 2014 15:06:16 GMT о, ребят, может кто поможет<br>[br]<br>костыльно наверное, но<br>[br]<br>есть /48 подсеть, хочу в зависимости от маков рассовать в 3 разные /64 подсети<br>[br]<br>завел shared-network, в ней 3 subnet6 по /64, в них pool6 с allow known-clients; deny unknown-clients, в каждом pool6 своя group в которой определены host {} с идетификацией по маку(добавил и по uid, после прочтения манов)<br>[br]<br>так вот статику получают только чуваки с маками из первого pool6, все остальные(те, что определены во втором и третьем пуле) получают динамику из первого пула<br>[br]<br>параллельно работает dhcpd -4, там такая штука прокатывает - все получают статиту в том пуле, в котором описаны host<br>[br]<br>сломал голову, как его заставить смотреть дальше первого пула :( <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93863.html#30 Wed, 05 Feb 2014 16:56:27 GMT Просто pacemaker у меня уже рулил другими сервисами. Конечно ради одного dchpd его ставить не очень хорошая идея)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93863.html#29 Wed, 05 Feb 2014 13:11:59 GMT &gt; Тс-с, тихо, а то Поцтеринг услышит ;) Лучше пусть этот демон рулит <br>&gt; сетевыми делами, а не всем в сиситеме.<br><br>Без поттера никакого демона вообще не будет, потому что феерический костыль на шелле - это юниксвей.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93863.html#28 Wed, 05 Feb 2014 13:08:27 GMT &gt; Какой еще фейловер для dhcp сервера ты хочешь? Достаточно хранить лизы в месте, доступном обоим серверам, а там уже до кого клиент раньше добежит. Никакой специальной поддержки не требуется.<br><br>Что, и никаких race condition не возникает?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93863.html#27 Wed, 05 Feb 2014 12:28:54 GMT <br>&gt; Во я лошара,<br><br>Это точно. :)<br><br>Речь идет о "Point-to-Point Protocol" и его реализации в Linux.<br>Можно, глянуть на вывод "brctl show", где есть pppX?<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93863.html#26 Wed, 05 Feb 2014 10:58:09 GMT &gt; Как обычно, в хучшем виде - три страницы простыней с конфигурацией размазанной по всему коду.<br><br>это не код, а весёлый костыль. :-)<br><br>если ты захочешь этот костыль разбить на отдельные маленькие файлы -- то всё равно это ОСТАНЕТСЯ костылём -- но при этом ещё и будет находиться РАЗМАЗАННО внутри файловой системы...<br><br>(охринитально будет: файловая система будет усеяна мини-костылями! ну круто же! ещё больше непонятно-как связанных файлов! ещё сложнее система!)<br><br>уж пусть лучше костыль находится в одном файле. потому что это нормально, когда всё говно собрано в одном месте :) ..<br><br>а чтобы УСТРАНИТЬ костыльность этого кода (а не размазать говно по файловой системе) -- нужно сделать дополнительный сервис (запускаемый из systemd), который будет висеть в памяти и заниматься своей работой (а именно какой работой (?) заниматься согласованием сервисов: PPPD, DHCPCD, RADVD).<br><br>об этом я уже писал. см сообщение #2 (нижняя часть сообщения)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93863.html#25 Wed, 05 Feb 2014 10:47:42 GMT &gt; Да вы батенька, не только сомоуверенный ..., но <br>&gt; еще, и не умеете признавать свои ошибки, <br>&gt; хотя пургу несете, порой, знатную.<br><br>Во я лошара, как же у меня работаю около 1000 тунелей в одном бридже, даже низнаю... <br>Мож из-за того, что лохов на опеннете не слушаю, как думаш?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93863.html#24 Wed, 05 Feb 2014 09:33:12 GMT &gt; Ну, я сейчас так и использую его, dhcpd6.leases лежит на glusterfs, pacemaker <br>&gt; следит за состоянием демона dhcpd6. И это ни разу не круто. <br><br>Зачем pacemaker? Ну упадет у тебя один dhcp-сервер, все запросы другому достанутся, они же мультикастовые, никакого переключения не требуется.<br><br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93863.html#23 Wed, 05 Feb 2014 06:23:21 GMT Да вы батенька, не только сомоуверенный ..., но<br>еще, и не умеете признавать свои ошибки,<br>хотя пургу несете, порой, знатную.<br>