https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/93882.html Агентство по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам США (DARPA) анонсировало (http://www.darpa.mil/NewsEvents/Releases/2014/02/04.aspx) введение в строй <br>сайта (http://www.darpa.mil/OpenCatalog/index.html), на котором в одном месте собрана информация о созданном при участии DARPA открытом коде, а также профинансированных Министерством обороны США открытых проектах. Всего в каталоге представлено более 60 проектов, большинство из которых связаны с визуализацией и анализом данных. Код почти всех проектов размещён на GitHub под лицензиями Apache или BSD.<br><br><br>Среди интересных проектов: система машинного обучения Vowpal Wabbit (https://github.com/JohnLangford/vowpal_wabbit), Blaze (http://blaze.pydata.org/) (вариант NumPy для распределённых систем), Python-компилятор Numba (http://numba.pydata.org/), библиотека визуализации Bokeh (https://github.com/ContinuumIO/Bokeh), язык программирования Julia (http://julialang.org/), СУБД <br>SciDB (http://scidb.org/) (БД для обработки (http://www.opennet https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/93882.html#27 Sat, 07 Sep 2019 12:51:33 GMT кто то знает как можно инсталлировать bayesDB v Anaconda???<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/93882.html#26 Sun, 09 Feb 2014 05:30:04 GMT &gt; Государство не может ограничить использование кода налогоплательщиками, на деньги которых <br>&gt; он был написан.<br><br>экая фигня. давай с простого начнём: содержание армии &#8212; оно на деньги налогоплательщиков происходит. однако же попробуй пойти в какую-нибудь воинскую часть и потребовать на этом основании дать тебе покататься на танке или пострелять из пушки.<br><br>ну как, наглядный пример дошёл? уже ясно, что государственному аппарату плевать на то, что *ты* считаешь правильным?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/93882.html#25 Sun, 09 Feb 2014 05:26:37 GMT &gt; Есть только экономическая эффективность, всё остальное разговоры дармоедов и лентяев.<br><br>вот ты, кстати &#8212; экономически неэффективный дармоед и лентяй. потому что вместо того, чтобы пойти и купить Очень Нужный Товар, тратишь время на трещание в интернетах. для того, чтобы ты стал эффективным &#8212; ты за интернеты должен платить, причём по высшему тарифу, но не трещать в них зря, а использовать всё проведённое там время на покупки. но ты лентяй и дармоед, поэтому у тебя на такие покупки денег нет.<br><br>убей себя, пожалуйста &#8212; это повысит твою эффективность.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/93882.html#24 Sat, 08 Feb 2014 11:06:37 GMT Специально делается. На примере медицины можно ознакомиться здесь http://wsf1917.livejournal.com/327674.html. В образовании наверняка то же самое.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/93882.html#23 Sat, 08 Feb 2014 09:23:53 GMT В общем и целом так, но с рядом поправок:<br>1. Эффективность частной конторы направлена на достижение ЕЁ СОБСТВЕННЫХ ЦЕЛЕЙ, примерно соответствующих целям владельцев и/или менеджеров этой конторы.<br>2. В условиях отсутствия рынка чего-либо такая контора в принципе не заинтересована в деятельности. И даже в условиях его "наличия" накладные расходы на извлечение денег "из рынка" при реализации чего-либо гос. способом и частным способом могут серьёзно отличаться.<br>3. В условиях наличия рынка его государственное регулирование также может свести на нет потенциальный бенефит.<br><br>По пункту три как будто всё понятно - см. мед. систему США. По второму поясняю. Например, частной конторе сложно извлечь баблос из факта всеобщей грамотности. Или из того, что население *здорово* (не путать с *лечится*). В итоге по некоторым направлениям государство в роли заказчика просто не имеет конкурентов и сравнивать его не с кем, кроме других государств. DARPA как раз и есть один из представителей заказчика. Менее запущенный случай.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/93882.html#22 Sat, 08 Feb 2014 08:17:53 GMT уточню: сравнивалос гос. образование в США.<br>цифры - порядка на 30 процентов дороже (хотя цифрах могу ошибаться..) <br>ссылки не нашёл пока<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/93882.html#21 Sat, 08 Feb 2014 02:23:35 GMT Один человек может непосредственно руководить в среднем 7 человеками (в зависимости от конкретного начальника и контекста цифра может варьироваться где-то от 3 до 15 подчиненных).<br>То есть для большего числа подчиненных нужно делать иерархию, то есть руководить не прямо а через менеджеров среднего звена.<br>На каждом уровне иерархии возникают потери информации и задержки как при прохождении вниз так и вверх, и эти потери становятся очень существенными уже на 3-х уровнях иерархии, на 10 уровнях эти потери уже ставят организацию на грань около полной неуправляемости, а на 20 уровнях организация становится совершенно неуправляемой.<br>Еще одна проблема, что для больших организаций очень сложно найти достаточное количество людей высокого уровня.<br><br>Госструктуры принципиально всегда делают большими, потому что иначе они просто не нужны (вместо геморроя по организации множества малых госорганизаций, проще купить услуги или товары у частников). И поэтому госструктуры по-определению неэффективны (много уровней иерархии, https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/93882.html#20 Fri, 07 Feb 2014 21:21:53 GMT Я слышал что в одном иссследовании сравнивалось гос. образование и частное образование. Гос образование дороже. <br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/93882.html#19 Thu, 06 Feb 2014 11:45:41 GMT Кстати, забавно. Если человек не знаком с понятием целевой функции и прочими зачатками теории оптимизации, и считает эффективность только в деньгах, оч-чень любопытно как он считает собственную жизнь и почему, к примеру, не работает, а бесплатно трещит тут на сайте. Вы его покормите ещё, а я буду и дальше предаваться гедонизму в неэффективном и почти бесплатном интернете, наблюдая процесс...<br>