<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель экрана ...</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96492.html</link>
    <description>Компания Google опубликовала (https://github.com/google/xsecurelock) под лицензией Apache приложение XSecureLock, в рамках которого подготовлен защищённый вариант системы блокировки экрана для X11. Целью разработки XSecureLock было обеспечение максимальной безопасности, которая достигается благодаря модульной архитектуре (https://github.com/google/xsecurelock#security-design), при которой аутентифкация и блокировка экрана вынесены в разные процессы. &lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Координирует работу XSecureLock основной управляющий процесс, который содержит минимальный набор кода и запускает для аутентификации и блокирования экрана отдельные процессы-модули, а также контролирует нахождение экрана в заблокированном состоянии. На работу основного процесса не могут влиять ошибки во внешних библиотеках. Благодаря такому подходу XSecureLock защищён от типичного метода атаки на хранители экрана - инициирование краха через передачу некорректных данных во время аутентификации. Так как существующие хранители экрана выполняют аутентификацию и б</description>

<item>
    <title>Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель экрана ... (Elhana)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96492.html#117</link>
    <pubDate>Thu, 03 Jul 2014 16:15:42 GMT</pubDate>
    <description>Можно подумать что кто-то уже не на иксах...&lt;br&gt;Mir/Wayland по дефолту можно будет использовать лет через 5 минимум, а гуглу хромоось надо продавать сейчас.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель... (arisu)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96492.html#116</link>
    <pubDate>Tue, 01 Jul 2014 18:05:57 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; графоманы не читают)&lt;br&gt;&lt;br&gt;тем не менее, тулкит у них вышел весьма неплохой (до версии 4 включительно). жаль, что именно в этой части они сделали&amp;#8230; не совсем хорошо. понять, впрочем, можно, хоть и не оправдать.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель... (arisu)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96492.html#115</link>
    <pubDate>Tue, 01 Jul 2014 18:04:23 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;&amp;gt;проверкой диапазонов перед работой с массивом.&lt;br&gt;&amp;gt; есть опция для gcc?&lt;br&gt;&lt;br&gt;есть фронтэнд. gdc называется.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель экрана ... (chinarulezzz)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96492.html#114</link>
    <pubDate>Tue, 01 Jul 2014 17:48:29 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;&amp;gt; отличный пароль, возьму себе &lt;br&gt;&amp;gt; Спасибо что сказали, добавлю себе в словари :) &lt;br&gt;&amp;gt;добавлю себе в словари :)&lt;br&gt;&lt;br&gt;омайнгот, ты существуешь :) все мои знакомые перешли на парольные фразы написанные по-приколу, думал что вместе с ними и остальной мир. Неужели пригождается?&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель экрана ... (chinarulezzz)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96492.html#113</link>
    <pubDate>Tue, 01 Jul 2014 17:19:48 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;&amp;gt;Поэтому когда то на авторов  Qt и кричали что  делают велосепед и не прочитали доки до конца про Х &lt;br&gt;&amp;gt; Они и до половины не дочитали.&lt;br&gt;&lt;br&gt;графоманы не читают)&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель экрана ... (chinarulezzz)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96492.html#112</link>
    <pubDate>Tue, 01 Jul 2014 17:14:21 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;&amp;gt; В пользу нерабочих наборов костылей?&lt;br&gt;&amp;gt; Зачем?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Он видимо не хочет отказываться от инструмента, если нет рабочей альтернативы.&lt;br&gt;Эмм... Действительно, зачем?&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель экрана ... (chinarulezzz)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96492.html#111</link>
    <pubDate>Tue, 01 Jul 2014 17:11:29 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;проверкой диапазонов перед работой с массивом.&lt;br&gt;&lt;br&gt;есть опция для gcc?&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель... (hoopoe)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96492.html#110</link>
    <pubDate>Mon, 30 Jun 2014 19:16:51 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Надеяться на то что рядовой апликушник пойдет и сделает заморозку - ну ты понял.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Во времена когда это задумывалось индусов в it еще не было, и уровень программеров был очень высок :)&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Google опубликовал XSecureLock, безопасный хранитель экрана ... (eSyr)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96492.html#109</link>
    <pubDate>Mon, 30 Jun 2014 14:50:24 GMT</pubDate>
    <description>А JWZ про это всё писал ещё 10 лет назад. http://www.jwz.org/xscreensaver/toolkits.html&lt;br&gt;</description>
</item>

</channel>
</rss>
