https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID3/96879.html Проект Mozilla анонсировал (https://blog.mozilla.org/research/2014/07/15/mozilla-advances-jpeg-encoding-with-mozjpeg-2-0/) второй выпуск проекта mozjpeg (https://github.com/mozilla/mozjpeg/), в рамках которого развивается высококачественный кодировщик JPEG-изображений, демонстрирующий более высокую степень сжатия при сохранении совместимости с подавляющим большинством существующих декодировщиков JPEG. Код библиотеки распространяется (https://github.com/mozilla/mozjpeg) под лицензией BSD.<br><br><br>Mozjpeg является форком библиотеки libjpeg-turbo и обеспечивает обратную совместимость c ней, что позволяет использовать mozjpeg в качестве прозрачной замены libjpeg-turbo. Для новых возможностей mozjpeg добавлены новые опции, которые для сохранения совместимости не включены по умолчанию в библиотеке, но активированы в поставляемой в комплекте утилите cjpeg, при использовании которой применяется наиболее агрессивный набор оптимизаций для сокращения размера результирующих файлов. Отличие от libjpeg-turbo, другого форка lib https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID3/96879.html#85 Sat, 19 Jul 2014 20:48:52 GMT &gt; Вот оно - уделывание http://habrahabr.ru/post/214813/#comment_7381755 <br><br>артефакты визуально - разнятся, обьективно - PSNR - выше у J2K.<br>на документах, чертежах - лучше J1992, на остальном J2k.<br>если взять битстрим/битрейт менее жлобский то J2k рвет и субьективно.<br>особенно если не целочисленный движок юзать и без "оптимизация" в коде, убивающих на х-н в Обоих "какчество" в ноль.<br>если идеологии построения и фичастости J2k симпатизируете, но не любите "вэйвлеты вообще" или идосинкразия на более "софтовые артефакты" - гляньте Jpeg XR - там этого нет и почти такой-же неплохой PSNR.<br> https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID3/96879.html#84 Sat, 19 Jul 2014 11:02:41 GMT &gt; У оракла что ни выпуск - кучи критикал дыр заткнуты.<br><br>действительно, надо ведь их не затыкать.<br><br>&gt; с вебстартом (еще в какие-то лохматые года и в винде) началось <br>&gt; с того что я его скачал, а через 3 дня он <br>&gt; предложил скачать себя ... еще раз. Потому что критичная дыра. Учитывая <br>&gt; что это был диалап - меня не проперло весьма регулярно качать <br>&gt; такие чушки в довесок к браузеру.<br><br>а у меня в DOS вообще не заработало, прикинь! идиотичность этого твоего пассажа не надо пояснять?<br><br>&gt;&gt; Iced Tea религия запретила?<br>&gt; Да: мне просто никуда не уперлась жаба.<br><br>то ли дело няшненькие &#171;веб-приложения&#187;! ведь преврашение браузера в набор костылей (и называние этого &#171;платформой&#187;) &#8212; намного изящней, чем java!<br><br>&gt;&gt; а вообще &#8212; я ещё раз намекну, что JWS просто лучше, чем то, что сейчас.<br>&gt; То что сейчас по крайней мере может по человечески интегрироваться с вебней<br><br>лол.<br><br>&gt; и как правило достаточно обкусано в правах.<br><br>лол.<br><br>&gt; Жаба же всегда оправдывает самые хучшие ожидания и https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID3/96879.html#83 Sat, 19 Jul 2014 10:51:30 GMT &gt;&gt; как иксы, ага. до боли знакомая риторика: тот же стиль, тот же размер&#8230; <br>&gt; Да, прикинь - я оцениваю технологии по тому как они работают.<br><br>причём примерно на таком уровне: &#171;если 'дыр-дыр-дыр' делает &#8212; то хорошо. а если 'пыр-пыр-пыр' &#8212; то плохо.&#187;<br> https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID3/96879.html#82 Sat, 19 Jul 2014 10:49:54 GMT &gt; ...в ata1.00?<br><br>упс. а слона-то я и не приметил. спасибо.<br> https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID3/96879.html#81 Sat, 19 Jul 2014 10:22:32 GMT &gt; как иксы, ага. до боли знакомая риторика: тот же стиль, тот же размер&#8230;<br><br>Да, прикинь - я оцениваю технологии по тому как они работают. Если это езда на лыжах по асфальту - чтож, придется констатировать что технология дepьмо. Или недопилена. С пользовательской точки зрения мало разницы. А с разработчиковской - стоит 10 раз подумать до того как лезть что в яву что в иксы.<br><br><br> https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID3/96879.html#80 Sat, 19 Jul 2014 10:20:55 GMT &gt; спасибо, посмеялся.<br><br>У оракла что ни выпуск - кучи критикал дыр заткнуты. Мое знакомство с вебстартом (еще в какие-то лохматые года и в винде) началось с того что я его скачал, а через 3 дня он предложил скачать себя ... еще раз. Потому что критичная дыра. Учитывая что это был диалап - меня не проперло весьма регулярно качать такие чушки в довесок к браузеру.<br><br>&gt; Iced Tea религия запретила?<br><br>Да: мне просто никуда не уперлась жаба. Я вообще не понимаю на...й эта технология нужна. В вебе этому не место, ибо выглядит как бельмо на глазу. На десктопе - тоже. Не втыкаю куда это нечто применять надо.<br><br>&gt; а вообще &#8212; я ещё раз намекну, что JWS просто лучше, чем то, что сейчас.<br><br>То что сейчас по крайней мере может по человечески интегрироваться с вебней и как правило достаточно обкусано в правах. Жаба же всегда оправдывает самые хучшие ожидания и по части скорости, и по части дыряости, и по части блевотного внешнего вида всего что на этом сделано. В таком виде оно должно просто умереть - одним нежизнеспос https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID3/96879.html#79 Sat, 19 Jul 2014 10:11:52 GMT &gt; в чём проблема с Direct Rendering Mode?<br><br>...в ata1.00? oO Это наверное про какую-нибудь протрояненую гадость типа блурея.<br> https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID3/96879.html#78 Sat, 19 Jul 2014 09:53:00 GMT &gt; а Слава &#8212; это девочка или мальчик?<br><br>Да вот говорят что Слава КПСС - вообще не человек!<br><br> https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID3/96879.html#77 Fri, 18 Jul 2014 00:03:53 GMT Речь не о том, что оптимизация - это плохо, а о том, что при глобальных проблемах со структурой программ их низкоуровневая оптимизация (в этом случае, кстати, не так важно, кто её делает - человек или машина) практически ничего не изменит.<br><br>ИМХО оптимизация нужна для того, чтобы "отполировать" и так хороший результат, а не для того, чтобы вытягивать с днища.<br><br>Собственно,<br>&gt; Оптимизировать компиляторы нужно для ускорения и так хорошо написанных программ,<br><br>а разговор был не про них.<br>