https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99351.html В кодовую базу ChromeOS и ChromiumOS принято (https://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=315401) изменение (https://chromium-review.googlesource.com/#/c/209153/), отключающее в файловом менеджере Files.app средства для работы с файловыми системами ext2/3/4 на внешних накопителях и SD-картах. Файловые системы Ext2, Ext3 и Ext4 уже убраны со страницы (https://support.google.com/chromebook/answer/183093?hl=en) с описанием функциональности ChromeOS (архивная копия (https://web.archive.org/web/20140111120552/https://support.google.com/chromebook/answer/183093?hl=en)). Из доступных на запись файловых систем для внешних накопителей начиная с выпуска Chrome OS 39 останутся только FAT и NTFS. <br><br><br>В качестве причины прекращения поддержки ext2/3/4 называется (https://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=315401#c21) движение в сторону упрощения кодовой базы за счёт избавления от усложнённых возможностей, которые приводят к повышенным затратам на сопровождение и тестирование. Кроме того, автоматическое мо https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99351.html#364 Fri, 17 Oct 2014 00:02:18 GMT &gt; Скажи это apple, а то они не вкурсе.<br><br>Это вам, овощам, с фруктами, может, и интересно разговаривать...<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99351.html#363 Thu, 16 Oct 2014 17:51:34 GMT Скажи это apple, а то они не вкурсе.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99351.html#360 Wed, 15 Oct 2014 00:16:59 GMT &gt; Решается командами отсюда:<br><br>Не надо меня кормить вашим NTFSным гoвнoм! Я у себя давно извел все тома в NTFS и мне эти ваши сведения - БЕСПОЛЕЗНЫЙ *СПАМ*. У меня навалом томов в EXT4, есть несколько флех в ext2/3 (для обмена с старыми девайсами типа некоторых tv/роутеров/плееров со старой прошивкой), несколько дисков под большие файлы - в XFS. Несколько btrfs'ов, просто потому что довольно крутая штука. <br><br>Зачем мне ваши MSовские высepы, с дисковыми технолониями ранних девяностых? Эту клоаку даже на родной винде клинит на 5 минут если в диру с кучей файлов зайти. И никаками командами х-вое индексирование файлов на диске не лечится. И попытки сбрызнуть кучу дepьма дезодорантом, с указанием ларька где можно дезодорантом затариться - это так мило с вашей стороны. Но я предпочитаю использовать нечто более приличное. А вот платить роялти за такие отходы жизнедеятельности как FAT и NTFS мне почему-то совсем не втыкает. Это как если бы с вас собирали налог на процветание кучеров и их карет.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99351.html#359 Wed, 15 Oct 2014 00:03:06 GMT &gt; каких либо тормозов, но у меня едва ли много директорий. <br><br>Попробуйте положить &gt;5000 файлов в 1 диру например. А если получилось - попробуйте флеху отсоединить, подцепить заново (чтобы дисковый кэш не сработал) и зайти в эту диру. Очень иллюстративно на предмет того почему FAT - гoвно. Хотя лучше побольше файлов. Так еще понятнее. Апликушники даже вынуждены иногда городить убер костыли для у...щный файлух, самолично реализуя некое дерево, через иерархию ФС. Иначе сpaнь типа FAT очень уж жестоко тормозит. Почему об этом должна болеть голова у них а не авторов файлухи - большой вопрос.<br><br>Еще у FAT32 огромные кластеры. Так что если у вас много мелких файлов, емкость флехи с FAT32 может оказаться сильно меньше того чем вы могли ожидать. Очень круто было когда я попытался перекинуть пачку рендереных тайлов OSM. На 16-гиговую флеху влезла только треть номинала. Всего было около 8 гиг и они ... не влезли. Кластеризация, однако. А качать их с сервака OSM - два дня уйдет, однако. Не очень эффективно качать с ремот https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99351.html#358 Tue, 14 Oct 2014 19:38:58 GMT 1) Накрывается предыдущее содержимое. Для флэшки пофиг, для HDD неприемлемо.<br><br>2) Так это будет не инсталлятор. В принципе можно оттуда перетащить на другой диск, но со всякими /dev и grub будет цирк.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99351.html#357 Tue, 14 Oct 2014 12:11:43 GMT &gt; Вы в каком-то альтернативном мире живёте? Ноутбуков с esata крайне мало <br><br>Да у почти любого современного есть гибридный порт, который sata + usb. Это называется eSATAp и намекает что в принципе оттуда и питание получить можно. Но правда вот это умеют далеко не все. Но сам eSATA вполне обычный и работает. На мало-мальски приличных корпусах для десктопников тоже eSATA порт сто лет как правило хорошего тона. <br><br>&gt; при всём при это часть из них стоит под 2-ве штуки баксов, <br><br>Да вон тут у знакомых хьюль какой-то немолодой за 800 баксов, и тот с eSATAp.<br><br>&gt; а некоторые и того больше. Хотя конечно есть модели и от <br>&gt; штуки и ниже, но их ещё меньше.<br><br>У таких чаще всего из и-фейсов вообще usb 2.0 галимый только и есть, по которому файлы с харда гонять медленно и печально. Конечно от нужд зависит, но по sata файлы в несколько раз быстрее переписываются, что для объемистых файлов - аргумент. Еще usb3 появился, но он тоже далеко не везде.<br><br>&gt; Но даже без этого разъём esata не получил распространения,<br><br>Да вообще https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99351.html#356 Tue, 14 Oct 2014 12:03:46 GMT &gt; Гм, а там glibc?<br><br>Да там вроде вообще обычный линух, только вместо DE гуглохром стартует. При этом неумение работать с EXT4 - это номер!!!<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99351.html#355 Tue, 14 Oct 2014 12:00:34 GMT &gt; А при чём тут вообще WinAPI? Я про Microsoft Azue облако говорил. <br><br>Врядли адоб настолько крeтины чтобы вляпываться в то дepьмо которое они втюхивают лохам. Хотя чем черт не шутит. <br><br>Последний раз когда я видел этот абажур - чувакам счет на четыре кило гриндерсов выставили. На эти деньги то же время можно было хостить несколько крутых дедиков в ДЦ по всей планете, и работало бы это на два порядка лучше MSовского лагучего тормозилова.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99351.html#354 Tue, 14 Oct 2014 11:56:07 GMT &gt; В большинстве дистрибутивов только ISO.<br><br>1) Если посмотреть внимательнее, окажется что там не только или не столько ISO. У большинства дистров уважающих себя, в 2014 году - гибридная структура, которая и ISO и MBR HDD одновременно. У особо крутых - еще и EFI partition. Три в одном. <br><br>2) А если весь этот кластерфак лениво, можно дешево и сердито сделать RW бутявку как-то так: на одну флеху вкатываем систему. Можно и на сидюк. Вторую - указываем инсталеру как "жесткий диск, типа". И через несколько минут получаем бутявку которая по сути системный жесткий диск дистра, RW и все такое прочее. Правда RW - и фича и баг. Если систему злые вырусы погрызли - лучше если носитель будет R/O.<br>