https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/19878.html Добрый день.<br><br>Полгода назад сдал ccna, а в этот понедельник устроился на работу в системный интегратор. Пару дней осваивался на новом месте. На третий день отправили на предприятие со словами "мы там купили 6500 циску - разберись"<br><br>На мой панический вопль, что ничего старше 3750 я в руках не держал, дали 3750 в руки для экспериментов и успокоили что время разобраться-освоиться с 6500 есть... До след понедельника *evil*<br><br>Вот поэтому и обращаюсь за помощью к специалистам.<br><br>Прошу сильно не смеяться, если вопросы будут несуразными, всё таки с 65 первый раз столкнулся, без опыта и с набором слегка запылившихся знаний ccna<br><br>1)Сама платформа с6504-E + 2 WS-X6724SFP + 2 WS-SUP720-3B<br>На вопрос почему такая конфигурация? -&gt; Выбрали из каталога циски.<br><br>1-a)Непонятно, как быть с двумя управляющими WS-SUP720-3B.<br><br>В одном нормальный иос с которым можно возиться. При втыкании консоли во вторую грузиться ROMMON. При введение #i пытается прогрузиться дальше и пишет что cannot load blablabla.bin. На флешке этот https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/19878.html#5 Fri, 18 Mar 2011 06:35:25 GMT &gt;&gt;второй супервайсер в режиме stand by <br>&gt; Да ну?<br>&gt; В стенд бае он грузиться дальше роммона и подхватывает, если дохнет первый. <br>&gt; Этот такого не делает.<br><br>сдендбай бывает разный, чтоб были забучены оба супа надо чтоб на них был одинаковый софт и в конфиге про реданданси должно быть упоминание о sso (стейтфул свичовер).<br><br><br>redundancy<br> main-cpu<br> auto-sync running-config<br> mode sso<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/19878.html#4 Thu, 29 Oct 2009 09:23:06 GMT &gt;второй супервайсер в режиме stand by <br><br>Да ну?<br><br>В стенд бае он грузиться дальше роммона и подхватывает, если дохнет первый.<br><br>Этот такого не делает.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/19878.html#3 Tue, 27 Oct 2009 07:53:38 GMT второй супервайсер в режиме stand by<br><br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/19878.html#2 Mon, 26 Oct 2009 13:42:14 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;имхо схема абсолютно стандартная: L2 на уровне доступа, и 6504 на уровнь <br>&gt;распределения и ядра. При этом на нем и настраивайте vlan (vtp) <br>&gt;и маршрутизацию между ними. Не совсем понятно назначение второго супервайзора... Или <br>&gt;ваша контора как интегратор просто "втюлила" заказчику лишний (запасной) продукт? ;) <br>&gt;<br>&gt;А вообще, ввод в эксплуатацию устройств такого плана обычно несколько меняет построение <br>&gt;сети, посему обычно сначала делают некое, пусть на коленке, то тех.планирование, <br>&gt;а уж потом "втыкают сервера". <br>&gt;Могу лишь посоветовать всё-таки придерживаться сетевых моделей cisco и вынести в отдельные <br>&gt;вланы сетевые устройства и сервера. <br><br>Оборудование фирма получила от министрества. Аж три штуки 6504)<br><br>КОнфигурацию списывали с какого то цискового предложения. Заявка для галочки. Никто не думал что примут. А оно вон как.<br><br>Второй супервайзер на случай если первый сдохнет)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/19878.html#1 Sun, 25 Oct 2009 08:34:36 GMT Сумбурно.<br>имхо схема абсолютно стандартная: L2 на уровне доступа, и 6504 на уровнь распределения и ядра. При этом на нем и настраивайте vlan (vtp) и маршрутизацию между ними. Не совсем понятно назначение второго супервайзора... Или ваша контора как интегратор просто "втюлила" заказчику лишний (запасной) продукт? ;) <br>А вообще, ввод в эксплуатацию устройств такого плана обычно несколько меняет построение сети, посему обычно сначала делают некое, пусть на коленке, то тех.планирование, а уж потом "втыкают сервера".<br>Могу лишь посоветовать всё-таки придерживаться сетевых моделей cisco и вынести в отдельные вланы сетевые устройства и сервера.<br>