https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/7011.html Привет всем!<br>Народ, подскажите пожалуйста, как узнать о текущей загруженности процессора в процентах и информацию о памяти (сколько всего, сколько свободно...) не прибегая к утилитам. Информация будет обрабатываться в сишной функции. Может кто знает точное место обитания сей инфы (proc файлик прочитать или функция специальная есть может)?<br>Заранее спасибо!<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/7011.html#12 Thu, 13 May 2010 07:56:08 GMT &gt;Привет всем! <br>&gt;Народ, подскажите пожалуйста, как узнать о текущей загруженности процессора в процентах и <br>&gt;информацию о памяти (сколько всего, сколько свободно...) не прибегая к утилитам. <br>&gt;Информация будет обрабатываться в сишной функции. Может кто знает точное место <br>&gt;обитания сей инфы (proc файлик прочитать или функция специальная есть может)? <br>&gt;<br>&gt;Заранее спасибо! https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/7011.html#10 Fri, 14 Dec 2007 08:33:04 GMT &gt;&gt;Будет ли это более корректным результатом? Или мне еще что то <br>&gt;&gt;учесть нужно? <br>&gt;<br>&gt;Я бы оставил некоторый запас, однако его размер зависит от общего количества <br>&gt;памяти и интенсивности дисковых операций. Попробуйте временно отключить своп(ну или просто <br>&gt;следите и за его заполненостью), сделать небольшую программу, которая равномерно кушает <br>&gt;память и посмотреть при каком размере кеша система все еще нормально <br>&gt;работает под стандартной нагрузкой. <br><br>Спасибо огромное за помощь. Я так и сделаю<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/7011.html#9 Tue, 11 Dec 2007 15:53:24 GMT &gt;Будет ли это более корректным результатом? Или мне еще что то <br>&gt;учесть нужно? <br><br>Я бы оставил некоторый запас, однако его размер зависит от общего количества памяти и интенсивности дисковых операций. Попробуйте временно отключить своп(ну или просто следите и за его заполненостью), сделать небольшую программу, которая равномерно кушает память и посмотреть при каком размере кеша система все еще нормально работает под стандартной нагрузкой. <br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/7011.html#8 Tue, 11 Dec 2007 07:39:08 GMT &gt;В линуксе неиспользуемая память не простаивает без дела, а используется на различные <br>&gt;кеши(ну или если угодно буфера), в общем на ускорение работы с <br>&gt;носителями. Как только приложения начнут выжирать память, то размер буферов резко <br>&gt;сократится. <br><br>Огромное спасибо за подсказку. В описанном, я вижу небольшую проблему в решении моей задачи. Мне необходимо знать сколько ресурсов на машине для того, что бы принимать решение о запуске или отказе в запуске нового достаточно ресурсоемкого приложения (чтоб сервант совсем не удушить). А тут получается что по запросу свободной памяти, я буду получать 50Мб, хотя запущена только одна консоль без иксов и с несколькими мелкими сервисами... Могу ли я просто приплюсовывать к полученным результатам (50Мб) размеры всех буферов? Будет ли это более корректным результатом? Или мне еще что то учесть нужно?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/7011.html#7 Mon, 10 Dec 2007 16:20:03 GMT В линуксе неиспользуемая память не простаивает без дела, а используется на различные кеши(ну или если угодно буфера), в общем на ускорение работы с носителями. Как только приложения начнут выжирать память, то размер буферов резко сократится. <br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/7011.html#6 Mon, 10 Dec 2007 11:34:31 GMT &gt;Можно посмотреть как это сделано в докапах wmcpuload и wmmemload. <br><br>Выдернул я из доков по ядру пример сишного кода, как смотреть загрузку проца, прицепил туда и описанный выше пример с структурой sysinfo и добавил вывод. Вот что получилось:<br><br>/* <br> компиляция gcc -o sinfo source.c<br>*/<br>#include &lt;time.h&gt;<br>#include &lt;limits.h&gt;<br>#include &lt;signal.h&gt;<br>#include &lt;sys/time.h&gt;<br>#include &lt;stdio.h&gt;<br>#include &lt;sys/sysinfo.h&gt;<br>#define HIST 10<br><br><br>struct sysinfo getmeminfo ()<br>{<br> struct sysinfo si;<br> sysinfo(&si);<br><br> return si;<br>}<br><br>static volatile sig_atomic_t stop;<br><br>static void sighandler (int signr)<br>{<br> (void) signr;<br> stop = 1;<br>}<br>static unsigned long hog (unsigned long niters)<br>{<br> stop = 0;<br> while (!stop && --niters);<br> return niters;<br>}<br>int main (void)<br>{<br> int i;<br> struct itimerval it = { .it_interval = { .tv_sec = 0, .tv_usec = 1 },<br> .it_value = { .tv_sec = 0, .tv_usec = 1 } };<br> struct sysinfo sf;<br> sigset_t set;<br> unsigned long v[H https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/7011.html#5 Mon, 10 Dec 2007 11:21:48 GMT Можно посмотреть как это сделано в докапах wmcpuload и wmmemload.<br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/7011.html#4 Mon, 10 Dec 2007 10:04:14 GMT Есть еще такое:<br><br>#include &lt;sys/sysinfo.h&gt;<br><br>struct sysinfo si;<br>sysinfo(&si);<br><br>si.totalram<br>si.totalswap<br><br>и т.п.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/7011.html#3 Mon, 10 Dec 2007 08:37:04 GMT &gt;Зависит от ОС. Под Linux - man proc, под Solaris - man <br>&gt;kstat. Про прочие сходу не помню :) <br><br>Извиняюсь, ОС - линукс (gentoo). <br>Заглядываю я в файл /proc/meminfo и вот что вижу:<br><br>MemTotal: 1031940 kB<br>MemFree: 51280 kB<br><br>MemTotal говорит правду,а вот MemFree чет не совсем правдив ИМХО.<br>У меня нет такого софта, который может гиг памяти сожрать :/ <br>top показывает такие же результаты:<br><br>Mem: 1031940k total, 987416k used, 44524k free, 391284k buffers<br><br>может я что то недопонимаю? <br>