https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/9214.html Шлялся сегфолт по функциям, до белого каления довел, перелопатил все рядом располагающиеся функции.<br><br>3агнал таки падлюку сежду между двумя псевдо-отладочными вызовами write():<br>в исходниках сразу за write(100300, "1", 1) идет write(100400, "1", 1).<br><br>Кто-то может подсказать в чем трабла ???<br><br><br>вывод через strace:<br>"<br>...<br>getpid() = 4049<br>chdir("/home/bla-bla") = 0<br>stat64("bla-bla/lock", {st_mode=S_IFREG&#124;0600, st_size=0, ...}) = 0<br>write(100300, "1", 1) <br>--- SIGSEGV (Segmentation fault) @ 0 (0) ---<br>"<br><br>вывод через gdb:<br>"<br>Program received signal SIGSEGV, Segmentation fault.<br>0x4e3be25a in ?? ()<br>(gdb) backtrace<br>#0 0x4e3be25a in ?? ()<br>#1 0x400f1273 in write () from /lib/libc.so.6<br>#2 0x00000009 in ?? ()<br>#3 0xbffffe11 in ?? ()<br>#4 0x0804a986 in prep_main (ssn=0x8054a00) at lalala.c:800<br>#5 0x0804aa96 in main () at lalala.c:827<br>"<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/9214.html#3 Sat, 06 Aug 2011 14:54:25 GMT &gt;&gt; Шлялся сегфолт по функциям, до белого каления довел, перелопатил все рядом располагающиеся <br>&gt;&gt; функции.<br>&gt;&gt; 3агнал таки падлюку сежду между двумя псевдо-отладочными вызовами write(): <br>&gt;&gt; в исходниках сразу за write(100300, "1", 1) идет write(100400, "1", 1).<br>&gt;&gt; Кто-то может подсказать в чем трабла ???<br>&gt; Кто такие 100300 и 100400? Что у тебя в /proc/sys/fs/file-max ?<br>&gt; А вообще похоже на то, что ты запахал file descriptor table к <br>&gt; моменту вызова write.<br><br>Написано же -он так отладку осуществил, думая смотреть стрейсом. Есть код, который падает, он придумал обрамить его данными write в несуществующие дескрипторы. А упало именно в этих вызовах write! И так как упало именно в этих write(), то смыслом и пользой добавления данных вызовов является вытеснение вконтакта и прочих порноресурсов из рабочего времени разработчика. Когда думаешь о работе, часто приходят полезные сопутствующие мысли, которые вполне могут решить поставленную задачу. Как мы видим ниже из признания автора, так и произошло в данном слу https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/9214.html#2 Fri, 05 Aug 2011 18:10:48 GMT &gt; Кто такие 100300 и 100400? Что у тебя в /proc/sys/fs/file-max ?<br>&gt; А вообще похоже на то, что ты запахал file descriptor table к <br>&gt; моменту вызова write.<br><br>Призрачные дескрипторы:<br>&gt;write(100300, "1", 1) = -1 EBADF (Bad file descriptor)<br><br>Eсли заменить вызов write() на read(), с заменой соответствующих параметров, картина не меняется.<br><br>Заработало:<br>в итоге переупорядочил и развернул тело функции prep_main и две ее локальные переменные типа int, char* сделал глобальными.<br><br>Похоже гороскоп для этой версий libc при старом расположении планет, переменных и функций был составлен не верно. <br>Хотя на других линях и фряхах все пучком было.<br><br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/9214.html#1 Fri, 05 Aug 2011 17:44:16 GMT &gt; Шлялся сегфолт по функциям, до белого каления довел, перелопатил все рядом располагающиеся <br>&gt; функции.<br>&gt; 3агнал таки падлюку сежду между двумя псевдо-отладочными вызовами write(): <br>&gt; в исходниках сразу за write(100300, "1", 1) идет write(100400, "1", 1).<br>&gt; Кто-то может подсказать в чем трабла ???<br><br>Кто такие 100300 и 100400? Что у тебя в /proc/sys/fs/file-max ?<br>А вообще похоже на то, что ты запахал file descriptor table к моменту вызова write.<br>