forum.opennet.ru - "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производительность в тесте Speedometer 3" (42)

Вариант для распечатки	Пред. тема \| След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение	[ Отслеживать ]

Изначальное сообщение

А Firefox традиционно лучше поддерживает стили за Chrome и хуже поддерживает скрипты раз уж на то пошло. И в связи с этим вероятнее всего и быстрее рендерит страницы. Вообще это весьма относительное и субъективное понятие лучше-хуже. Для простой речи подходит, но как доходит до дела это не аргумент. Если быть точным, то Firefox больше стилей поддерживает и на моем ПК по крайней мере быстрее рендерит, хотя разница настолько незначительна что глазом не заметно. Chrome больше JS API поддерживает, но это мало что значит. И у них несколько разнятся политики безопасности, при этом утверждать что лучше или хуже сложно. Т.е. проще констатировать очевидный факт - эти браузеры имеют много общего, но они просто разные. Мне вот ещё и Opera нравится за VPN, который с моей (недоевропейской) страны позволяет бесплатно открывать те сайты, которые в моей стране не открываются и тем не менее я осознаю что это всё дело отслеживается и в случае неправильного комментария получу по шапке. У Edge отличная интеграция с виндой и можно логиниться везде весьма просто где поддерживается логин Microsoft. У Falcon есть интересная возможность маскироваться под другие браузеры. У Avant браузера были свои особенности, когда-то использовал давно, он множество старых особенностей поддерживает. Т.е. порой дело не в том что быстрее грузит сайты или быстрее рендерит или даже без ошибок. Есть множество нюансов.

"За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производительность в тесте Speedometer 3"	+/–
Сообщение от opennews (??), 06-Июн-25, 12:59
Компания Google подвела итог оптимизаций в Chrome, внесённых с августа прошлого года. Изменения позволили ускорить прохождение теста Speedometer 3 на 22% (было 42.84, а стало 52.35 балла) и добиться наилучших результатов среди всех браузеров. Упомянуто, что полученный прирост производительности в совокупности позволит на 58 миллионов часов сократить ожидания загрузки сайтов у всех пользователей браузера, если каждый пользователь использует Chrome всего 10 минут в день. Примечательно, что c апреля 2022 года по август 2024 года производительность прохождения теста Speedometer 3 в Chrome выросла на 94% (Chrome 101 набирал примерно 22 балла, Chrome 128 - 42.84 балла)... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=63363
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

1. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+25 +/–
Сообщение от Аноним (1), 06-Июн-25, 12:59
Без Ublock origin это умножается примерно на ноль.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	–15 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Июн-25, 13:33
	> Без Ublock origin это умножается примерно на ноль. Ublock элементарно заменяется PiHole, AdGuard и т.д Нет никакой причины использовать тормозилу.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (19), 06-Июн-25, 13:45
	О, костыли пошли. Ублоку нет альтернативы, так как нужно контролировать ВЕСЬ интернет траффик. А если вы каким-то чудом найдёте альтернативу, то держите найдите uMatrix.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	98. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (98), 06-Июн-25, 20:22
	Сейчас вы видите Виликое достижение Великой Chrome! Доля рынка - не врёт!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+7 +/–
	Сообщение от АнонимЯ (?), 06-Июн-25, 13:46
	Заменять потому, что так решили в каком-то гугле ? Я лучше поторможу с мозиллой у юблоком, чем буду греть процессор джаваскриптами от упоротых коммерсов и различных школоло.
	Ответить \| Правка \| К родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (21), 06-Июн-25, 13:51
	Вы же понимаете что блокировка на уровне DNS далеко не так эффективна?
	Ответить \| Правка \| К родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (23), 06-Июн-25, 13:53
	Нет, не заменяется. Блокировка по ip примитивна и не охватывает все типы рекламы. Особенно маскирующиеся под домен сайта.
	Ответить \| Правка \| К родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+3 +/–
	Сообщение от Bob (??), 06-Июн-25, 14:24
	pihole как сито для песка вместо москитной сетки с adguard chrome дичайше тормозит есть brave с переписанным uBO на rust, как компонент ядра. все фичи uBO лисы и куда лучшая работа на андроиде)
	Ответить \| Правка \| К родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	96. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (96), 06-Июн-25, 20:15
	https://opennet.ru/61218-addon
	Ответить \| Правка \| К родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (25), 06-Июн-25, 13:58
	Импользуйте Ungoogled chromium. В нем ublock origin работает
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 06-Июн-25, 14:26
	Он по-прежнему во всех хромых браузерах работает, до 139 версии. В Ungoogled будут оставлять и поддерживать код второго манифеста?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	97. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (96), 06-Июн-25, 20:16
	https://chromewebstore.google.com/detail/ublock-origin-lite/...
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
Сообщение от Аноним (2), 06-Июн-25, 13:01
Ещё бы ускорение не отваливалось, периодически отваливается видеокарта. Но действительно быстрее работают нынешние версии, в игрушках заметно. Пока не появятся шейдеры или спецэффекты на экране, старые версии ускорялись через glx и у них не было таких просадок.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 06-Июн-25, 13:03
	Ты отвечаешь точно на статью про хром? Что там у тебя за игрушки с шейдерами и эффектами в браузере? Я думал они все почили
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	77. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 06-Июн-25, 16:05
	Не, такое только с амд было, выводы сделаны и теперь только нвидиа. Просто приходится перезапускать приложение, может быть в 1 из 10 запусков встречается (спустя случайное время или никогда). Но вообще, если имеются некие иллюзии по поводу "user space приложение крашит ваше ядро и драйвера", рекомендую запускать побольше игр в vkd3d-proton --замечательно утащат и ядро и драйвера в такое состояние, что только выдёргивать из розетки, независимо от производителя.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 06-Июн-25, 13:08
	Примерно 99% игрушек сегодня поверх хрома работают. Rpgmaker, к примеру, но там минимум десяток движков.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	75. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (75), 06-Июн-25, 15:26
	> Ещё бы ускорение не отваливалось, периодически отваливается видеокарта. Эээ, уважаемый, если user space приложение крашит ваше ядро и драйвера - то это вопрос к ядру и драйверам.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	–3 +/–
Сообщение от Аноним (5), 06-Июн-25, 13:01
Скорость проверяли на гугловских сервисах?)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 06-Июн-25, 13:04
	Аноним как всегда радует интеллектом и умением читать новость
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+14 +/–
Сообщение от Ыыы (??), 06-Июн-25, 13:03
Чот в эпоху, когда каждый сайт встречает плашкой >Checking if the site connection is secure… >Verify you are human длительностью секунд 5, уже не так интересны все эти бенчмарки и выдавливания процентов на производительность как раньше.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	–1 +/–
	Сообщение от Bob (??), 06-Июн-25, 14:19
	это проблема в провайдере, ибо даже на protonvpn такого бреда нет
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	82. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (82), 06-Июн-25, 16:51
	Есть
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	85. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от protonoved (?), 06-Июн-25, 16:59
	На протоне иногда даже гугл не открывается со своей защитой - выберите мотоциклы.
	Ответить \| Правка \| К родителю #31 \| Наверх \| Cообщить модератору

39. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
Сообщение от Кошкажена (?), 06-Июн-25, 14:27
А почему бы просто хрому не собрать pgo профили, в том числе и для jit в v8 для топовых сайтов и фреймворков и использовать их?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	55. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (55), 06-Июн-25, 14:38
	Зачем для всех? Достаточно и для одного "спидрметра" для рисования красивых графиков.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

45. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
Сообщение от Аноним (-), 06-Июн-25, 14:31
У меня главная страница 6 секунд грузится, потому что браузер не может одновременно множество запросов пропустить на домен с активной страницы. До одного места эти оптимизации. Большинство запросов ожидают в пуле запросов
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	76. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (76), 06-Июн-25, 15:56
	наверное потому что есть сайты которые за много коннектов браузер забанят
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	89. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Июн-25, 19:08
	Ну раз уж на то пошло, я мог бы выставить хедер на лимит одновременных коннектов, если бы такой был. Но браузеры решили за меня что это число 6. Речь то не о чужом сайте.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

59. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+1 +/–
Сообщение от Nochi (?), 06-Июн-25, 14:44
А Firefox редко оптимизируют, как и раньше долго грузит страницы
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	65. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (96), 06-Июн-25, 14:56
	Этот тест, это совместная разработка: https://opennet.ru/60773-speedometer
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	84. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Аноним (82), 06-Июн-25, 16:52
	где-то года 3 назад обгонял хром в этом же тесте.
	Ответить \| Правка \| К родителю #59 \| Наверх \| Cообщить модератору


	91. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Июн-25, 19:24
	А Firefox традиционно лучше поддерживает стили за Chrome и хуже поддерживает скрипты раз уж на то пошло. И в связи с этим вероятнее всего и быстрее рендерит страницы. Вообще это весьма относительное и субъективное понятие лучше-хуже. Для простой речи подходит, но как доходит до дела это не аргумент. Если быть точным, то Firefox больше стилей поддерживает и на моем ПК по крайней мере быстрее рендерит, хотя разница настолько незначительна что глазом не заметно. Chrome больше JS API поддерживает, но это мало что значит. И у них несколько разнятся политики безопасности, при этом утверждать что лучше или хуже сложно. Т.е. проще констатировать очевидный факт - эти браузеры имеют много общего, но они просто разные. Мне вот ещё и Opera нравится за VPN, который с моей (недоевропейской) страны позволяет бесплатно открывать те сайты, которые в моей стране не открываются и тем не менее я осознаю что это всё дело отслеживается и в случае неправильного комментария получу по шапке. У Edge отличная интеграция с виндой и можно логиниться везде весьма просто где поддерживается логин Microsoft. У Falcon есть интересная возможность маскироваться под другие браузеры. У Avant браузера были свои особенности, когда-то использовал давно, он множество старых особенностей поддерживает. Т.е. порой дело не в том что быстрее грузит сайты или быстрее рендерит или даже без ошибок. Есть множество нюансов.
	Ответить \| Правка \| К родителю #59 \| Наверх \| Cообщить модератору

78. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
Сообщение от Афроним (?), 06-Июн-25, 16:11
Теперь всё стало ясно. Необходимо использовать версию для разработчиков, она лучше всех.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

80. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (80), 06-Июн-25, 16:35
А Лису они так и продолжают Тормозиллить, взамен держа Мозиллу на плаву?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	83. "За 10 месяцев в Chrome удалось на 22% повысить производитель..."	+/–
	Сообщение от Афроним (?), 06-Июн-25, 16:51
	Я бы не сказал. ЯБ запускается чуть дольше. Сайты открывают примерно одинаково с ФФ.В ФФ главную страницу просто менять надо через расширения. Например Дзен и не будет по 6 сек открываться страница, а то если в настройках сам сменишь,то реально может тупить долго.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору