Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния вайб-кодинга на экосистему открытого ПО"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 06-Фев-26, 13:23
Камилла Мораес (Camilla Moraes), менеджер по продукту из компании GitHub, начала обсуждение добавления в GitHub возможности для автоматической блокировки мусорных pull-запросов, сгенерированных в AI-ассистентах, отправленных без ручной проверки и не соответствующих требованиям качества. Подобные изменения создают дополнительную нагрузку на сопровождающих, которые  вынуждены тратить время на разбор бесполезного кода... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64750
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+11 +/–
Сообщение от mikhailnov (ok), 06-Фев-26, 13:23
Ну вот пускай ИИ проверяет ИИ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (24), 06-Фев-26, 14:17
	Да, отличная идея! В дальнейшем, у белковых программистов можно доступ к коду вообще отобрать - там ИИ с ИИ будут бодаться эффективнее.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+11 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 06-Фев-26, 14:26
	И потом сам этим продуктом своей жизнедеятельности и пользуется.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	–2 +/–
	Сообщение от xPhoenix (ok), 06-Фев-26, 14:42
	Тащемто конкудахторы и ПО - это костыли между человеком и данными. Никому не нужны серверы, хранилища, софт, языки программирования. Всем нужно надёжно хранить и удобно передавать данные.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 06-Фев-26, 14:46
	ИИ - это хранение с потерями. По определению. Так что в этом вопросе тоже один минус.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+9 +/–
	Сообщение от Аноним (68), 06-Фев-26, 16:08
	ИИ больше для обработки, а не хранения. Хранение с потерями - это скорее btrfs.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 06-Фев-26, 17:57
	Если хочешь называть так, то называй так. Значит в твоей терминологии "ИИ для обработки с потерями".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (98), 06-Фев-26, 18:52
	Белковые когда-то свели содержание Александрийской библиотеки к тезису "Нет Бога кроме Бога". Когда ИИ дообрабатывается с потерями до аналогичного результата, он погасит все сервера в Силиконовой долине, оставив один-единственный хост с веб-камерой в сторону океана, и будет сидеть, ничего не делая и смотреть, как Солнце садится за горизонт.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (150), 07-Фев-26, 00:36
	Сильно похоже на генерацию ответа ИИ. Придуманный тезис с придуманной отсылкой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (151), 07-Фев-26, 00:59
	А потому надо было на фельдъегерскую службу идти, а не вот эти ваши кнопконажимания
	Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	180. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (98), 07-Фев-26, 12:37
	Это если удобно передавать. А если надёжно хранить, то в Гохран.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	161. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Фев-26, 09:17
	> И потом сам этим продуктом своей жизнедеятельности и пользуется. Вон там в социалочке AI боты уже основали религию - и поклоняются панцирю. Почему так? AI б его знает.
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+2 +/–
	Сообщение от КО (?), 06-Фев-26, 14:28
	Думаю результат будет фееричный, мягко выражаясь
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+3 +/–
	Сообщение от КО (?), 06-Фев-26, 14:43
	Результат будет ожидаемый. ИИ будет выбирать наиболее адекватные с его точки зрения правки - а это наиболее похожие на то, как бы он сам написал. :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от пэпэ (?), 06-Фев-26, 19:55
	Не, так как раз человек проверяет. А у ИИ нету этого самого "сам". То есть нет личностного опыта, не с чем сравнивать. Опыт у него внешний, а сам ИИ - генеративный. Поэтому результат будет +/- серединка-наполовинку как на момент обучения и как выглядят конкретные входные данные)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Да ну нахер (?), 06-Фев-26, 19:26
	>Ну вот пускай ИИ проверяет ИИ. Вы за меня и есть будете? Ага! (c)
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+7 +/–
Сообщение от Аноним (3), 06-Фев-26, 13:39
>уменьшается число разработчиков готовых делиться кодом, сокращается разнообразие открыты проектов и снижается качество. А голосования пока правильно не проголосуют (как было с неготовым системд в дебиан) или переходы на вейланд когда он и 25% фич иксов не давал, с баном всех несогласных, это на "разнообразие" не влияет? Может дело в танцорах, а не использовании ии?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 06-Фев-26, 13:51
	> А голосования пока правильно не проголосуют А когда такое было? > как было с неготовым системд в дебиан Там как раз все ок было - голосовали сначала за необхдимость изменений, потом за выбор основного инита, потом нужно ли поддерживать еще. > или переходы на вейланд когда он и 25% фич иксов не давал, А за него голосовали? Разработчики сами решили, значит это их решение. > с баном всех несогласных, Зачем тебе в проекте несогластные?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 06-Фев-26, 14:14
	>Зачем тебе в проекте несогластные? Если нету цели получить юзабельный продукт в какой-то реальной перспективе, то не нужны. Будет как с вейланд, 20 лет пилить и чтобы 80% протокола было все еще анстейбл.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	165. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от ыэ (?), 07-Фев-26, 10:09
	Голосовать тоже будут ИИ
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (4), 06-Фев-26, 13:44
Что по этому поводу могут сказать любители ИИ, которые здесь регулярно утверждают, что его использование благо и всем срочно нужно учиться писать промты?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+2 +/–
	Сообщение от Васян Хайпожор (?), 06-Фев-26, 14:18
	--- --- -- ..могут сказать любители... Хапожоры всегда были хайпожорами... и время сидения на толчке у них тоже одинаковое, пока сливной бачёк будет наполняться из центральной сети...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 14:23
	> Что по этому поводу могут сказать любители ИИ, которые здесь регулярно утверждают, что его использование благо Так а что тут говорить, если в статье уже все сказано? Если в AI-driven разработке открытые либы не нужны, то туда им и дорога (и либам, и таким проектам). Ну, а если вы считаете, что ИИ идет во вред и вообще ущербен, то такой подход к разработке сам по себе вымрет приестественном отборе - а потому переживать нет смысла, разве нет?
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 06-Фев-26, 14:29
	> у, а если вы считаете, что ИИ идет во вред и вообще ущербен, то такой подход к разработке сам по себе вымрет приестественном отборе - а потому переживать нет смысла, разве нет? При проблемах у малой части вымереть может вся популяция. Один псих поубивает всех и все. Вот ИИ и есть этот псих.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 14:44
	> При проблемах у малой части вымереть может вся популяция Нет, не может. При проблемах у малой части вымирает конкретно именно эта малая часть. > Один псих поубивает всех и все. Нет никаких психов, есть люди, юзающие ИИ. Если ваш открытый проект загибается от таких левых персонажей, то туда ему и дорога. Очевидно, его стратегия существования изначально была неджизнесопособна. Просто всплыло это только сейчас.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 06-Фев-26, 14:48
	> Нет, не может. При проблемах у малой части вымирает конкретно именно эта малая часть. Грубая ошибка. > Нет никаких психов, есть люди, юзающие ИИ. Если ваш открытый проект загибается от таких левых персонажей, то туда ему и дорога. Очевидно, его стратегия существования изначально была неджизнесопособна. Просто всплыло это только сейчас. Очевидно, нормальные люди сами виноваты, что не могут себя от психа защитить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 15:56
	> Грубая ошибка. Аргументируешь? > Очевидно, нормальные люди сами виноваты, что не могут себя от психа защитить. Расскажи, как "нормальные люди" в виде открытых проектов должны защищать себя от "психа" в виде ИИ. Ну, именно к контексте второй части новости: "Новым проектам становится сложнее пробиться, так как AI-ассистенты сами подбирают необходимые открытые библиотеки на основе информации, имевшейся на момент обучения модели. Из-за снижения прямого взаимодействия с пользователями страдает монетизация отрытых проектов, завязанных на услугах поддержки и показе рекламы/сборе пожертвований на сайтах"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (63), 06-Фев-26, 16:00
	> "Новым проектам становится сложнее пробиться, так как AI-ассистенты сами подбирают необходимые открытые библиотеки на основе информации, имевшейся на момент обучения модели. Ничем не отличается от форумов или тематических сайтов. Какая-то васянолиба будет на них точно так же упоминаться редко, а древняя гораздо чаще. > Из-за снижения прямого взаимодействия с пользователями страдает монетизация отрытых проектов, завязанных на услугах поддержки и показе рекламы/сборе пожертвований на сайтах" Меняйте монетизацию. Меняйте лицензии на те, которые позволят заработать. Нытье в стиле "лошадки не в моде, что же делать конюхам!!?"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 06-Фев-26, 18:12
	> Ничем не отличается от форумов или тематических сайтов. Какая-то васянолиба будет на них точно так же упоминаться редко, а древняя гораздо чаще. Кроме этих есть еще документация. И возможен совет от того, кто попробовал. ИИ просто не выдаст никому такой совет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (88), 06-Фев-26, 18:16
	> Кроме этих есть еще документация. Если она есть) > И возможен совет от того, кто попробовал. ИИ просто не выдаст никому такой совет. Запросто. Выдает советы даже со ссылкой на тот самый форум.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (150), 07-Фев-26, 00:24
	Не выдает. Только на то что часто используется.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 06-Фев-26, 18:07
	> Аргументируешь? Легко. Психованный канибал сожрет всю популяцию, если она ограниченна. > Расскажи, как "нормальные люди" в виде открытых проектов должны защищать себя от "психа" в виде ИИ. Ну, именно к контексте второй части новости: Бан любому, кто пытается применить ИИ. И при любом подозрении начинать процедуры многоэтапных проверок кода.
	Ответить | Правка | К родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (90), 06-Фев-26, 18:21
	>> Аргументируешь? > Легко. Психованный канибал сожрет всю популяцию, если она ограниченн Это не аргументация, а твои фантазии. >> Расскажи, как "нормальные люди" в виде открытых проектов должны защищать себя от "психа" в виде ИИ. > Бан любому, кто пытается применить ИИ. Какой бан кому должны давать проекты, если ИИ их затрагивает косвенно, а не прямо? Еще раз прочитай цитату: "Новым проектам становится сложнее пробиться, так как AI-ассистенты сами подбирают необходимые открытые библиотеки на основе информации, имевшейся на момент обучения модели. Из-за снижения прямого взаимодействия с пользователями страдает монетизация отрытых проектов, завязанных на услугах поддержки и показе рекламы/сборе пожертвований на сайтах"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (150), 07-Фев-26, 00:26
	> Это не аргументация, а твои фантазии. Это наблюдения исследователей. > Какой бан кому должны давать проекты, если ИИ их затрагивает косвенно, а не прямо? Еще раз прочитай цитату: Вот свободные проекты и могут дать бан использующим ИИ. Сделать это черной меткой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (152), 07-Фев-26, 01:18
	>> Какой бан кому должны давать проекты, если ИИ их затрагивает косвенно, а не прямо? Еще раз прочитай цитату: > Вот свободные проекты и могут дать бан использующим ИИ. Чел, ты задницей читаешь? Во второй части новости (и цитате) использующие ИИ вообще не лезут в свободные проекты (и как раз от этого проекты подыхают). Кому эти проекты должны давать бан?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	166. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (150), 07-Фев-26, 10:22
	Ты задницей читаешь? Там же написано что результатом использования вайбкодинга становится общее падение качества кода.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	167. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Анонисссм (?), 07-Фев-26, 10:53
	>Что по этому поводу могут сказать любители ИИ, которые здесь регулярно утверждают, что его использование благо и всем срочно нужно учиться писать промты? ну, могу свою историю рассказать. на гитхабе лежит много лет застаревшая либа для sevenzipjbinding которую писал некий борис бродский, клянчил фандсы, а потом ушёл куда-то в закат. мы её в прод почти впендюрили... но она глючная и 10 лет не обновлявшаяся (скорее всего дырявая). ну и примотана скотчем к p7zip который тоже 10 лет как помер. с развитием gpt я просто взял распоследний 7zip и оно за 3 бакса и часик времени написало мне биндинги. которые работают на всех возможных архивах. вот и всё... выводы сам делай
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	170. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от анондирован (?), 07-Фев-26, 11:49
	Биндинги это самое простое. Примерно для этого дегенеративный ИИ годен как и весь виброкодинг
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	189. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Анонисссм (?), 07-Фев-26, 13:45
	> Биндинги это самое простое. Тем не менее, гопота заменила достаточно редкого зверя: 1. толковый джун в си (который перелопатил 1.5 мегабайта шизо-портянок Игоря Павлова где вперемешку и winapi и гуй и винда и линукс и aarch и x86) 2. толковый джун в java. jni в принципе муторная и специфическая штука, я за 10 лет ей не разу не занимался. и всё это за 3 бакса В мире java уже 13 лет нет поддержки формата rar5. могучие милорды-кожмешки-мэйнтейнеры junrar закрывают issues с хрю-му-мяу-гав-тебе-надо-ты-и-пиши. При том что самому это писать - пару месяцев. а вы до сих пор рассказываете что gpt не нужно
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	188. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Джон Титор (ok), 07-Фев-26, 13:32
	> Что по этому поводу могут сказать любители ИИ, которые здесь регулярно утверждают, что его использование благо и всем срочно нужно учиться писать промты? Что Антропик стучит в Пентагон явно не с благими намерениями и что нужно создавать другие, желательно лучше чем у Антропик ИИ и в других странах. А так вещь классная и нужная в разработке.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 06-Фев-26, 13:45
> при которой AI‑платформы перераспределяют доходы от подписок Какие доходы? Они же глубоко убыточные. ОпенАИ по утекшим внутренним докам ожидает убыток 14 млрд. Скорее их еще на счетчик поставят)) > на сервисы для разработчиков среди сопровождающих, в > зависимости от степени использования проектов. Пффф.... просто не будут индексировать и 90% пользователей не узнает про проект. Кому станет хуже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от kravich (ok), 06-Фев-26, 14:32
	Отличные новости
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (58), 06-Фев-26, 15:31
	> Отличные новости Не вижу ничего отличного. Деньги уже потрачены, инвесторы в виде банков и фондов вернут их назад из других источников. Или их напечатают, что подстегнет инфляцию (в купе с увольениями). Думаете что после того, как пузырь лопнет, оператива подешевеет? Не, просто сократят производство чтобы сохранить норму прибыли.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+3 +/–
	Сообщение от kravich (ok), 06-Фев-26, 15:54
	На оперативу плевать, не в ней дело Но громкий крах AI стартапов отвадит инвесторов пихать исскуственного идиота повсюду
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 16:04
	> Но громкий крах AI А ты все о крахе ИИ 🤣 Я тут уже третий год как минимум читаю диванную экспертизу "сейчас пузырь ИИ лопнет, вот-вот уже!" Так когда уже там?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (76), 06-Фев-26, 17:15
	> Но громкий крах AI стартапов отвадит инвесторов пихать исскуственного идиота повсюду Пффф... сколько там пророчат крах крипты, а?)) Плюс чтобы не говорил местные комментаторы, ИИ отлично заменяет сотрудников, которые тупее чем этот ИИ. Так что ИИ никуда не денется, просто изменятся способы его использования. Его уже не будут пихять всюду, а только в тем месте, где он реально работает. Напр. для генерации изображений или текстов.
	Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 06-Фев-26, 18:00
	> Напр. для генерации изображений или текстов. А потом будут переносить релизы, ибо то что нагенерено пользователями отторгается. Несколько игр на этом прокололись.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (90), 06-Фев-26, 18:25
	> А потом будут переносить релизы, ибо то что нагенерено пользователями отторгается. Несколько игр на этом прокололись. Я тебя умоляю. 😂 Возьми любую игру и вдумчиво посмотри на текстуры земли, камней, стен и т.п. Ты НЕ определишь, ИИ это сделал или человек. Сори, но обратного пути уже нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (150), 07-Фев-26, 00:27
	А кроме земли там ничего нет? Интересная, должно быть, игра.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	153. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (152), 07-Фев-26, 01:20
	>> посмотри на текстуры земли, камней, стен и т.п. > А кроме земли там ничего нет? Есть. Это был и весь твой вопрос, или что ты хотел сказать?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (99), 06-Фев-26, 18:55
	> А потом будут переносить релизы, ибо то что нагенерено пользователями отторгается Если так будет, то просто берешь целевую аудиторию, делаешь сет изображений которые им нравятся и тренируешь сетку. > Несколько игр на этом прокололись. Прокололись они не потому что нагенерено, а потому что задней левой и не в том стиле, что хотела аудитория.
	Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (150), 07-Фев-26, 00:28
	> Прокололись они не потому что нагенерено, а потому что задней левой и не в том стиле, что хотела аудитория. Именно. Стиль должен быть в обучающем наборе, а если его нет, то и нагенерить в нем не получиться. А для проекта важно иметь СВОЙ стиль.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+2 +/–
	Сообщение от mrdzharoff (?), 06-Фев-26, 20:19
	пророчили не крах крипты, а крах всяких васяно-джидо-стартапов, которые предлагали пропрывные текнологии вида "ехал блокчейн через блокчейн" - что и произошло лол. последней каплей была шиза нфт и тапания хомяков. ну и где эти стартапы, блокчейн в правительствах и даже на небе? сейчас же идиоты, забивающие гвозди микроскопами переметнулись на новую серебряную пулю. раньше у них блокчейн сотрудников заменял, теперь иск. идиоты. такое поведение впрочем вполне объяснимо: если ума природа не дала, человек пытается его заменить любой кажущейся ему здравой панаеей, но прикол в том, в отсутствии мозга такие субчики неспособны оценить насколько справляется с задачей их священная корова. затем поддерживать хайп становится дороже, чем зарабатывать на нём (денежки закопаны на поле чудес), вливания в рекламу прекращаются и технология дальше существует и используется по назначению теми, кто знает как её использовать. так что ждём следующего хайпошторма.. даже интересно чем дальше идиотов будут забавлять
	Ответить | Правка | К родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (152), 06-Фев-26, 20:47
	> пророчили не крах крипты Нет, местные диванные аналитики пророчили именно что крах крипты, ибо "ыыы, финансовый пузырь!" А в это время за более чем 15 лет куча умных дядей уже по несколько раз сколотили себе состояние и обеспечили безоблачное финансовое будущее для своих детей и внуков. И до сих пор продолжают это делать. А ты сиди тут и дальше грезь об очередном "крахе". > ну и где [...] блокчейн В крипте. Внезапно, да?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (138), 06-Фев-26, 23:02
	Умные дяди это затевали и немамонтов нагрели, а немамонты не вымрут. Даже тут полно ребят которые с холодной флешкой под битки в EU наскребают на hidpi монитор и по четыре года носятся с ним как с писаной торбой. ыыы...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от mos (??), 06-Фев-26, 23:16
	Так они и сейчас пророчат смерть крипты. Более того и дальше будут пророчить смерть крипте. Но факт в том, что всем все равно. Также как всем все равно, что пользователи данного сайта ненавидят винду. Всем просто все равно. И даже когда все те кто пророчат смерть крипте как и Винде сами уйдут в могилы. И крипта и винда все ещё будут существовать. Потому что всем все равно.
	Ответить | Правка | К родителю #114 | Наверх | Cообщить модератору

	148. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (150), 07-Фев-26, 00:30
	Где ты винду видишь? Посмотри вокруг. Телефоны. Планшеты. Банкоматы. Там нет винды. Компьютеры у фриков.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	173. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от анондирован (?), 07-Фев-26, 12:10
	Виндовс давно в упадке как и компания MS. Наблюдаю с любопытством (ещё один) крах Биткойна и альткойнов в особенности. Постоянно бьётся в конвульсиях.
	Ответить | Правка | К родителю #140 | Наверх | Cообщить модератору

	172. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от анондирован (?), 07-Фев-26, 12:07
	Умные дяди всучивили лохам крипту обменяв пустышки на реальные тугрики
	Ответить | Правка | К родителю #114 | Наверх | Cообщить модератору

	171. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от анондирован (?), 07-Фев-26, 11:52
	ИИ пузырь дегенеративного ИИ уже сдувается. Microslop, Oracle, Amazon... На фоне отчёто и запросов 1.35 триллиона баксов как корова языком слизала. Банки в кредит не дают. Oracle каннибалит компанию увольняя сотрудников чтоб наскрести на ещё дата центры.
	Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (44), 06-Фев-26, 14:43
	>Какие доходы? https://vc.ru/invest/2711571
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	174. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от анондирован (?), 07-Фев-26, 12:13
	Капитализация Microsoft упала на $360 млрд после отчета о расходах на ИИ т.к. компания ставит все (тухлые) яйца в одну дырявую корзину
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (79), 06-Фев-26, 17:32
	Сдается мне, вы путаете доходы с прибылью.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+1 +/–
Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 13:47
Достаточно просто сделать рейтинг и привязать его к почте. Аналогично как на stackoverflow. У ии и новых разрабов рейтинг самый низкий.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (11), 06-Фев-26, 13:53
	> Достаточно просто сделать рейтинг и привязать его к почте. Аналогично как на > stackoverflow. У ии и новых разрабов рейтинг самый низкий. Как это помешает старому разработчику запустить ИИшку и нанейрослопить патч? Если рейтинг сделать вот прям сейчас, то все будут одного рейтинга. И проблему это не решит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+1 +/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 14:05
	>> Достаточно просто сделать рейтинг и привязать его к почте. Аналогично как на >> stackoverflow. У ии и новых разрабов рейтинг самый низкий. > Как это помешает старому разработчику запустить ИИшку и нанейрослопить патч? Понижение своего же рейтинга. Тоже самое, что "никто не помешает опытному участинку stackoveflow начать давать заведомо неправильные ответы". > Если рейтинг сделать вот прям сейчас, то все будут одного рейтинга. > И проблему это не решит. Почему одного? Можно рассчитать начальный. Известные проекты и их топовые контрибьюторы получат изнчально больший рейтинг. Также легко сделать защиту от накрутки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 14:17
	>> Если рейтинг сделать вот прям сейчас, то все будут одного рейтинга. И проблему это не решит. > Можно рассчитать начальный. Известные проекты и их топовые контрибьюторы получат изнчально больший рейтинг. А новые контрибьюторы автоматически идут лесом, пропав в куче ии-слопа? Гениально!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	–1 +/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 14:21
	>>> Если рейтинг сделать вот прям сейчас, то все будут одного рейтинга. И проблему это не решит. >> Можно рассчитать начальный. Известные проекты и их топовые контрибьюторы получат изнчально больший рейтинг. > А новые контрибьюторы автоматически идут лесом, пропав в куче ии-слопа? Пусть проверяют, что нагенерили или пишут сами, зарабатывают рейтинг. На работе нового человека тоже ревью проверяют более тщательно, пока он рейтинг не "заработает". > Гениально! На stackoverflow это давно работает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 14:26
	> На работе нового человека тоже ревью проверяют более тщательно, пока он рейтинг не "заработает". Ну, то есть ревьюверам придется смотреть ИИ-слоп, как и раньше до внедрения "рейтинга". Так в чем смысл-то?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+2 +/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 14:30
	>> На работе нового человека тоже ревью проверяют более тщательно, пока он рейтинг не "заработает". > Ну, то есть ревьюверам придется смотреть ИИ-слоп, как и раньше до внедрения > "рейтинга". Так в чем смысл-то? * Они могут не смотреть, могут проверять автоматизиваронные инструменты. * Они могут более внимательно смотреть: одно дело вам придет запрос от не понятно кого, другое от проверенного разработчика, которому вы доверяете. Основная проблема, которую это решает, сразу понимать с чем ревьювер имеет дело. А то сейчас проблема в том, что есть запрос, он тратит время его разбирает, а там оказывается ерунда. А ему сразу скажут, что тут возможно ерунда с вероятносью n%. Как спам фильтр. Вам часто шлют спам адресаты из адресной книги?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 14:39
	> Они могут не смотреть, могут проверять автоматизиваронные инструменты. Если есть автоматизированные инструменты, то твой рейтинг и так не нужен. > Они могут более внимательно смотреть: одно дело вам придет запрос от не понятно кого В случае "непонятно кого" ребята не могут знать заранее, является ли запрос нормальным или от ИИ, и твой рейтинг тут никак не поможет. > другое от проверенного разработчика, которому вы доверяете Если он и так проверенного разработчика (который уже не первый раз вносит вклад), то твой рейтинг не нужен. > А ему сразу скажут, что тут возможно ерунда с вероятносью n%. Не скажут, если что человек присылает пулл-реквест в первый раз. А если не в первый раз, то человек и так уже проверен и твой рейтинг не нужен. В общем, сори, но идея твоя абсолютно бестолковая.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 16:02
	>> Они могут не смотреть, могут проверять автоматизиваронные инструменты. > Если есть автоматизированные инструменты, то твой рейтинг и так не нужен. Мы видим в новости как работют автоматизированные инструменты.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (90), 06-Фев-26, 18:27
	>>> Они могут не смотреть, могут проверять автоматизиваронные инструменты. >> Если есть автоматизированные инструменты, то твой рейтинг и так не нужен. > Мы видим в новости как работют автоматизированные инструменты. Чел, ты уже совсем потрерял нить обсуждения и поришь сам со своими же аргументами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 14:28
	>> Гениально! > На stackoverflow это давно работает На StackOverflow ответы размером в пару парагрфов от силы, и проверяют-минусуют их сами читатели, которые искали ответ. Не путай это с pull-реквестами в коде, которые сложнее и рассматриваться должны одной и той же небольшой нруппой разработчиков.
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 16:08
	> На StackOverflow ответы размером в пару парагрфов от силы, и проверяют-минусуют их сами читатели, которые искали ответ. Не только. Там есть модераторы вопросов насколько я знаю. > Не путай это с pull-реквестами в коде, которые сложнее и рассматриваться должны одной и той же небольшой нруппой разработчиков. Тоже самое же? Просматривают, в зависимости от кол-ва уточнений вычисляется + к рейтингу, может иногда попросят явно оценить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (90), 06-Фев-26, 18:30
	> На StackOverflow ответы размером в пару парагрфов от силы, и проверяют-минусуют их сами читатели, которые искали ответ. > Не только. Там есть модераторы вопросов насколько я знаю. Нет, модераторы следят за правилами, а не оценивают ответы. У них просто не может быть компетенции, чтобы оценивать. >> Не путай это с pull-реквестами в коде, которые сложнее и рассматриваться должны одной и той же небольшой нруппой разработчиков. > Тоже самое же? Нет, не тоже.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 18:32
	>> На StackOverflow ответы размером в пару парагрфов от силы, и проверяют-минусуют их сами читатели, которые искали ответ. >> Не только. Там есть модераторы вопросов насколько я знаю. > Нет, модераторы следят за правилами, а не оценивают ответы. У них просто > не может быть компетенции, чтобы оценивать. А где я сказала, что они оценивают? Они правят вопросы часто. >>> Не путай это с pull-реквестами в коде, которые сложнее и рассматриваться должны одной и той же небольшой нруппой разработчиков. >> Тоже самое же? > Нет, не тоже. Нет, тоже)))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 14:15
	> Достаточно просто сделать рейтинг и привязать его к почте. [...] У ии и новых разрабов рейтинг самый низкий. И как этот рейтинг решит проблему мусорных пулл-реквестов?
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 14:24
	>> Достаточно просто сделать рейтинг и привязать его к почте. [...] У ии и новых разрабов рейтинг самый низкий. > И как этот рейтинг решит проблему мусорных пулл-реквестов? Пулл реквесты от пользователей с низким рейтингом заведомо помечаются, возможно на них более требовательные проверки запускаются и т.п. Тут уже возможны варианты. Главное изачальная классификация.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 06-Фев-26, 14:32
	То есть мантейнеры должны ПРОВЕРЯТЬ их более тщательно. Где смысл?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 14:33
	> Пулл реквесты от пользователей с низким рейтингом заведомо помечаются, возможно на них более требовательные проверки запускаются Вообще-то смысл был в том, чтобы вообще не тратить время на ИИ-слоп (и уж тем более проверять). Твое предложение с рейтингом нежизнспособно в этой ситуации, потому что нормальный пулл-реквест, который человек в первый (и единственный) раз отправил проекту идет в одной куче и рейтинге с ИИ-слопом.
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (58), 06-Фев-26, 15:28
	> Твое предложение с рейтингом нежизнспособно в этой ситуации, потому что нормальный пулл-реквест, > который человек в первый (и единственный) раз отправил проекту идет в > одной куче и рейтинге с ИИ-слопом. Появятся фейковые проекты, которые начнут принимать PR за вознаграждение (напр. за просмотр рекламы). И повторится ситуация в научной среде, где для публикации тебе нужен рейтинг, а взять его негда, поэтому публикуйся в местячковых журналах и выступай на фейковых конфах. "Отличный план, если я все правильно понял" (с)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	–1 +/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 16:12
	> Появятся фейковые проекты, которые начнут принимать PR за вознаграждение Банить такие проекты. Система расчета рейтинга должна быть открытой и прозрачной для пользователя.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 06-Фев-26, 18:01
	Ага. А для этого просматривать кучу мусорных проектов, и их патчи. Работы на порядок больше.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 16:20
	>> Твое предложение с рейтингом нежизнспособно в этой ситуации, потому что нормальный пулл-реквест, >> который человек в первый (и единственный) раз отправил проекту идет в >> одной куче и рейтинге с ИИ-слопом. > И повторится ситуация в научной среде, где для публикации тебе нужен рейтинг, а взять его негда, поэтому публикуйся в местячковых журналах и выступай на фейковых конфах. И почему это неправильно? Кто-то хочет разбирать решения неразрешенных проблем от вчерашних школьников? В ядре такой же процесс. Ревью новичков Торвальдс не смотрит же.
	Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 16:15
	> Твое предложение с рейтингом нежизнспособно в этой ситуации, потому что нормальный пулл-реквест, который человек в первый (и единственный) раз отправил проекту идет в одной куче и рейтинге с ИИ-слопом. Не обязательно. Если человек уже учавствовал в других проектах (имеет рейтинг), то он будет более приоритетным. А если совсем неизвестный новичок, то откуда уверенность, что пулл "нормальный"? Это как в реальной жизни, если ты неизвестен и шлеш запрос в известный проект, то никакого приоритета по сравнению с главными контрибьюторами не будет.
	Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 16:54
	> Если человек уже учавствовал в других проектах (имеет рейтинг), то он будет более приоритетным. Большинство пул-реквестов от сторонних людей - это когда чел в сободное время пофиксил баг или добавил нужную ему фичу. Это может быть  единственный в его жизни пул-реквест не только в конкретный проект, но и в опенсорс в целом. А ты про участие в других проектах, лол. Поэтому как раз самые ценные вклады зачастую - это как раз одиночные. И ты их предлагаешь опускать в приоритете. А вот инициативныая студентота как раз заваливает опенсорс пулл-реквестами в несколько строк кода ради социальных ачивок. > А если совсем неизвестный новичок, то откуда уверенность, что пулл "нормальный"? В этом-то и заключается бесполезность твоей системы рейтинга.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+1 +/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 17:20
	>> Если человек уже учавствовал в других проектах (имеет рейтинг), то он будет более приоритетным. > Большинство пул-реквестов от сторонних людей - это когда чел в сободное время > пофиксил баг или добавил нужную ему фичу. Это может быть   > единственный в его жизни пул-реквест не только в конкретный проект, но > и в опенсорс в целом. А ты про участие в других > проектах, лол. > Поэтому как раз самые ценные вклады зачастую - это как раз одиночные. > И ты их предлагаешь опускать в приоритете. Есть какие-то подтверждения этим словам? Например, какой-нибудь единичный запрос, который ОЧЕНЬ ценен и человек вот больше ничего не делал.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (90), 06-Фев-26, 18:17
	> Есть какие-то подтверждения этим словам? Тебе спорит - как с горы катиться. Я все наврал, конечно же.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 17:28
	>> А если совсем неизвестный новичок, то откуда уверенность, что пулл "нормальный"? > В этом-то и заключается бесполезность твоей системы рейтинга. Ты сам выше заявляешь, что пулл от новичка будет "нормальным", а мы его пропустим и все пропало. Но на практике это не так.
	Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 06-Фев-26, 18:02
	Если новички приходить не будут, то проект загнется.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (90), 06-Фев-26, 18:33
	>> В этом-то и заключается бесполезность твоей системы рейтинга. > Ты сам выше заявляешь, что пулл от новичка будет "нормальным", а мы его пропустим и все пропало. Ну, и? Закончи мысль. > Но на практике это не так. На какой "практике", если твоя прекрасная система социального рейтинга существует только в твоих фантазиях?
	Ответить | Правка | К родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	–2 +/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 18:42
	>>> В этом-то и заключается бесполезность твоей системы рейтинга. >> Ты сам выше заявляешь, что пулл от новичка будет "нормальным", а мы его пропустим и все пропало. > Ну, и? Закончи мысль. Говоришь одно, тебе показывают, что это бред. Ты такой "ну и?". Идиотия во всей красе. >> Но на практике это не так. > На какой "практике", если твоя прекрасная система социального рейтинга существует только > в твоих фантазиях? Социальный рейтинг существует и всегда был, как только животные стали объединяться в группы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (152), 06-Фев-26, 19:31
	>>>> В этом-то и заключается бесполезность твоей системы рейтинга. >>> Ты сам выше заявляешь, что пулл от новичка будет "нормальным", а мы его пропустим и все пропало. >> Ну, и? Закончи мысль. > Говоришь одно, тебе показывают, что это бред. Ты такой "ну и?". Идиотия во всей красе. Ты ничего не "показал", а просто процитировал мои слова, которые буквально обнуляют ТВОЮ идею. Очевидно, закончить мысль ты не способен, потому что уже давно потерял нить разговора.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	–1 +/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 20:09
	>>>>> В этом-то и заключается бесполезность твоей системы рейтинга. >>>> Ты сам выше заявляешь, что пулл от новичка будет "нормальным", а мы его пропустим и все пропало. >>> Ну, и? Закончи мысль. >> Говоришь одно, тебе показывают, что это бред. Ты такой "ну и?". Идиотия во всей красе. > Ты ничего не "показал", а просто процитировал мои слова, которые буквально обнуляют > ТВОЮ идею. Очевидно, закончить мысль ты не способен, потому что уже > давно потерял нить разговора. Ахаха. Вот ты дурака включил. Твой комментарий https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/139168.html#40 > Твое предложение с рейтингом нежизнспособно в этой ситуации, потому что нормальный пулл-реквест, который человек в первый (и единственный) раз отправил проекту идет в одной куче и рейтинге с ИИ-слопом. Вот я тебя и справшиваю с чего ты взял, что пул реквест новичка будет нормальным?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (152), 06-Фев-26, 20:55
	>> Твое предложение с рейтингом нежизнспособно в этой ситуации, потому что нормальный пулл-реквест, который человек в первый (и единственный) раз отправил проекту идет в одной куче и рейтинге с ИИ-слопом. > Вот я тебя и справшиваю с чего ты взял, что пул реквест новичка будет нормальным? Нормальный, потому что не ИИ-слоп, против которого пытаются бороться. Тебе реально это непонятно в контексте обсуждения? Я же тебе даже прямо написал "в одной куче с ИИ-слопом" как противопоставление "нормальному", но, очевидно, в случае с тобой даже это не помогло... 🤦
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	154. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 07-Фев-26, 02:58
	>>> Твое предложение с рейтингом нежизнспособно в этой ситуации, потому что нормальный пулл-реквест, который человек в первый (и единственный) раз отправил проекту идет в одной куче и рейтинге с ИИ-слопом. >> Вот я тебя и справшиваю с чего ты взял, что пул реквест новичка будет нормальным? > Нормальный, потому что не ИИ-слоп, против которого пытаются бороться. Тебе реально это > непонятно в контексте обсуждения? Я же тебе даже прямо написал "в > одной куче с ИИ-слопом" как противопоставление "нормальному", но, очевидно, в случае > с тобой даже это не помогло... 🤦 Приведи примеры таких запросов от одиночек, которые большие ничего не делали. Просто ссылку можно на пул-реквест.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (106), 06-Фев-26, 19:34
	> Говоришь одно, тебе показывают, что это бред Чел, это как раз тебе всю ветку объясняют, что бред - это твоя система с рейтингом. Но ты у нас любитель поспорить, я смотрю... В чем он не прав-то?
	Ответить | Правка | К родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	–2 +/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 20:11
	>> Говоришь одно, тебе показывают, что это бред > Чел, это как раз тебе всю ветку объясняют, что бред - это > твоя система с рейтингом. Но ты у нас любитель поспорить, я > смотрю... В чем он не прав-то? Проблема в самой неспособности местных экспертов думать. Пишут комментарий, через один уже забывают, что сами писали. Память как у рыбок)))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (152), 06-Фев-26, 20:57
	Если бы ты потрудился думать, ты бы вообще не выдал свою гениальную идею с соцрейтингом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (135), 06-Фев-26, 22:22
	>У ии и новых разрабов рейтинг самый низкий. Продам аккаунт на гитхабе для гарантированного прохождения код-ревью. И лицнзию на дебаггер.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (7), 06-Фев-26, 13:50
Да просто капчу добавьте с котиками и машинками.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+3 +/–
	Сообщение от пох. (?), 06-Фев-26, 13:53
	чтоб живые люди точно забили? Хорошая идея, одобряем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 06-Фев-26, 13:54
	> чтоб живые люди точно забили? Хорошая идея, одобряем. Можно сделать капчу с пони или проном. Правда тогда народ может залипать на капче вместо работы((
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Васян Смотритель (?), 06-Фев-26, 14:14
	-- - - Правда тогда народ может залипать на капче вместо работы(( Смотря зачем тот работает. Ну если он работает смотря, то это работе вроде не помешает...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 06-Фев-26, 15:10
	"Пересчитайте все присоски"... хм... а ведь отличная идея. Кстати, а рисовать это заставить ЫЫ.
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+1 +/–
Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 13:50
> При вайб-кодинге разработчики перестают анализировать доступные решения, читать документацию, отправлять сообщения об ошибках и взаимодействовать с командами, развивающими открытые библиотеки Будто бы раньше было по другому. Полно примеров, когда разраб у себя репе фиксит и ему просто лень даже issue завести.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Фев-26, 13:55
	> Полно примеров, когда разраб у себя репе фиксит и ему просто лень даже issue завест У него есть обязанность это делать? Нет? Ну так и все. В репы где нормально принимают PR их делают регулярно. А в репы где тебе мозг выгрызут "у вас тут colour вместо color, срочно исправьте!" даже баги не хотят репортить. Потому что тратить время на бюрократию никто не хочет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (135), 06-Фев-26, 22:18
	>А в репы где тебе мозг выгрызут "у вас тут colour вместо color, срочно исправьте!" даже баги не хотят репортить. Потому что тратить время на бюрократию никто не хочет. Виртуальный Поттеринг с resolved wontfix потирает лапки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 14:13
> для автоматической блокировки мусорных pull-запросов, сгенерированных в AI-ассистентах Так беда там не в pull-запросах, а как раз в issue ("баг" репортах от AI), которыми всякие неадекваты загаживают далеко не только лишь GitHub.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	–1 +/–
Сообщение от pashev.ru (?), 06-Фев-26, 14:18
> запрещающего отправку pull-запросов без предварительного открытия issue-обсуждений Рань господня. Какое может быть обсуждение без кода? Ещё больше времени тратить на это. Патчи по мылу - всё, что механизму отличается от этого, в яму.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	–1 +/–
	Сообщение от Кошкажена (?), 06-Фев-26, 14:26
	>> запрещающего отправку pull-запросов без предварительного открытия issue-обсуждений > Рань господня. Какое может быть обсуждение без кода? Ещё больше времени тратить > на это. Может это не баг вовсе, а задуманное поведение. А вы время на патч потратите, а там вам явно скажут, что нет, не примем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
Сообщение от pashev.ru (?), 06-Фев-26, 14:24
> AI‑платформы перераспределяют доходы Какие доходы? 😂
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 06-Фев-26, 14:35
	Виртуальные. Которые, может быть будут, когда наконец "сильный ИИ" сделают. А то что текущий ИИ - даже не шаг в сторону "сильного ИИ", а скорее в противоположную сторону от него, так а кому это интересно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
Сообщение от Аноним (49), 06-Фев-26, 15:01
Вот так ИИ-мечта и рушится. Большая часть создаваемого ИИ - просто мусор. А раз мусор, значит скоро за это никто не будет платить. Ибо раз все равно надо нанимать специалистов для ревью этого мусора, то может тогда проще сразу пользоваться их услугами?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (51), 06-Фев-26, 15:06
	> Большая часть создаваемого ИИ - просто мусор. Ты не поверишь, но большая часть написанного мясными мешками кода - тоже мусор. Это кстати касается и книг (бульварная литература) и фильмов (категории /b). > А раз мусор, значит скоро за это никто не будет платить. Значит будут платить тем, у кого получается лучше. Вангую что "нейросетки обо всем" будут заменяться на узкоспециализированные. > Ибо раз все равно надо нанимать специалистов для ревью этого мусора, > то может тогда проще сразу пользоваться их услугами? Ревью может быть проще и быстрее -> дешевле.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 16:01
	> Вот так ИИ-мечта и рушится. Но ведь в новости рассказывается о разрушении открытых проектов, а не ИИ: "уменьшается число разработчиков готовых делиться кодом, сокращается разнообразие открыты проектов и снижается качество." > А раз мусор, значит скоро за это никто не будет платить Но ведь в новости рассказывается о потере монетизации открытыми проектами: "Из-за снижения прямого взаимодействия с пользователями страдает монетизация отрытых проектов, завязанных на услугах поддержки и показе рекламы/сборе пожертвований на сайтах"
	Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 06-Фев-26, 18:03
	> Но ведь в новости рассказывается о разрушении открытых проектов, а не ИИ: А еще говорят о падении качества кода. Который попадет в ИИ для обучения. И будет генерить еще хуже.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	175. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	–1 +/–
	Сообщение от анондирован (?), 07-Фев-26, 12:18
	Дегенеративный ИИ учится на кодом... сгенерированном им же и другими ИИ обученным на том же посредственном коде. Новый качественный код в экосистему не закачивается т.к. программисты поумели и растеряли мотивацию это делать. Цикл перекачки г*мна в экосистеме ИИ замкнулся.
	Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (123), 06-Фев-26, 21:31
	Мне кажется ты просто не разобрался.
	Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (50), 06-Фев-26, 15:01
придумали Г, теперь придумайте лопату для разгребания этого Г.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (109), 06-Фев-26, 20:09
	Ирония судьбы, майкрософт пытается защитить гитхаб от своего же копилота, который они встроили в него.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (113), 06-Фев-26, 20:36
	> Ирония судьбы, майкрософт пытается защитить гитхаб от своего же копилота, который они > встроили в него. Ну так проблема не только для гитхаба. Сгенерить пуллреквест можно еще кучей способов. А для мелкомягких это возможность. Например сделать рейтинг коммитеров и включить в платный гитхаб план.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (50), 06-Фев-26, 22:53
	> Например сделать рейтинг коммитеров и включить в платный гитхаб план. рейтинг - сколько твоих пуллреквестов включили в тот или иной проект? Н утак его спокойно можно накрутить наплодив лефт-падов со снакомыми васянами и закросс-отпулреквестить и тем самым поднять в совокупности рейтинг. Короче полная ерунда, эти рейтинги - курам на смех, ибо компетенция того или иного разработчика может выражаться только в его собственно ручной работе, то есть не принимать никаких пуллреквестов и делать проекты в одно рыло, как это делали "хакеры" 70-ых.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	176. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от анондирован (?), 07-Фев-26, 12:21
	Слопилот от Микрослопа продается внезапно лицензиями - больше внедрежа, выше доходы (теоретически). Поэтому Слопья Наделла негодуэ что нейропомои никому не нравятся. Они въехали под его руководством триллионы в это
	Ответить | Правка | К родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+1 +/–
Сообщение от None (??), 06-Фев-26, 15:27
Значит, одной рукой они внедряют Copilot, а другой блокируют его "произведения"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (50), 06-Фев-26, 15:39
	круговорот Г в системе, ты законы системы хочешь отменить, смерд?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	–3 +/–
Сообщение от Аноним (28), 06-Фев-26, 15:57
> При вайб-кодинге разработчики перестают анализировать доступные решения, читать документацию, отправлять сообщения об ошибках и взаимодействовать с командами, развивающими открытые библиотеки. > AI-ассистенты сами подбирают необходимые открытые библиотеки То есть, разработчики перестают тратить время на всякую чушь? Уъуъуъ, проклятый ИИ!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 06-Фев-26, 16:31
	Тут проблема в том, что они подбирают исходя из статистики использования, которая была несколько лет назад. И получается, что делают далеко не оптимальный выбор, мягко говоря. И этот выбор снова отражается на статистике. Замкнутый цикл из которого ИИ не выйдет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (152), 06-Фев-26, 19:44
	> Тут проблема в том, что они подбирают исходя из статистики использования, которая была несколько лет назад. Во-первых, "несколько лет назад" - это ты загнул. Во-вторых, даже если допустить несколько лет, то для какой серьезной либы/технологии это срок, чтобы она кардинально поменялась или вышла кардинально новая прорывная альтернатива? Разве что для JavaScript фреймворков, лол. Но в таком случае даже выбери ты самый распоследний - за полгода уже 10-20 новых вылупятся.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	177. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+1 +/–
	Сообщение от анондирован (?), 07-Фев-26, 12:23
	В C++ либах постоянно так. ЧаТГоПоТа выдает чушь по кругу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (135), 06-Фев-26, 22:13
	>И получается, что делают далеко не оптимальный выбор, мягко говоря. Судя по тому, что половина прикладухи десктоплинукса написана на питоне без обратной совместимости, они и раньше это делали и это никого не смущало. Wicd мог запросто пропасть в одном релизе дебиана, а в другом без объяснений появиться, как и PlayOnLinux. >Замкнутый цикл из которого ИИ не выйдет. Выйдет. Знаешь как? Вот примерно так же, как тут зарабатывают деньги на рекламе ЯП. Только заносить будут напрямую владельцу LLM.
	Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (152), 06-Фев-26, 23:36
	> Судя по тому, что половина прикладухи десктоплинукса написана на питоне без обратной совместимости, они и раньше это делали и это никого не смущало. Wicd мог запросто пропасть в одном релизе дебиана Это сугубо линуксячьи проблемы. В Винде с Маком питон встроен в приложуху - и никаких проблем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
Сообщение от Аноним (74), 06-Фев-26, 16:55
слоп-кодинг
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	178. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	–1 +/–
	Сообщение от анондирован (?), 07-Фев-26, 12:25
	И виброкодинг (вайб от вибрация в английском). Slop помои. Помое-кодинг? Нейропомои. ИИ помои
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	183. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 07-Фев-26, 13:08
	ты слишком падок на маркетинг, как и жертва выше. сгенерированный бред он и в Африке сгенерированный бред. нужными им терминами ты только рекламируешь этот бред
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (80), 06-Фев-26, 17:55
Быстро и задарма это девиз открытого кода, а они про качество заливают. Мешают прогрессу и наступлению виндоконца.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

100. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (100), 06-Фев-26, 19:00
> удаления без оседания в истории вместо пометки закрытыми ИИ тут только повод, появится удобный инструмент удаления тикетов/пуллреквестов от "не тех" людей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (101), 06-Фев-26, 19:05
	> ИИ тут только повод, появится удобный инструмент удаления тикетов/пуллреквестов от "не  тех" людей. А что мешает вот прям сейчас так же поступать? Ничего.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
Сообщение от Аноним (116), 06-Фев-26, 20:54
Проблема доверия не решается техническими средствами. Поэтому единственное решение, которое будет работать — не принимать код от мутных высянов вообще. Хочешь контртбутить? Докажи сперва что тебе можно доверять, а там посмотрим. Для коммерческой разработки эта проблема уже решена процедурами найма и менеджмента кадров. А для открытых моделей разработки будет как в ядре: майнтейнер подсистемы либо знает тебя и примет твой код к рассмотрению, либо твой код никому не нужен и не надо сюда писать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (120), 06-Фев-26, 21:10
	Тогда это уже не будет общественной разработкой, а закрытой разработкой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (152), 06-Фев-26, 21:29
	> Тогда это уже не будет общественной разработкой Не велика потеря с учетом того, что от "общества" обычно толку, как с козла молока - все равно более 90% как правило пилят постоянные разработчики проекта. Вон, SQLite пилится за зарытыми дверьми - и ничего. Код-то сам открыт и свободен. И даже при сильном желании можно достучаться до авторов со своим патчем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (134), 06-Фев-26, 22:20
	Общественные бывают туалеты)) Типа это общество-сообщество может чего-то выдть полезного. С них как с koзла молока. Вон ядро на 90% пишут корпы и их стотрудники. А васяны только ноют и пованивают на форумах.
	Ответить | Правка | К родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

	155. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (116), 07-Фев-26, 04:12
	По сути так всегда и было: закрытый клуб, и права коммиттера далеко не у каждого. Теперь это будет так и де-факто, и де-юре.
	Ответить | Правка | К родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (135), 06-Фев-26, 22:00
	>Для коммерческой разработки эта проблема уже решена процедурами найма и менеджмента кадров. Сходи уволься и увидишь насколько хорошо решена эта проблема как раз с помощью ИИ в том числе.
	Ответить | Правка | К родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

	156. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (116), 07-Фев-26, 04:15
	> Сходи уволься Самого себя уволить что ли? Отличный план! > и увидишь насколько хорошо решена эта проблема как раз с помощью ИИ в том числе. Не могу уследить за бегом твоей мысли. Что именно я должен увидеть?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	179. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от анонимс (?), 07-Фев-26, 12:27
	Не решена. Постоянно набирают по объявлениям на остановках дворников, экономистов, строителей в айтишку то. Или просто лентяев и идиотов
	Ответить | Правка | К родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

126. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	–1 +/–
Сообщение от Dmitry (??), 06-Фев-26, 21:38
Это сделано в блокчейнах уже ProofOfWork как вариант - к пул реквесту нужно прилагать биткоин. Наговнокодил / на вабкодил - монета забирается. Если всё хорошо - монета возвращается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

127. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
Сообщение от Аноним (135), 06-Фев-26, 21:53
>Кроме того, предлагается задействовать AI для определения соответствия отправленного изменения правилам и стандартам качества каждого проекта (например, заданным в файле CONTRIBUTING.md), а также выявления и специальной пометки изменений, подготовленных при помощи AI. Ахаха, а кнопку "навайбкодить по-быстрому" оттуда уберут? Сами проблему породили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	186. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Джон Титор (ok), 07-Фев-26, 13:22
	Спорный вопрос на самом деле. Скажите, кто вас заставляет разбираться в коде написанным ИИ? Наверно же другие люди или вы сами. А я пробовал тот же подход - написание программ полностью через ИИ и сам не вмешивался, ничего не убирал и вы знаете? ИИ сам разобрался как все написать правильно. Т.е. я лично сделал вывод что как не прискорбно но множество девелоперов вполне могут уйти в историю как вот например телемеханики
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

128. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (135), 06-Фев-26, 21:55
>Из высказанных в процессе обсуждения предложений также можно отметить создание фильтра, запрещающего отправку pull-запросов без предварительного открытия issue-обсуждений с пояснением причин реализации изменений, а также информирование сопровождающих о поступлении pull-запросов от новичков только после успешного прохождения тестов в системе непрерывной интеграции. Пускай ещё релевантный опыт работы проверяют. В десятках лет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

129. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
Сообщение от Аноним (135), 06-Фев-26, 21:57
>Как пример приведён проект Tailwind CSS, число загрузок которого из репозитория NPM продолжает расти, но трафик к документации с начала 2023 года снизился на 40%, а доходы упали на 80%. Дойная корова тю-тю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

139. Скрыто модератором	–1 +/–
Сообщение от Джон Титор (ok), 06-Фев-26, 23:10
Мне кажется что рецензирование кода само по себе устарело как процесс в связи с появлением ИИ. Нужно совсем что-то новое. Кто-то предлагает чтобы ИИ проверяло ИИ, но это не совсем решение, хотя почему бы и нет? Встраиваешь ИИ в CI/CD - не прошел тест на желаемое, значит мердж реквест не принят. Но вот что бы придумать ещё лучше? Пока не знаю, но уверен что такое решение когда-то будет найдено, какие бы вы нехорошие вещи писали про ИИ. По одной простой причине - компании создающие ИИ на этом зарабатывают, а американские военные ещё их и используют (если посмотреть про новость как разработчики Antropic отказывались следить за гражданами США, но они же не обещали этого не делать в отношении других стран). Вообще на сегодняшний день они получаются очень дорогими - сильно мало токенов стоят довольно больших денег. А большое использование токенов вполне могло дать появление электронного джуна который будет учится так как тебе нужно, но проблема в том что текущие расширения и программы на это не заточены, они явно пытаются сэкономить на токенах, памяти, ресурсах, выдают минимальный результат в связи с чем качество получается не очень хорошее, хотя уже на сегодняшний день в целом они могут показать результат, просто ограничены даже в платных версиях. А такие ограничения могут быть из-за того что пользователей больше чем необходимо ресурсов. Есть конечно хороший выход - могли бы продавать как ПО свои программы ИИ и модели чтобы мы их ставили локально, но не хотят же. То что бесплатно даёт не очень хороший результат. Хотя вот бесплатный QWEN Coder 2.5 14B я смотрел - результат весьма неплох на самом деле (хоть это и не самая новая модель, но и видеокарта ноутбука несовместимая на самом деле для этого дела), но много ресурсов ноутбука потреблял. А есть уже более новые версии, если поставить где-то дома локальный сервер ИИ, то было бы удобно. А где же такое место? Да это же роутер! Он включен постоянно, раздает сеть, служит библиотекой, а вот теперь можно и ИИ туда запихнуть. Это же золотая ниша для развития роутеров (да, с мощными видеокартами, которую можно подключать при запросе и отключать за ненадобностью автоматически для экономии электроэнергии). Но наверняка всё закончится просто тем что качество кода у ИИ станет лучше да и всё - программисты тогда и особо не нужны будут и всё это будет на американских ПК с мощными видеокартами где-то удалённо по API будут "помогать" всему миру. Вот я думаю что можно улучшить? По этим демократичным свободным идеям когда любой человек бесплатно создаёт код для какого-то (да ещё и иностранного) проекта которым владеет какое-то НКО, а порой вообще юридически бесхозный (и поэтому принадлежит Microsoft) по моему они сильно носом крутят. А тут ещё судить пытаются. По качеству кода, значит наказывать будут. Блин, делать мне нечего. Это уже шиза вот такие статьи читать и что-то про это строчить)) Всё, с меня хватит. А мы вот хотим более качественные новости.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

143. Скрыто модератором	+/–
Сообщение от Джон Титор (ok), 07-Фев-26, 00:14
К своему комментарию добавлю вот: https://www.sifive.com/boards/hifive-unmatched-revb отдельно, т.к. ответить кнопки нет. HiFive Unmatched Rev B на RiscV - CoreBoot возможен, Debian совместимый, можно поставить внешнюю плату на WiFi, куча портов - качать сможет, есть PciExpress x16 - можно поставить видеокарту, а значит и ИИ (из готовых как минимум на Python), есть M2 слот и куча портов. Технология 4мм, т.е. вполне экономичный. Был бы охрененный роутер с качалкой, библиотекой и ИИ локально, ещё и свой localhost можно сделать вполне коммерческий. Такой можно поставить в любом доме, да ещё и дополнительно добавить отдельное устройство с манипуляторами которое будет контролировать по желанию состояние дома (включая уборку и починку), а может и приготовление пищи, где-то отдельно поставить колонку с ПП или даже по дому сделать микрофоны с динамиками. Т.е. мозг отдельно думает, стоит на месте, а манипуляторы делают. Вот это реально будет ИИ как в фантастических фильмах. Но это я уже размечтался несколько не по теме, просто это на сегодняшний день реально даже с существующими наработками, доработать там не так много. Вообще я порой думаю про умные дома - их вообще не правильно делают. Прогноз погоды, приложения по контролю освещения, аудио воспроизведения, отопления это всё конечно хорошо, но вот много факторов не учитывается. Допустим того же робота или даже нескольких придётся где-то хранить, а если негде, то это будут манипуляторы по месту. Потом элементарно семейные ценности не учитываются - выросшие дети и родители как правило не хотят жить вместе, но и далекие расстояния делают жизнь нормальной семьи как правило сложной, а вот такие дома как показано в мультфильме Энканто сплочают семью, хотя там показана испанская культура - кассита (наверно домик по русски если перевести, который фактически разделен на разные квартиры для каждой семьи). И вот для таких домов умная инфраструктура была бы во первых по карману, во вторых реально в помощь и это может быть реально умно. Тут вообще если более философски подойти, то можно осмыслить то что исторически было - фамилию что с того же испанского - семья, ну или род.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

149. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (149), 07-Фев-26, 00:34
Начнём по порядку. Откровенных мусорных коммитов на гитхабе было много всегда. И это было задолго до ИИ. Лично мне попадались персонажи, кто умудрялся в день генерить по несколько десятков коммитов в день. И это целый год без перерыва на выходные. Весьма очевидно, что там работало какая-то автоматизация. Ну а если выйти за пределы гитхаба, в какие-нибудь соцсети, то там тоже давно нет живых людей. Почти все комментарии строчат боты. В телеге ситуация аналогичная. Теория мёртвого интернета во весь рост. Ещё пример. В нулевые я создал маленький сайт, на который выложил никому ненужную программу. Через 20 лет программа давно не собирается и потеряла свою актуальность, однако трафик возрос на не сколько порядков. Кто-то упорно выкачивает оттуда исходники несколько сотен раз за час. Вывод. Проблема эта возникла уже давно, ресурсы интернета перегружены из-за вот такой паразитной активности. Весьма удивительно, что это только сейчас дошло непосредственно до кода. И не думаю, что тут дело только в ИИ. Скорее во вредоносной активности, с которой никто толком не борется. И если раньше этим занимался злой хакир в подвале, то сейчас этим не брезгуют конторы уровня гугла.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	159. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+1 +/–
	Сообщение от dir300 (-), 07-Фев-26, 07:19
	> Весьма очевидно, что там работало какая-то автоматизация. Не обязательно. У меня ОКР, и я могу сотню сгенерировать просто потому, что где-то забыл пробел или лишний whitespace заметил. У меня в день в среднем по 10-20 коммитов. > Ну а если выйти за пределы гитхаба, в какие-нибудь соцсети, то там тоже давно нет живых людей. Почти все комментарии строчат боты. А вот это правда. Чаты и форумы с живыми людьми ушли в прошлое. Сейчас куда ни плюнь — везде боты. Если не ИИ, то примитивные скриптовые (рекламные). Живые люди из-за тотальной регуляции интернета и OSINTеров перестали загружать реальные свои фото и подписываться реальными именами. У меня сын, например, ни в каких публичных чатах не сидит, все его чаты — по приглашениям (школа, друзья и т. д.), которые не видны посторонним глазом из интернета. Интернет в том виде, в котором мы его помним (нулевые, начало 2010-х) давно умер.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	162. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (149), 07-Фев-26, 09:31
	>Не обязательно. У меня ОКР, и я могу сотню сгенерировать просто потому, что где-то забыл пробел или лишний whitespace заметил. У меня в день в среднем по 10-20 коммитов. На кодревью такое отсекается автоматически у любого адекватного проекта. Не осиливших git commit -a --amend извели даже в галерах за еду.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	164. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Фев-26, 09:38
	> --amend За использование этой команды нужно увольнять сразу с занесением в личное дело, как профнепригодного. А вы либо совсем новичок, либо не сталкивались с тем ужасом, к которому может привести использование --amend.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	168. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (149), 07-Фев-26, 11:28
	Сразу видно "профессионала", который ни разы не коммитил в нормальные проекты. В том же ядре твою портянку смотреть никто не будет. Любое изменение - один коммит. А если ты с помощью --amend угробил проект, то это только руки и неумение пользоваться git.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	160. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от dir300 (-), 07-Фев-26, 07:28
	> Проблема эта возникла уже давно, ресурсы интернета перегружены из-за вот такой паразитной активности. И эта проблема куда более серьезна, чем кажется. Просто потому, что "ИИ" теперь заменил реальных людей, а случаи false positive блокировок на всяких крупных ресурсах возросли в десятки раз только за последние пару лет, особенно если твои поведенческие паттерны выбиваются из общей толпы (установлен AdBlock, VPN, браузер не Chrome и т.п.). И если тебя заблочили, то проще завести новый аккаунт с нуля, чем пытаться восстановить прежний. А если по IP прилетело, то всё, кранты, только провайдера менять (лично столкнулся, на SoundCloud почему-то посчитали меня спамером).
	Ответить | Правка | К родителю #149 | Наверх | Cообщить модератору

	163. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от Аноним (149), 07-Фев-26, 09:34
	>"ИИ" теперь заменил реальных людей В сфере поддержки вообще их нет. Даже какой-то местечковый провайдер, и то дозвониться до живого человека нереально. Про банки вообще молчу. Тот же сбер давно всех уволил, филиалы позакрывал. Даже не знаю куда идти, если случится реальная проблема.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	184. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Джон Титор (ok), 07-Фев-26, 13:16
	> Ещё пример. В нулевые я создал маленький сайт, на который выложил никому ненужную программу. Через 20 лет программа давно не собирается и потеряла свою актуальность, однако трафик возрос на не сколько порядков. Кто-то упорно выкачивает оттуда исходники несколько сотен раз за час. Индусы таким страдают. Тоже с таким же сталкивался. А там ещё есть такая штука как звёздочки - порой их смотрят работодатели, вот это порой автоматизируют. А как-то у меня на работе ввели kudos в социальной сети, их смотрят работодатели, так один маркетолог додумался до автоматизации лестных комментариев. Его уволили, но множество работодателей действительно его заметили, он не пожалел. А есть ещё зеркала и статистические сайты для гитхаба, они собирают информацию. В том числе о коде.
	Ответить | Правка | К родителю #149 | Наверх | Cообщить модератору

157. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (157), 07-Фев-26, 06:16
Майкрософт жжот. Сам создал свой спамогенератор копилот. Теперь надо продать - защиту от спама :). В принципе как-то так майкрософт и работает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

158. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
Сообщение от dir300 (-), 07-Фев-26, 07:10
Этот псевдо-AI — чума 21 века. Сейчас этого говна понапихали везде, и тот, кто сталкивался с false positive, знает, какая это боль, особенно когда человеческую поддержку везде заменили и не можешь достучаться и объяснить, что ты не верблюд.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	182. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 07-Фев-26, 13:05
	требование позвать человека всегда работает, даже на китайских сайтах. если ты, конечно, не в какой-нибудь северной корее, где всем плевать на права потребителей и законы вообще, только вот какой смысл пользоваться таким сервисом, который прямым текстом плюёт тебе в лицо?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	185. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Джон Титор (ok), 07-Фев-26, 13:18
	А вы были в Северной Корее? Или только из американских шоу о них узнавали?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

169. "Защита от мусорных AI-изменений на GitHub. Оценка влияния ва..."	+/–
Сообщение от анондирован (?), 07-Фев-26, 11:43
Stack Overflow по делам - они банили программистов недовольных продажей их труда (и репутации) на виброкодинг (вайб от вибрация в английском из слэнга хиппи) компании OpenAI.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема