Патенты будут существовать до тех пор, пока они будут кому-то нужны. А также до тех пор, пока кто-то с ними активно борется.Об этом я уже писал здесь: http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/48942.html#17
Читаем из новости высказывание Линуса Торвальдса: «Если бы MS на самом деле хотели остановить нарушение их патентов, они бы сказали об этом. Пока они молчат — это означает, что они предпочитают тактику нагнетания напряженности и создания атмосферы страха и сомнения». И далее комментарий.
Отсюда следует, что действительно конкурентоспособным свободным технологиям ничего не угрожает. Иначе для чего вообще создавались свободные лицензии. Тем, кто конкуренцию выдержать не может, Микрософт и другие предлагают свою защиту, или "крышу", как некоторые выражаются.
Как я уже писал (см. ссылку), открытые технологии сильны не рекламой и не лицензиями, а собственно самими технологиями. И то, что какое-то ПО открытое - это еще не означает, что оно качественное. И те, кто что-то там делают под эгидой свободных лицензий вовсе не обязательно являются способными специалистами, и могут приносить только вред свободным технологиям своим нагромождением кода. Следовательно проприетарные технологии таким образом выполняют своего рода "санацию" или "санитарию" для открытых технологий.
Это естественный процесс, и на самом деле закрытые и открытые технологии мирно сосуществуют и друг другу не мешают. Отдельно существует реклама, лицензии, патенты и нагнетание страстей вокруг этого. А также существуют отдельные личности с низким творческим потенциалом. Такие личности обычно занимаются активной агитацией вместо творческой деятельности. Они также нагнетают обстановку, отвлекают внимание способных разработчиков от творческой деятельности и привлекают внимание к патентам, чем и осуществляют рекламу.
