Исходное сообщение
"Microsoft может помешать работе Linux на компьютерах, постав..." Отправлено Аноним, 21-Сен-11 15:30
Таки да, архитектура х86 устарела. Но у нее есть свой маленький плюс - она в достаточной степени открыта и использует достаточно унифицированный протокол загрузки. Да, переход на (U)EFI убирает этот плюс. Но, чем лучше упомянутые SPARC и ARM? "Открытость" в той или иной степени обеих архитектур еще не гарантирует возможность запускать произвольный код - например, не так давно, чтобы запустить ядро Linux на конечном устройстве пришлось временно впаивать резистор между пинами соцки для отключения защиты от записи в первые блоки NAND, и это еще весьма простой способ защиты вендором своих железок от желаний пользователя. Приницпиально, чем для меня, как для конечного пользователя, отличается необходимость перепаивания микросхемы с вендорным UEFI на coreboot от закорачивания пинов на армовой доске с последующим заливом U-Boot? Ничем. Вряд ли большинство юзверей будет пробовать выполнить что-то подобное, да и не факт что это возможно не-заводскими способами на каждой конкретной доске (не говоря уже о потери гарантии) Посему, таки да, если данный механизм не будет предусматривать прошивку собственных ключей, то это - угроза. Но не большая, чем та, что уже сейчас, при всей популярности ARM, не позволяет вам соорудить сколь-либо производительное устройство на этой платформе на свой вкус. И (вы заметили?) антимонопольным органам как-то... Пофигу. Если мне продают планшет с Ведройдом и залоченным бутлоадером, а я возжелал нетбсд - это моя проблема, нечего желать странного. Ибо мне продали "планшет с ведройдом". Вот также и будут продавать "писи с вендами".