Исходное сообщение
"Оценка популярности различных лицензий в хостингах свободног..." Отправлено myhand, 11-Янв-15 20:40
> Неспособность/нежелание начальный анализ приводит к получению данных с крайне слабой репрезентативностью. Ваша понимать русска языка? > Есть вагон вариантов, которые Вы выкидываете просто потому Что знаю про DEP5, в отличие от тапков. > Ведь есть такие варианты как > License: BSD or GPL-2 Да, и таких набирается у меня меньше сотни, в результате чего все это было отправлено в треш. > Или такой: > License: GPL-2 | LGPL-2.1 | MPL-1.1 Да, да, вместе с этими тоже. > И такой: > License: GPL-2.0 > И такой: > License: GPL-3.0 А за это тапкам по рукам, потому что стандарт. > и т.д. - Ваши условия выкидывают. Естественно, я ж не хочу постить сюда вывод на полэкрана, потому все редкое и выкинул. >> Не имеет их только ленивый. > Есть разница между нахреначить непонятно что и реальным анализом и построенной на > этом анализе статистикой, с учетом нюансов и т.д. Вся петрушка в том, что тапку весь анализ целиком не показали, только вывод, вот он и разорался :) На самом деле, есть куда большая засада - DEP5 не был принят на момент выхода дистрибутива, так что ненулевая доля пакетов была обеспечена только copyright в free-text форме.  Я могу допустить, что это искажает результаты в сторону GPLv3/GPLv3+ (изменение лицензирования могло побудить мейнтейнеров написать copyright в новом формате), но не думаю что сильно. > Неумение видеть реальную сложность задачи и учесть эти сложности при решении - > признак крайне низкой квалификации. Ну, квалификация из вас ... так и льется.