Исходное сообщение
"Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..." Отправлено Vkni, 21-Май-17 23:09
> Со временем закрытые технологии либо пропадают без вести либо переходят в существование > в открытом виде (это может быть независимая реализация). Да, дохнет закрытое, в корчах, если находится в коммунистическом локусе. Туда ему и дорога. > Вам кажется не верно. Вы несколько наивны/инфантильны. GPL - это защитник который > не только защищает проект от закрытия кода, но и привлекает независимых > разработчиков к содействию которые не пришли бы в проект если бы > была возможность его закрытия. Ясен пень. Но в 90-х это было безумно важно, а сейчас - накал в системном софте уже подспал. В прикладухе, на границе коммунистического локуса - да, если мы делаем софт вроде ОpenOffice, его нужно писать под GPL. Никаких BSD/MIT ни в коем случае - растащат. Но компиляторы в центре локуса - там всем очевидно, что утащив в угол только проиграешь, причём быстро. Будешь тянуть свои патчи, подстраиваясь под быстроменяющийся upstream и тратить гору сил впустую. > Я тоже например никогда не буду безвозмездно помогать ни словом, > ни делом, ни деньгами не GPL проектам. Хороший подход. > Без GPL проект растащат также как растащили общественный цветмет и чермет которые > лежал свободно пока существовал СССР. GPL как бы гарантирует существованию проекта > независимо от компании и частных лиц. Вот развалилась компания, а код > остался. Нет, GPL - это не панацея. Это просто некоторый инструмент, который тоже можно обойти. Да, выкручивание рук именно для того, чтобы предотвратить классическую теор-игровую ситуацию "растаскивания СССР на цветмет". Да, оно полезно, но это лишь один из механизмов.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, [email protected] (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Со временем закрытые технологии либо пропадают без вести либо переходят в существование >> в открытом виде (это может быть независимая реализация). > Да, дохнет закрытое, в корчах, если находится в коммунистическом локусе. Туда ему > и дорога. >> Вам кажется не верно. Вы несколько наивны/инфантильны. GPL - это защитник который >> не только защищает проект от закрытия кода, но и привлекает независимых >> разработчиков к содействию которые не пришли бы в проект если бы >> была возможность его закрытия. > Ясен пень. Но в 90-х это было безумно важно, а сейчас - > накал в системном софте уже подспал. В прикладухе, на границе коммунистического > локуса - да, если мы делаем софт вроде ОpenOffice, его нужно > писать под GPL. Никаких BSD/MIT ни в коем случае - растащат. > Но компиляторы в центре локуса - там всем очевидно, что утащив в > угол только проиграешь, причём быстро. Будешь тянуть свои патчи, подстраиваясь под > быстроменяющийся upstream и тратить гору сил впустую. >> Я тоже например никогда не буду безвозмездно помогать ни словом, >> ни делом, ни деньгами не GPL проектам. > Хороший подход. >> Без GPL проект растащат также как растащили общественный цветмет и чермет которые >> лежал свободно пока существовал СССР. GPL как бы гарантирует существованию проекта >> независимо от компании и частных лиц. Вот развалилась компания, а код >> остался. > Нет, GPL - это не панацея. Это просто некоторый инструмент, который тоже > можно обойти. Да, выкручивание рук именно для того, чтобы предотвратить классическую > теор-игровую ситуацию "растаскивания СССР на цветмет". Да, оно полезно, но это > лишь один из механизмов.
	Введите код, изображенный на картинке: