> Непонятно только теоретикам. Он дефективный и артефачит на пустом месте, больше искажает цвета.Больше чем YUV с субсэмплингом то? :))) С RGB-скрина десктопа какого? Ну да, конечно, а вы их местами не попутали? Потому что VP8 даже чисто теоретически не способен нормально воспроизводить вид допустим RGB-based скринов с компа, хоть там тресни. Практически, на скринах содержащих мелкий цветной текст, VP8 вытворяет полный кошмар. Просто за факт конверсии в дурной телевизионщиковый YUV с субсэмплингом как формат пикселей. А других форматов VP8 никогда не умел, это его главное ограничение.
> Собственно, я жду, когда av1 уже окончательно загнётся, большей мерзости
> я ещё не встречал (он превзошёл в свой мерзости и никчёмности vp9).
Вот это я понимаю - ретардизм в терминальной стадии как он есть. Упереться рогом в телевизионщицкий YUV с субсэмплингом на компе и считать его венцом творения. При том что он вообще в принципе не способен нормально передать допустим цветной мелкий текст из-за вот этого самого субсэмплинга и убогого колорспейса у телевизионщиков из тепло-ламповых эпох.
Хотя, возможно, этому анонму заходили блеклые мутные картинки с севших совеццких кинескопов и поэтмоу четкие сочные картинки где все детали идеально вызывают отвращение?
> Есть слабые надежды, что av2 исправит ситуацию, но это не в ближайшие годы.
Хватит пургу гнать, а? Или давайте пруфскрины - с воспроизводимым описанием как и чего. Потому что описать как VP8 ушатать я вот тут описал. И это весьма воспроизводимо, особенно на красном, сиреневом и тому подобном тексте (субсэмплинн YUV такое жестче всего рушит).
> Так что vp9 в вебе с нами надолго.
AV1 так то - superset оного. Чисто технически. И я уж не знаю чем вы его кодировали что он хуже выглядел, штатным libaom он явно лучше VP9 по всем пунктам.
Единственный вариант который я знаю как вообще AV1 получить хуже VP9 это взять доисторический FFMPEG - он там уже умел high-bidepts и YUV 4:4:4 для VP9, но не умел для AV1. Но это было чертову кучу времени назад когда поддержка AV1 в ffmpeg отставала от VP9. В актуальных версиях он легко покажет мастеркласс по качеству VP9. Впрочем I-фреймов VP9 никогда не было как картинок в вебе.
> Ну а jxl вообще первый реальный кандидат заменить jpeg за 30 лет.
На мой вкус AVIF куда как реальнее.
> И png с webp заодно полностью заменить способен.
Png таки заметно иная щтука - это по сути массив пикселей как есть сжатый zlib. Сразу в RGB формате чаще всего и без субсэплингов и прочего доисторического телевизионщицкого крапа. В видео этот крап еще имеет какой-то смысл, т.к. уменьшает объем данных и там это актуально, но даже там - допустим гуры с doom9 советуют для этих кодеков форсить YUV 4:4:4 и HBD. Даже если это медленнее и данных больше, качество картинки сильно лучше. Хлам типа YUV 4:2:0 должен умереть. А vp8 как раз ничего иного не умеет и каким макаром для вас он лучше получается - загадка природы. Для computer-generated скринов это вообще непотребно, допустим. И уж точно не замена png в этом качестве.
