Исходное сообщение
"Опубликован Wasmer 4.0, инструментарий для создания приложен..." Отправлено Ананоним, 28-Июн-23 11:29
Когда твоей софтине понадобится версия либы не меньше (или, что ещё хуже, не больше) X.Y.Z ты уже задумаешься: а стоит ли мне поддерживать дистрибутив с отсутствующим пакетом? Реализовывать у себя отсутствующие/кривые методы в дистре с другой версией либы ради 2% твоих пользователей или просто ради идеи не всегда целесообразно и/или возмно. Когда у тебя какой-то набор программ работающих в связке или, например, 100500 плагинов... Вероятность попасть в ситуацию выше в N раз больше. Конечно, с точки зрения разработчика, это самый натуральный DLL-hell. Например, юзаешь ты vlc. И берешь, скажем по 2-3 последние версии Fedora, Ubuntu, Debian и Centos/Rocky/... в качестве поддерживаемых. И абсолютно везде разная версия vlc-core. А потом ты выясняешь, что у vlc бывает и такое, что даже при смене версии патча поведение отдельных методов меняется. А ещё в некоторых дистрах разные НОМЕРА БИЛДА выдают РАЗНОЕ поведение (ага, 2.0.6-<BUILD_NUM>). И ты либо оставляешь поддержку 2х дистров, которые реально нужны, либо шлёш всё нахер и думаешь как таскать всё с собой, хоть бы там AppImage, хоть всё статически залинковать P.S. И да, часто разработчик криворук. А часто нет

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, [email protected] (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Когда твоей софтине понадобится версия либы не меньше (или, что ещё хуже, > не больше) X.Y.Z ты уже задумаешься: а стоит ли мне поддерживать > дистрибутив с отсутствующим пакетом? > Реализовывать у себя отсутствующие/кривые методы в дистре с другой версией либы ради > 2% твоих пользователей или просто ради идеи не всегда целесообразно и/или > возмно. > Когда у тебя какой-то набор программ работающих в связке или, например, 100500 > плагинов... Вероятность попасть в ситуацию выше в N раз больше. > Конечно, с точки зрения разработчика, это самый натуральный DLL-hell. > Например, юзаешь ты vlc. И берешь, скажем по 2-3 последние версии Fedora, > Ubuntu, Debian и Centos/Rocky/... в качестве поддерживаемых. И абсолютно везде разная > версия vlc-core. А потом ты выясняешь, что у vlc бывает и > такое, что даже при смене версии патча поведение отдельных методов меняется. > А ещё в некоторых дистрах разные НОМЕРА БИЛДА выдают РАЗНОЕ поведение > (ага, 2.0.6-<BUILD_NUM>). > И ты либо оставляешь поддержку 2х дистров, которые реально нужны, либо шлёш > всё нахер и думаешь как таскать всё с собой, хоть бы > там AppImage, хоть всё статически залинковать > P.S. И да, часто разработчик криворук. А часто нет
	Введите код, изображенный на картинке: