> 1 Мало (удельно) знают английский?
> 2 Мало (удельно по группе) интересуются историей технологий?
> 3 Плевать на соотечественников, что не знают английский или п.2, т.е. технологические носители асоциальны и неадаптированы в базовом обществе?
> Скорее всего, мультипликативный эффект.Я бы проголосовал за превалирующее влияние п.3 :)
> Вы не в курсе, что базовые RFC (если не изменяет память, в Новосибирскои институте) на русский переводили?
А смысл? :) Нет, когда-то достаточно давно лет десять назад и у меня тоже было альтруистическое желание 'перевести вот эту интересную шнягу на богатый и могучий'. В том числе и RFC. Даже иногда руки доходили. Но со временем пришло осознание полной бессмысленности этого занятия :) Ибо те, кому это может быть интересным, по-определению обязаны знать язык среды - в нашем случае это английский. Остальные же и читать не будут - зачем переводить?
Проще и бесконечно эффективнее один раз научить человека добывать пищу самостоятельно нежели всю жизнь кормить его с ложечки.
> По вашей логике - а зачем? Потому что вы (пока еще, надеюсь) не понимаете - знания на родном, легко вопринимаемом языке есть стратегическое основание развития самого родно-говорящего этноса. Ровно также, как и знание представителей этого этноса иных языков, и трансформация знаний.
Фраза конечно сильная но в кеш не влазит. Можно её как-то попроще, по кусочкам побить? Для тех, у кого ничего кроме L1 не установлено да и тот маленький :)
> Так за что премия? За написание затравки Yet Another Unix и далее координатором проекта Linux-kernel, что есть от силы 1% от объема кода-логики имеющихся ОС?
Банально за то, что бренды Linux и Торвальдс на сегодняшний день знают и используют миллионы причем с [очень] хорошей перспективой на будущее, тогда как МакКусика & K при всем неподдельном уважении к их работам - от силы единицы :) Селяви.
