> ИМХО "кошерный" короче чем "методично выверенный".А еще можно перейти на матерный. Так еще короче.
Для грамотного инженера должно быть понятна значимость использование корректных лингвистических оборотов - линвистика как инструмент системно-конструктивного мышления.
Граница между юмором-фольклором и профаницией тоже есть.
> Но поставить на ноут Убунту и пользоваться - реально, а вот Миникс
> - нет.
На ноут можно поставить чашку с кофе, а вот Эйфелеву башню - нет. Следовательно, Эйфелева башня неприменима с нотниками, и не нужно заниматься конструированием башен.
Примитивисткий софизм, и коротенькое мышление с точки зрения потребителя "здесь и сейчас".
Во первых, несопоставимы социально-технические задания на разработку, во вторых, проекты находятся в разных технологических фазах.
Масса OC разрабатывались по своим технических условиям для определенной области применения (QNX/VxWorks/LynxOS/..), и успешно, и массового, значимо применяются в технологическом контексте общества.
>> Для примера, "академично" (методично выверенно, гладенько, систематично, портативненько,
>> ...) был написан стек sockets/TCP,UDP/ICMP/IP (см. ~2.8BSD 1981г). Примеры применения
>> приводить необходимо? :)
> Нет, не необходимо. Просто "методичная выверенность" не гарантия возможности использования
> "здесь и сейчас". Студенчески-бардачный или даже индусский код работает, а что
> "работает - не трогай".
И цикл жизни не-системно организованного кода - коротенький, как мысли у Буратино.
Второе, его робастность... Не стал бы успользовать в медицинском или транспортном оборудовании.
"Выверенность и системность" не дает гарантий (есть и архитектурная, мета-косячность-непредсказуемость, вспоминаем неудачный старт Arian), но значительно уменьшает [гм... удельную] вероятность непредсказуемого поведения кибернетической системы во времени-динамике.
(хотя бы вашего нотника, хотя если это не более чем игрушка - то и фик с ним бы, даже полезно, в образовательных целях).
В третьих - total cost ownerchip и риски-потери использования кода-логики "тяп-ляп-готово" часто оказываются несоизмеримы c затратами на более тщательное конструирование и верификацию кода. Это уже как-бы технологическая азбука.
