> если "мама в детстве" не научила начальников, и работников различать
> представление информации
> (кот. должно существовать в виде налагаемых шаблонов) и содержание - объяснять
> дальше не вижу смысла:) Улыбнуло.
Ни "работники" (исполнители), ни тем более их начальники не желают работать с
полуфабрикатом. Им всем подавай полностью оформленный документ - они параллельно
будут давать замечания как к содержанию, так и к оформлению: страничной разбивке,
абзацным отступам, нумерации списков, таблице сокращений - как бы странно это
всё ни было для типичного пользователя OpenOffice'а :).
Разбивать этот процесс на две отдельные фазы - значит его сильно затягивать.
Желающих нэма ни на стороне заказчика, ни на стороне исполнителя.
> если представители заказчика воспринимают ворд как средство правки текста
> - "пламенный привет" от покинувшего их разума. Поправить плэйн текст и
> смерджить варианты - кудад как проще, чем ковыряться в куче наслоенных
> каментов и правок (к тому же - мерджить полюбасу нужно будет)
> нотепад им в руки (и их тупые привычки станут не нужны) -
> он прост как грабли и без возможности менять форматирование
Мерджит исполнитель, заказчику его хлопоты монипенисуальны.
> Форматирование накладывается на окончательный вариант, ответственным
> за это работником...
Исполнителем оно накладывается. Плохо наложил - получи замечания.
> или у вас принято черновики подписывать ;) ?
Как раз не принято ;) Поэтому черновики (голый текст) и не подлежит рассмотрению,
что в отсутствие замечаний сразу идет на утверждение. А если после согласования
текста есть ещё стадия оформления (которую выполняет исполнитель), то оформленный
текст нужно заново проверять на соответствие согласованному оригиналу - для
заказчику это лишняя работа.
