> Можно поподробнее? Чесслово интересно. По опыту могу сказать, что зенд быстрее eaccelerator'а на те же 5-20 процентов. И по тестам зенд обычно рвёт всех.У eaccelerator'а уже давно, кастрировали все важные функции, они обидились, что APC взяли в основную ветку. Сами разрабодчики eaccelerator'а ничего так и не написали, практически после форка Turck MMCache они просто переименовали файлы и названия функций. Баги победить они не осили, смогли лишь адаптировать к новым версиям php, плюс мелкие правки. От готовых патчей автора XCache они отказались, вся переписка, есть в инете, сообствнно после этого и появился этот замечательный продукт. Вот пара основных отличий в XCache натоящая подержка многоядрных систем, для каждой отдельный кеш, по мимо кеша опкода кеширование переменых, т.е. совершенно другой подход к этим задачам, у меня на продакшен серверах кеш переменых больше чем обычный кеш, вычеслено на практике, после того как XCache хватает памяти он работает как часы, при eaccelerator'е и других продуктах, апликейшен сервис приходилось перегрузать время от времени.
Честно говоря из-за закрытости, давно не смотрел Zend Optimizer, но вглянув конфиг могу однозначно сказать, что он отстает по фичам, а конфиг напоминает The ionCube PHP Accelerator, это попахивает архаичностью. Тестов тоже давно не смотрел, но думаю, что Zend быстрее из-за самих тестов, ну как у AMD специальные подкладывает dll чтобы их процы больше попугает показывали. При шикарно работающим XCache и отсуствиее свободного времени, смотреть еще что-то не вижу смысла. Так что на ссылки с тестами вгляну с удовольстием, на глаза они мне уже много лет не поподались...