> правильно, организм не самая простая штука и управлять им не просто, мозг
> контролирует каждую клеточку организма, если ему не мешать конечноМозг не контролирует каждую клеточку. Более того - организм может продолжить функционировать при отвале мозговой активности. Man кома, вегетативное состояние и аппараты искусственного жизнеобеспечения - один из поводов для их использования - когда мозг заглушил активность настолько, что даже дыхание и прочее уже не работает. Тем не менее, в таком виде организм может функционировать годами и у медиков по этому поводу есть разумный критерий: пациент жив пока жив его мозг. Если становится понятно что мозг уже никогда не выйдет на рабочий режим - смысл в хранении такого пациента близок к нолю.
А ряд процессов - относительно автономно самобалансируется "петлями обратной связи" на основе обмена веществ, без особого участия мозга.
Как видим, у этой системы есть разные уровни. Множество процессов идет на уровне клеточной механики без особой глобальной регуляции. Клетки в сложных организмах, однако, постепенно дифференцировались по функциям и стали разными органами. Появилась некая более глобальная схема взаимодействия через обмен веществ. А для более оперативных обменов есть нервная система. А если подумать, развитие эмбриона - похоже на турбо-вариант эволюции.
> (см. Дмитрий Шаменков)
Кто это такой и почему я должен считать его за истину в последней инстанции?
> Некоторые из нас не только задумывались но и лет 20 назад инвертоскоп
> лично носили.
Я это к тому что считать такую мощную конструкцию примитивным контроллером - ошибочное мнение. Если обратить внимание, чем крупнее мозг у животного и чем оно лучше им умеет пользоваться - тем лучше процесс осознания мира и самого себя. Высшие приматы вполне могут осознавать свои действия и высказывать не слишком тривиальные желания, типа вполне осмысленных просьб "пощекочи моего соседа". Что не так уж далеко ушло от поведения некоторых людей с слабо развитым мозгом. Есть множественные индикации того что все эти процессы - постепенные и плавные. И судя по всему нет никакой жесткой границы - мол, вот так бревно, а вот так - разумное существо. Грань очень расплавчатая и постепенная. А хоть тот же IQ - примерный показатель того на какой части этой шкалы находится тот или иной субъект, не в обиду субъектам.
> они есть, называется психотропное оружие
Известные на практике формы как правило крайне примитивны. И кроме того оперируют обычными сигналами. Которые можно обнаружить. А ваши сказки - какими сигналами оперируют и как их можно обнаружить?