Исходное сообщение
"Принято решение не выпускать Scientific Linux 8" Отправлено Anonim, 22-Апр-19 20:04
Да, намного лучше, продуктивнее и качественнее, если делать кучу дистров "огрызков" В итоге имеем то, что имеем, что основа та же центося, впилим туда утилиту которой нет в центоси и вуаля, у нас центося232 Всё с центом будет в порядке, за это точно не стоит переживать, даже если IBM скажет, что-то в духе "CentOS закрыт", всем будет пофиг, найдётся кто-то, кто форкнет и будет AntiCentOS Почистить код от упоминаний цента, провести ребрендинг и вуаля, цент будет жив в то же мнговение под другим названием, но по сути в том же составе и своей мощи А что ценного и продуктивного в том же Scientific? Вот он был независим и теперь нет, а кроме того, что он был весь на центе основан, что дальше то? Да уж лучше, пусть закроется ещё 5-10 дистров и вольют силы именно в один дистр, который будет допилен и вылизан со всех сторон каждой команды, которая хочет своё получать в результате использования именно цента (в данном случае) И это правильное решение с точки зрения продуктивности и развития Не спорю, свобода выбора дистра это замечательно, но в текущий момент времени, это уже именно идиотизм и иначе не назвать С 2010 года даже если взять, посмотрите сколько ответвлений от rpm-based, который ныне полудохлые? Или deb-based? Да тьма, а разница у каждого лишь в одном "основан на стабильной ветке debian" и в этом духе (fedora, mandriva, centos, ubuntu)