Я не он, но попробую ответить. Причин несколько.1. Китай последовательно развивался без катастроф и резких смен курса со времен Дэн Сяо Пина. А курс они выбрали правильный - эдакая помесь плановой экономики и государственного капитализма. При этом они за примерно 40 лет не делали никаких резких движений ни в идеологии, ни во внутренней политике, ни в экономике.
2. Примерно тогда же при Дэн Сяо Пине они начали налаживать свои отношения с США, которые видели в них противовес СССР и в итоге изрядно снабдили их своими технологиями, из-за чего теперь кусают свои локти.
3. Свой шанс организовать перестройку по образцу СССР и гайдаровские реформы с известными последствиями китайцы раздавили танками в 89 году, что им до сих пор не может простить Запад.
4. У них самое большое население в мире, и бОльшая его часть еще 30 лет назад была готова работать в немыслимых для советского и постсоветского человека условиях. Там и сейчас многие работают столько, сколько в России не работает почти никто. С другой стороны, у них самый крупный и в последние годы еще и довольно платежеспособный внутренний рынок, на который крайне сложно зайти и удержаться любому некитайскому бизнесу.
5. У них бОльшая часть населения живет более компактно и в лучшем климате, чем даже европейская часть России.
А что у нас?
1. А у нас в восьмидесятых в верхах началась очень похожая на предательство смута, закончившаяся в 91ом катастрофой размером с ВОВ, которую мы до сих пор не можем преодолеть. В процессе этой катастрофы едва ли не половина всей начинающей уже отставать промышленности и науки оказались в других государствах и/или в руках людей, которые были способны либо стремительно за год их профукать, либо паразитировать на них до последнего, выкачивая деньги и не вкладывая ни рубля, ни карбованца в их развитие.
2. У нас стремительно вымирающее население, снижение которого не могут компенсировать мигранты, и смешной материнский капитал не может его остановить. Поэтому еще у нас крайне маленький даже в рамках Таможенного союза и в последнее время не очень платежеспособный внутренний рынок, и ориентироваться только на него не очень рентабельно для бизнеса. А за его пределами наша продукция, кроме нефти, газа и леса, либо неконкурентноспособна, либо заблокирована.
3. У нас продолжает еще с позднесоветских времен деградировать образование и наука, и последние реформы в этой сфере ситуацию только усугубляют. Да и не потянем уже мы в одиночку науку мирового уровня. Наверное, можно было бы совместно с Западной Европой что-то замутить, но в нынешней внешнеполитической обстановке об этом и мечтать не приходится. США и Великобритания умело поломали почти все немногочисленные связи, что у нас с Европой были.
4. У нас еще с позднего СССР крайне низкая производственная культура, культура управления и планирования. Вдобавок в условиях, когда законы и состояние экономики сильно меняются всего лишь за несколько лет, невозможно делать долгосрочные прогнозы и планы. Честно говоря, почти нет у нас тех, кто это способен был бы делать не то что в масштабах государства, а даже в рамках среднего бизнеса с количеством сотрудников хотя бы тысячи в три.
5. У нас экономические власти до сих пор не могут решить, то ли жестко таргетировать курс доллара (и тратить на его поддержание огромные деньги), то ли пустить его в свободное плавание (чтобы известно кто мог повторить осень 14го и обвалить его до, скажем, двухсот).
6. У нас не могут решить, во что вкладывать те немногие накопленные в фонде национального благосостояния деньги - то ли покупать на эти деньги станки, а то и целиком заводы (интересно, кто продаст и какого качества они будут), то ли тратить их на образование (интересно, откуда брать хороших преподавателей, и что будет, если еще больше людей, получив образование от государства бесплатно, свалит на Запад). А что до инфраструктуры, то у нас даже государственно-частное партнерство в области инфраструктурных проектов не защищает от головотяпства и воровства (см. строительство платной автодороги М-11).
7. В конце концов, у нас среди элиты есть только один человек, по поводу которого (особенно после весны 14го) _нет_ сомнений в том, что он думает о России прежде всего - хотя бы потому, что все материальное, что можно пожелать, у него наверняка давно уже есть. Но человек этот, как ни горько это признавать, выстроил всю вертикаль государственной власти для себя и под себя, и даже не хочет (или не может) назначить кого-нибудь более способного в премьер-министры - то ли политической конкуренции опасается, то ли связан какими-либо договорняками с определенной частью нашей элиты. А в том же Китае каждые десять лет меняется император (нынешний там, правда, ценой неимоверных усилий подзадержался) и изрядная часть высших чиновников, а дракон все летит и летит вверх.
